в связи с этим возникает вопрос... а с какого бодуна надо принимать конституционные поправки в социальной сфере, если денег нет и в ближайшее время не будет. Всё как бы затевалось, потому что денег навалом, а тут - бац! и накрылось. Соответственно, принимать поправки в Конституцию нецелесообразно ввиду невозможности её выполнения в результате сложившихся экономических обстоятельств.
Минэкономразвития подготовило макроэкономический прогноз дальнего горизонта планирования — до 2035 года. Официально документ не опубликован, но с его содержанием ознакомились «Ведомости». А вот если бы с ним ознакомились зрители федеральных каналов, был бы большой скандал. Потому что ядро аудитории федеральных каналов — это люди, которые либо уже вышли на пенсию, либо точно сделают это в течение ближайших 20 лет. Именно для пенсионеров будущее, по версии Минэкономразвития, будет наиболее мрачным.
Во-первых, пенсии в реальном выражении не вырастут и к тому самому 2035 году останутся на уровне 2013 года, и то это произойдет не сразу — еще восемь лет они будут сокращаться и только потом потихоньку расти. Во-вторых, резко, с 34 до 22% упадет отношение средней пенсии к средней зарплате, то есть с выходом на пенсию человек будет терять не две трети, а четыре пятых привычных доходов. Наконец, в прогноз Минэкономразвития заложено и повышение пенсионного возраста до 65 лет у мужчин и до 63 лет у женщин. В этом сценарии пенсионеров к 2035 году станет на 7 миллионов меньше, чем сейчас, при сохранении status quo — на 5 миллионов больше. Но тогда и на простое сохранение текущего уровня пенсий рассчитывать не приходится.
И ладно бы этот сценарий был алармистским или ультраконсервативным. Напротив, это лучшее из того, что может предложить Минэкономразвития. Всем, кроме пенсионеров, тут полагаются плюшки. Например, резонно предположить, что если при сохранении уровня пенсий падает отношение пенсии к зарплате, то это значит, что доходы работающих граждан должны расти. Так и есть — Минэкономики прогнозирует, что к 2035 году зарплаты вырастут на 56,5%, а докризисный уровень превзойдут в течение пяти лет.
а также в разделе Вызовы и угрозы экономической безопасности 16) несбалансированность национальной бюджетной системы; 17) недостаточно эффективное государственное управление; 18) высокий уровень криминализации и коррупции в экономической сфере; 19) сохранение значительной доли теневой экономики; 20) усиление дифференциации населения по уровню доходов; 21) снижение качества и доступности образования, медицинской помощи и, как следствие, снижение качества человеческого потенциала; 22) усиление международной конкуренции за кадры высшей квалификации; 23) недостаточность трудовых ресурсов; 24) неравномерность пространственного развития Российской Федерации, усиление дифференциации регионов и муниципальных образований по уровню и темпам социально-экономического развития; - 25) установление избыточных требований в области экологической безопасности, рост затрат на обеспечение экологических стандартов производства и потребления.
Указ полностью т.е. если всё это присутствует - страна в опасности
яркая цитата о судьбе Ходынского поля от "главного" "архитектора" Москвы Кузнецова:
Да, что-то там будет строиться. Это наследие предыдущих властей города. У нас действуют законы, и они не позволяют какие-то вещи отзывать безвозвратно. Но я отношусь к этому прагматично, потому что на Ходынке – большой кусок городской территории. Надо понимать, что город – это не статичный организм, он развивается. И люди, живущие в городе, должны быть готовы к тому, что что-то вокруг них меняется и строится. Операции с недвижимостью или производные от них являются основным драйвером развития экономики любого крупного города. Мы здесь не исключение. И то что города строятся – для них является очень серьёзной экономической иглой. Если вам это сильно не нравится, можете переехать жить в сельскую местность. Там ничего не меняется годами.
Т.е. сидящий с надменной видом в позе «нога на ногу» и почёсывающий пятку г-н Кузнецов нам говорит: Нечего трепыхаться и возмущаться, людишки. Нам надо денежки зарабатывать. Зря что ли месту пропадать? Вы тут никто, вы нам прибыли не приносите. Не нравится, что у вас под окном вырос торговый центр или многополосный хайвей – валите из города. У нас тут город для «экономически активной части населения»:
О чем бы мы ни говорили, мы всегда говорим о деньгах. Нравится или не нравится, но есть определенная прагматика во всем. Если экономика не успешна, и проекты городские не способствуют развитию экономики города, то от этого плохо всем. Я честно говорю, что в силу возраста или взглядов я сторонник того, чтобы идти максимально в угоду экономически активной части населения. Может там какие-то бездомные пострадали сильнее, чем обычно. Но мне их, честно говоря, не жалко. Ну пострадали и ладно.
Всё это очень здорово напоминает знаменитое высказывание строительного олигарха Сергея Полонского: «У кого нет миллиарда долларов, могут идти в жопу». Кстати, по удивительному совпадению архитектурное бюро «SPEECH Чобан & Кузнецов», где ранее работал главный архитектор Москвы, как раз разрабатывало проект башни Федерации, принадлежащей Полонскому. Вообще весьма странно, что мэр Собянин, называвший Москву-Сити градостроительной ошибкой, назначил на должность главного архитектора проектировщика офисных центров и элитных коттеджных посёлков.
Кстати, а знаете, какой эффект будет от программы реновации в Москве? Ведь тут у нас резко увеличится количество жилой площади и покупать ее будут совсем не жители столицы.
Покупать ее будут люди из регионов. Причем, учитывая цену, самые экономически активные. То есть Москва будет вбирать в себя и расселять на своей территории всю Россию. Буквально пара десятилетий и остальная страна будет представлять из себя сборище неудачников и пенсионеров. Может быть исключением станут только миллионники.
То есть получается, что вместо того, чтобы выравнивать страну, расселять людей равномерно по России и осваивать территории, они хотят все экономически активное население зачем-то собрать в Москве.
Я правда не понимаю, зачем они это делают. Я не говорю о том, что тут жизнь в ад в каменных джунглях превратится, это и так понятно. Как они видят Россию-то? То есть какой образ будущего? Как, скажем, импортозамещение пойдет? Как осваивать дальневосточные гектары? Как развивать производства?
Короче, это уникальный по нанесению ущерба стране проект. ____________________ дык ОНИ ещё когда приговорили историческую Россию - всё чётко по плану
ещё в 2012 году! было обращение с требованием уволить сучку-набиуллину, но, сами видите, где теперь эта мадамка на доверии и чем она занимается и где теперь наши города.
Пресловутые байки 90-х о том, что не надо тратить деньги на поддержку неэффективных производств (на самом деле надо было тратить на модернизацию) означали, что освободившиеся средства надо потратить на распихивание по карманам олигархов и "освоение бюджета". И еще любителям либеральных теорий в экономике которые постоянно кивают на Запад, можно напомнить, что любой политический деятель на Западе, которые призывает к закрытию заводов и сокращению рабочих мест, особенно в угоду иностранным производителям, автоматически становится врагом народа и политическим трупом. Это расценивается как предательство интересов страны. Прибыль собственных производителей превыше всего, а сохранение рабочих мест это гарантия социальной стабильности. [Spoiler (click to open)]И никто не шумит и не возмущается, тем, что например сельскохозяйственные производители на Западе постоянно субсидируются и на их поддержку выделяются огромные средств. Масштабы вливаний США в поддержку финансовых институтов составили несколько сотен млрд. долларов! И никто не возмущался и не говорил, что "нужно отказаться от поддержки не эффективных банков и финансовых институтов". Но это для нормальных экономик, где власти смотрят в будущее и беспокоятся о развитии. Для лохов же мифы про свободную конкуренцию и отказ от "неэффективных производств".
Ах, да. Маленькая банальность. Когда в международные финансовые институты нам говорили (и им вторили сторонники "либеральной экономики), о том, что надо закрывать (заметьте, именно закрывать, а не модернизировать!) неэффективные производства, это что означало? Правильно! Что местные производители, на местном рынке, должны освободить место для иностранных. Пусть иностранцы зарабатывают деньги в России и улучшают свое благосостояние. Ну и те кто им помогли, имеют право в той или иной форме снять с этого свой маленький посреднический гешефт. Свою маленькую маржу. Что такое доступ на новый рынок со 145 млн. населением и потенциальными покупателями пояснять не надо. Все привыкли уже жить при капитализме и должны понимать какие масштабные перспективы для любого бизнеса.
То же самое у нас сейчас в сфере финансов. Например американцы всеми силами "отлавливают" счета своих граждан за рубежом, чтоб контролировать их доходы и соответственно уплату налогов. Даже у нас в РФ, если вы в банке открываете счет, то там сейчас обязательно есть анкета с вопросом о резидентстве США. Наши банки покорно исполняют требования США. Соответствие доходов и расходов граждан в западных это один из ключевых вопросов "доброй репутации" и предметов налогового контроля. Вывод и перечисление денег зарубеж во многих странах так же обставлен кучей препонов и находится под пристальным контролем. Это все вопросы которые тщательно обходят как люди во власти так и их "либеральные критики". Все это даже не пресловутая "совковая пропаганда", а основы современного капитализма. Но проблема в том, что наши "либералы-рыночники" или сами не знают основ капитализма, в который нас усиленно тянули, либо умышленно про них молчали в силу того, что им не капитализм,и не социализм не нужны, а нужно банальное разворовывание страны. И под это все последние 26 лет и заточена экономическая политика власти.
Над москвичами нависла угроза принудительной ипотеки в случае реализации поквартального сноса жилых домов
Предисловие
Мы продолжаем разбираться в перипетиях появления закона "о реновации". На этот раз вашему вниманию предлагается расследование, которое проливает свет на то, откуда же берутся столь бесчеловечные законы и кому же это выгодно.
По нашей доброй традиции обращаем ваше внимание на то, что весь материал построен исключительно на данных, находящихмся в открытом доступе.
Статья получилась длинная, но с махинациями такого рода кратко и не бывает. Но мы постараемся показать и рассказать вам, что:
Подготовкой и реализацией программы реновации занимаются российские граждане, в основном учившиеся и работавшие определенное время в США, а также получавшие гранты от иностранных фондов для созданного ими российского частного фонда.
Федеральные законы пишут и перекраивают отнюдь не депутаты, коих мы выбираем и которым платим зарплату. А частный фонд. Вы просто представьте себе: вся градостроительная, земельная и жилищная сфера в России создана одним частным фондом!
За "спиной" данного фонда стоят крупнейшие Банки России, а так же всем известный АИЖК (Агентство ипотечного жилищного кредитования) Фонд работает на застройщиков Программа реновации — очередной этап грандиозной аферы по отъему собственности у граждан России. Теперь, дорогой читатель, от тезисов мы переходим к подробному разбору документов.
История подмены Началось всё в 1995 году, когда группа из шести граждан решила скинуться по одной тысяче рублей и, собрав «невиданную» по объему сумму в 6 тысяч рублей, основала частный фонд, который назвали громко (как часто называются многие фонды) — Фонд Институт экономики города. ( Collapse )
