Category: отзывы

Category was added automatically. Read all entries about "отзывы".

Закат над Кремлем

21 ноября (4 декабря) 1917 года. Декрет ВЦИК о Праве отзыва делегатов

Какое бы то ни было выборное учреждение или собрание представителей может считаться истинно демократическим и действительно представляющим волю народа только при условии признания и применения права отзыва избирателями своих выборных. Это основное принципиальное положение истинного демократизма, относясь ко всем, без исключения, собраниям представителей, относится также и к Учредительному собранию.

Пропорциональная система выборов, будучи более демократичной, чем мажоритарная, требует более сложных мер для осуществления права отзыва, т.е. действительного подчинения народу его выборных. Но всякий отказ на этом основании от проведения в жизнь права отзыва, всякая задержка в проведении его, всякое ограничение его, были бы изменой демократизму и полным отречением от основных принципов и задач Великой Российской революции. Пропорциональная система выборов требует лишь видоизменения формы права отзыва, отнюдь не его уничтожения.

Так как пропорциональная система выборов исходит из партийных группировок населения и осуществление выборов предоставляет организованным партиям, то всякое крупное изменение в соотношении сил классов и в отношении классов к партиям необходимо вызывает потребность в перевыборах по тому избирательному округу, где несоответствие между волей разных классов и их силой, с одной стороны, и между партийным составом выборных, с другой стороны, явно и несомненно. Истинный демократизм требует при этом безусловно, чтобы назначение перевыборов не зависело от одного только перевыбираемого учреждения, т.е., чтобы интересы удержания своих мандатов не влияли на отзыв представителей.

Поэтому Всероссийский Центральный Исполнительный Комитет Советов рабочих, солдатских и крестьянских депутатов постановляет:

Съезд Советов рабочих и солдатских и Советов крестьянских депутатов, созванный на паритетных началах в каждом соответствующем избирательном округе, имеет право назначать перевыборы во все городские, земские и вообще во всякие представительные учреждения, не исключая и Учредительного собрания.

По требованию более чем половины избирателей соответствующего избирательного округа Советы должны назначать перевыборы.

Самые же перевыборы происходят обычным порядком на строгих основаниях пропорциональной системы выборов.

Вновь избранные представители с момента избрания замещают прежде избранных представителей.

примечание:
В основу декрета был положен проект написанный В.И.Лениным (см. В.И.Ленин, Соч., т.20, стр.301-302).
Проект был внесен большевистской фракцией на утверждение ВЦИК в заседании 4 декабря (21 ноября) 1917 г. Ленинский текст декрета был принят ВЦИК за основу большинством голосов и передан на редактирование специальной согласительной комиссии под руководством И.М.Свердлова. С внесенными комиссией поправками декрет был в окончательном виде единогласно утвержден ВЦИК в том же заседании.

Мажоритарная и пропорциональная система голосования - две различные системы проведения выборов в парламенты капиталистических стран. При мажоритарной системе выборы производятся по каждому избирательному округу в отдельности и избранным считается только тот кандидат, который получил абсолютное или относительное большинство в данном избирательном округе. При этой системе политические партии и группы, кандидаты которых собрали меньшинство голосов, не получают представительства в парламенте. Пропорциональная система исходит из принципа представительства в парламенте всех без исключения политических партий и групп пропорционально общему количеству поданных за кандидатский список данной партии или группы голосов избирателей.
____________________
а в "новейшей" России не то, что закон об отзыве депутатов никак принять не хотят, но ещё и от графы "против всех" шарахаются, как черти от ладана.
Закат над Кремлем

а сколько таких "экспертов"-проституток по стране? и сколько должностных лиц, которые их прикрывают?

moykariver: Минкультуры попросят лишить аттестации эксперта Трушковского

Дом Ф. В. Кранкенгагена. Арх. А. А. Бруни, 1900. Набережная Адмиралтейского канала, д.17.

Трушковский Владимир Эдуардович, генеральный директор ООО "ЛенСтройУправление", который ничего не строит, а занимается экспертизой зданий, расположенных в историческом центре и преимущественно тех, которые приглянулись инвесторам и их желательно вывести из-под охраны государства. По крайней мере такое впечатление остаётся у наблюдателей после знакомства с экспертизами господина Трушковского.

Год назад Трушковский попал "на заметку" градозащитников, когда выиграл тендер КГИОП на проведение за два месяца государственной экспертизы 4-х трамвайных подстанций, дававших в годы блокады ток ленинградскому трамваю. Одна из них принесла антирекорд скорости, когда за несколько месяцев здание Василеостровской тяговой подстанции стало сначала выявленным объектом культурного наследия, а затем после экспертизы Трушковского лишилось охранного статуса. В итоге после скандала и протестов Василеостровскую вместе с четырьмя другими блокадными подстанциями общественность отстояла. Но заслуги эксперта Трушковского не остались незамеченными. И уже в марте 2016 года его фирма выиграла тендер Комитета по строительству на проведение до конца 2016 года государственной историко-культурной экспертизы ... 55 зданий-памятников на пилотных территориях реновации центра «Конюшенная» и «Северная Коломна» за 24 млн. руб! Конкуренты, предложившие более низкую стоимость работ, – «Союз экспертов Северо-Запада» и «Строй-Эксперт», а также архитектурно-конструкторское бюро «ПетроГрадПроект» - остались ни с чем.


Collapse )
См. также: Блокадное досье эксперта Трушковского пополняется
См. также: Дома Северной Коломны - Новой Голландии, которые Смольный решил лишить охранного статуса
________________________

эту алчную гниду надо не просто лишать статуса эксперта, но и лишить диплома и ПРИВЛЕЧЬ.
Закат над Кремлем

междусобойчик по авторскому праву

Слияние трех авторских обществ имеет прочный коррупционный фундамент

Интересно, можно ли распространить антимонопольное и антирейдерское законодательство относительно слияния Российского авторского общества (РАО), Российского союза правообладателей (РСП) и Всероссийской организации интеллектуальной собственности (ВОИС). Или мы в итоге получим прожорливого монстра, который обложит все что можно своими отчислениями? Зная барские аппетиты Михалкова, а также наблюдая за британским замком его коллеги, автора закона о налоге на интернет Сергея Федотова, мы не можем сомневаться в том, что этим людям удастся создать практически параллельную государственной систему налогообложения. Но кроме того, "объединительное собрание", прошедшее в "Президент-отеле" непоминало и рейдерский захват.

Михалков спешит: у возглавляемого им Российского союза правообладателей (РСП) истекает аккредитация на сбор отчислений с поставщиков бытовой техники. Кроме того, новой структуре предстоит наожить лапу на серьезный финансовый поток: 18 сентября на заседании аккредитационной комиссии Минкультуры выберет организацию, которая будет собирать вознаграждение за использование в личных целях фонограмм и аудиовизуальных произведений в пользу их авторов, исполнителей и производителей. А так как не все защитники авторских прав были в восторге от объединительных инициатив, возникла необходимость кое-кого "подвинуть".

В частности, почти половина членов совета ВОИС не были проинформированы о мероприятии, а экс-министр культуры, ректор Московской консерватории им. П.И. Чайковского и член совета общества Александр Соколов не был допущен на конференцию, на которой от его имени было принято решение об объединении трех этих организаций в единую структуру с названием «Профсоюз деятелей культуры, российское авторское общество (ПДК РАО)». Организаторы мероприятия отказались пропустить Соколова в зал, где проходила конференция, сославшись на отсутствие его имени в списках участников. На протяжении полутора часов член совета ВОИС пытался решить проблему, однако в зал так и не попал.

В эксклюзивном интервью «Известиям» Александр Соколов изложил свою версию происходящих событий.

[читать целиком]— Что же произошло сегодня?

— Я, как один из как минимум 12 не оповещенных членов совета ВОИС, пришел на эту конференцию и не был допущен в связи с тем, что моя фамилия была не внесена в регистрационные списки. Я находился в «Президент-отеле» полтора часа, и за все это время никто не счел нужным подойти и объяснить ситуацию.

Кстати, замминистра культуры и статс-секретарь Минкультуры Григорий Ивлиев, курирующий в ведомстве вопросы интеллектуальной собственности, беседуя со мной сегодня, сказал, что был поставлен в известность о предстоящей конференции вчера вечером. Этот факт говорит сам за себя.

В отношении этой внеочередной конференции напрашивается одна параллель.
Весной этого года была сделана попытка провести съезд Союза композиторов России с нарушением основных норм, отраженных в Уставе этого творческого союза. Были искусственно отсечены все авторитетные члены Союза, определено для проведения труднодоступное место в Подмосковье, не допущена пресса. Но афера провалилась: собравшиеся делегаты объявили съезд нелегитимным и создали рабочую группу по подготовке нового съезда в конце этого года.

В нашей же ситуации 12 из 28 членов совета ВОИС не имеют никакой информации о конференции, хотя среди них многие являются руководителями крупных творческих коллективов, заинтересованных в демократичной форме обсуждения своих прав. А местом проведения конференции выбран режимный объект, допуск на который осуществляется в соответствии со списком, предоставленным РАО! Более надежным местом отсечения оппонентов мог бы явиться только известный всем замок в Шотландии.

— Правообладатели был приглашены?

— Конечно. Но узнаваемых лиц можно по пальцам двух рук перечислить. Всё шито белыми нитками: организаторы сделали конференцию в отпускной период, когда все главные действующие лица в отъезде. В их отсутствие, при их неведении принимаются решения. Эта конференция нелегитимна, ее нельзя было даже начинать. Но она прошла.

— Принятое решение о слиянии организацией нелегитимно?

— Безусловно. И оно будут нами оспариваться. Также мы во вторник в 12.00 проведем в консерватории в зале имени Мясковского пресс-конференцию, чтобы представители СМИ имели возможность побеседовать с членами совета ВОИС и получить необходимую информацию.

— Какие еще нарушения удалось зафиксировать?

— Были попытки подтасовок. Например, члену совета ВОИС, художественному руководителю и дирижеру Государственного академического ансамбля песни и пляски МВД Виктору Елисееву по телефону позвонил композитор, член РАО Александр Клевицкий. Он предоставил Елисееву информацию о конференции, искажающую действительность, с целью получить доверенность на право использования его голоса. Елисеев дал разрешение, но потом, вникнув в ситуацию, перезвонил Клевицкому и доверенность отозвал. Неизвестно, будет ли его доверенность использована при голосовании. Так что при подготовке конференции махинации шли даже на таком уровне.

Всё происходящее указывает на то, что имеет место коррупционная составляющая. Объединение в одних руках руководства всем рынком — это очень серьезно. Ведь сейчас для контроля всегда можно сравнивать цифры разных обществ, это сразу показывает эффективность работы РАО, ВОИС и РСП. И, надо отметить, данные ВОИС свидетельствуют не в пользу ни РАО, ни РСП.

— Представители ВОИС между собой обсуждали идею объединения с РАО и РСП?

— Нет, потому что эта повестка была неожиданно «вытащена из рукава». Сама идея объединения неправильная. На легитимной весенней конференции мы зафиксировали достижения в области смежных прав. До этого долго многие вещи не получались: раньше было шесть обществ, между которыми шла весьма нечистоплотная борьба. После того как было принято решение оставить три аккредитованных организации, возникло здоровое взаимодействие, мы смогли двигаться к тому, чтобы реально отвечать запросам общества. А сейчас эта система рушится, причем совершенно сознательно.

****

Никита Михалков объединяется с конкурентами за авторские отчисления

Сборы за музыку и видео предусмотрены подпунктом 4 пункта 1 статьи 1244 Гражданского кодекса РФ. Поскольку собирать деньги со всех физических лиц, слушающих музыку или смотрящих видео, нереально, то такие отчисления должны выплачивать производители и импортеры различной бытовой техники: магнитофонов, радиоприемников, телефонов, кинокамер, кассет, дисков, флешек и т.п. Специальным постановлением правительства был определен размер таких выплат — 1% от стоимости техники.

Собирать эти отчисления, согласно Гражданскому кодексу, должна организация, получившая соответствующую государственную аккредитацию. Ее 28 сентября 2010 года получила общероссийская общественная организация Российский союз правообладателей (РСП). Ее учредителями, по данным ЕГРЮЛ, являются три другие общероссийские общественные организации — Российское авторское общество (РАО), общество по коллективному управлению смежными правами — Всероссийская организация интеллектуальной собственности (ВОИС) и Союз кинематографистов РФ, а также Леонид Верещагин, Николай Денисов и Александр Клевицкий. РСП по сути семейное предприятие: президентом его совета указан Никита Михалков, председателем совета — его сын Артем, гендиректором — Сергей Федотов.

Упомянутые РАО и ВОИС так же, как и РСП, осуществляют коллективное управление правами. РАО с 2008 года собирает с телеканалов, радиостанций, кинотеатров, кафе и любых общественных заведений отчисления в пользу авторов фонограмм (композиторов и поэтов-песенников), ВОИС — с 2009-го в пользу исполнителей и производителей.

Первый раз госаккредитация выдается на пять лет, второй ее срок может быть увеличен до десяти лет. РАО переоформила аккредитацию на очередные десять лет в августе 2013-го, ВОИС — на те же десять лет в июле 2014-го. Теперь настала очередь РСП. Союз уже подал соответствующее заявление в Минкультуры, заверила представитель союза Юлия Иванина.

Тройственный союз

Но в будущем собирать так называемый авторский сбор с производителей и импортеров техники готовится уже другая структура. В минувшую пятницу, 17 июля, РСП, РАО и ВОИС объявили об объединении в единую организацию — профсоюз деятелей культуры «Российское авторское общество». По своей организационно-правовой форме новая структура будет также общероссийской общественной организацией, уточнил юрист РСП Алексей Кубышкин.

Учредителями РАО в 2002 году были, по данным ЕГРЮЛ, десять физических лиц, в том числе Юрий Антонов, Григорий Бакланов, Аркадий Арканов, Марк Богуславский, Андрей Вознесенский. ВОИС в 2008 году также учредили физические лица — Эдуард Хиль, Ирина Богачева, уже упомянутый Юрий Антонов и др.

Уже сейчас все три организации управляются одной командой. Гендиректор РСП Сергей Федотов занимает аналогичную должность в РАО, его первый заместитель в РСП Андрей Кричевский возглавляет ВОИС и является заместителем председателя совета директоров РАО.

Объединение трех обществ в одну организацию по идее усилит позиции Союза кинематографистов как одного из учредителей РСП. До сих пор Никита Михалков не входил в руководящие органы РАО и ВОИС. Но теперь, как указано в пресс-релизе РСП, кинорежиссер войдет в совет нового объединения «вместе с другими выдающимися представителями российской творческой интеллигенции» — Александрой Пахмутовой, Эдуардом Артемьевым, Юрием Башметом и др.

Министр культуры Владимир Мединский, присутствовавший в пятницу на общей конференции, идею объединения поддержал, говорится в пресс-релизе РСП. В пресс-службе Минкультуры от дополнительных комментариев отказались.

Вопрос об аккредитации

Уже выданные РАО и ВОИС аккредитации перейдут объединенной структуре в порядке универсального правопреемства, утверждает Кубышкин. Гражданские права и обязанности при слиянии юридических лиц действительно переходят к вновь возникшему юрлицу, подтверждает адвокат Святослав Пац. Но, отмечает он, речь тут не идет о правах и обязанностях, приобретенных в силу принятия соответствующего решения государственного органа.

Постановление правительства РФ от 29 декабря 2007 года, утвердившее порядок госаккредитации организаций, осуществляющих коллективное управление авторскими и смежными правами, никак не регламентирует вопросы, связанные с реорганизацией таких обществ, указывает Пац. Следовательно, необходимо руководствоваться общими правилами.

Государственная аккредитация проводится в отношении конкретной организации. Юридические лица, реорганизованные в форме слияния, считаются прекратившими свою деятельность с момента государственной регистрации вновь возникшего юрлица. Прекращение деятельности юрлица означает и прекращение его госаккредитации. Соответственно, по мнению Паца, вновь образованный профсоюз деятелей культуры — Российское авторское общество — должен будет заново пройти процедуры госаккредитации. Или надо будет внести изменения в упомянутое постановление правительства от 29 декабря 2007 года.

Собрали и потратили

Из трех организаций наибольшую известность имеет РСП. Но она обусловлена не столько основной деятельностью союза, сколько нашумевшей в прошлом году инициативой по введению так называемого налога на интернет. По сборам РСП сопоставим с РАО и значительно опережает ВОИС.

На сайте РСП отсутствует какая-либо отчетность. Но в сентябре прошлого года Андрей Кричевский заявлял РБК, что в 2013 году было собрано 4,3 млрд руб. вознаграждений, что почти в три раза больше, чем в 2012-м. Отчисления правообладателям в позапрошлом году составили 1,7 млрд руб. (вдвое больше, чем годом ранее). На конец 2013 года РСП заключил 92 договора с организациями, которые должны выплачивать так называемый авторский сбор: по словам Кричевского, это около 70% организаций, которые должны делать подобные отчисления.

Сборы РАО в 2013 году приблизились к 4,4 млрд руб., что на 29% больше, чем годом ранее, указано в последнем доступном отчете этой организации. Выплаты авторского вознаграждения составили 3,2 млрд руб., целевые отчисления из общих сборов на покрытие собственных расходов превысили 1 млрд руб. Самой затратной статьей тут является оплата труда сотрудников центрального офиса — более 319 тыс. руб. На конец 2013 года у РАО было заключено около 27 тыс. договоров с пользователями авторских прав.

У ВОИС сборы за тот же 2013 год составили только 939 млн руб., а выплаты правообладателям — 278 млн руб., свидетельствует отчетность этой организации. Фактические расходы достигли 263 млн руб. У ВОИС заключено не менее 14,8 тыс. договоров с компаниями, которые осуществляют выплаты в пользу исполнителей и изготовителей фонограмм.
Закат над Кремлем

увлекательный, смешливый и красивый рассказ о Ботаническом саде

simplyzet : Ботанический сад РАН. Японский сад.

Ботанический сад, или полностью Главный ботанический сад им. Н.В. Цицина Российской Академии Наук – огромный зеленый ухоженный парк недалеко от нас – мы открыли для прогулок на излете прошлого лета.



Collapse )
Закат над Кремлем

Нижний в 1957 году

 visualhistory : Путешествие по Волге в 1957 г. на цветных фото. Горький (Нижний Новгород)

До вчерашнего дня я полагал, что первым со времен Прокудина-Горского цветным фотообзором Поволжья мы обязаны корреспонденту американского журнала "Лайф" Говарду Сохуреку, снимки которого показывал около года назад. Этот американец проехал по Волге от канала им. Москвы до Астрахани в 1958 г. Вчера на сайте Фотосоюза мне попались замечательные цветные снимки, которые сделал на берегах великой русской реки советский фотограф Юрий Кривоносов в 1957 году!
По всей видимости, его путешествие началось в городе Горьком (Нижний Новгород).

Вид на нижегородский Кремль и стрелку Волги и Оки в 1957 г.:

За год до этого Говард Сохурек Снимал примерно те же места.
Работа по реставрации кремлёвских стен в 1957 г. была в самом разгаре.

Collapse )