Category: наука

Где посадки?

задача, - сказал министр высшего образования и науки, - чтобы образование вернулось в регионы.

А КТО ОБРАЗОВАНИЕ ИЗ РЕГИОНОВ УВЁЛ И КУДА?


на 1 канале Макаров ведёт программу "Право на справедливость". Надо сказать, что хорошо ведёт, даже удивительно, не комплиментарно, иногда по месту прерывает и возвращает с облаков на землю, троллит интервьюироваемого вовсю.

Речь о высшем образовании. Министр, оказывается, знаете кто? - Михаил Котюков

тот самый чел с ярко выраженным отсутствием интеллекта на морде лица, который раньше "управлял наукой" и, нарушив Закон, приговорил земли Тимирязевской Академии, Особо ценного Объекта культурного наследия народов РФ.

говорит ни о чём, правильные слова вроде, даже иногда на русском, но ни о чём - есть нынче такой тип людей (или не людей). Циферьками сыпал, приспособленец. Его уже Путин осадил по этому поводу, а он всё равно сыпет. На ютубе есть ролик 2009 года о мальце, его Хлопонин чехвостит. Все его трепят, а он всё растёт и гадит. Удивительный пацан. С таким счастьем - и на свободе.

Закат над Кремлем

«Подводников спасать не будем» - системы жидкостного дыхания запретил Кудрин

Кудрин в своё время запретил не только эту работу – он запретил всю тематику спасения на море.
_______

Как обстоят дела в этой области, наш корреспондент попросил рассказать уникального русского ученого, разработчика аппаратов для жидкостного дыхания человека Филипенко Андрея Викторовича.

ИА Красная Весна: Уважаемый Андрей Викторович, возникновение темы жидкостного дыхания связано со спасением экипажей подводных лодок при аварии. Расскажите, пожалуйста, об истории ее возникновения.

Спасение подводников очень сложно по двум причинам. В начале прошлого века экипажи подводных лодок гибли, даже если лодка затонула у пирса на глубине 12 метров. В 1918 году есть масса случаев, когда лодки тонули прямо в порту, и все гибли. С другой стороны, большинство всех подводников в то время не умели плавать. Помимо отсутствия средств спасения, причиной гибели было неумение плавать и непонимание того, что такое холодная вода, а в северных европейских морях она всегда холодная. Даже в акватории тропиков на глубине 100 метров вода холодная для человека. Человек может достаточно долго находиться в холодной воде, но надо тренироваться, чтобы не было смерти от страха, смерти от паники.

Мне вопросы спасения подводников были знакомы с детства. Когда в Севастополе поднимали линкор «Петропавловск», я был там со своим отцом. В пять лет я ничего не понимал, но потом узнал об этом. Много позже, после медицинского института, я работал в организации, профессионально занимающейся спасением подводников. Здесь я вспомнил, что отец как офицер и ученый давал заключение о вопросах использования жидкостного дыхания.

ИА Красная Весна: В каком году это было?

Это примерно 1965 год. А сама мысль о жидкостном дыхании возникла в 1961 году, когда появилась работа «Жидкостное дыхание солевыми растворами».

ИА Красная Весна: То есть это были мысли не на уровне научной фантастики, а некие научные наработки?

Да, уже тогда сделали мышку, которая при давлении в тридцать атмосфер дышала физиологическим раствором, который вливали в кровь.

ИА Красная Весна: Поясните, пожалуйста, как такое вообще возможно?

Здесь есть тонкости, почему мы не можем дышать водой. Сразу оговорюсь, дело в том, что в воде кислорода может быть меньше 3%, а в крови человека концентрация в разы выше. В ситуации, когда легкие человека заполнены водой, происходит обратный процесс, кислород из крови человека проникает в воду. То есть человек не только не может получить кислород для дыхания из воды, но и напротив — теряет его. Если вернуться к спасению подводников, то к этой проблеме добавляется холод и высокое давление. Самый лучший вариант спасения подводников, когда затонула подводная лодка, — это поднять ее на поверхность. Но, к сожалению, он невозможен. Даже когда лодка К-429 затонула на глубине около 40 метров, как было на Дальнем Востоке, и она находилась на полигоне, ее не подняли. Тогда люди выходили из нее свободным всплытием, и это позволило спастись наибольшему числу подводников.

Но это еще не всё. Даже если человек пользуется для дыхания на глубине газовой смесью, как аквалангист, то из-за высокого давления в его крови растворяется азот, и при резком подъеме на поверхность в сосудах человека происходит эффект открытия шампанского, кровь закипает. Это так называемая кессонная болезнь. Даже если человеку оказать экстренную медицинскую помощь, последствия для здоровья могут быть самые тяжелые.

[дальше]

Но вернемся к возникновению темы жидкостного дыхания. В 1968 году должны были быть испытания ракеты для полета на Марс. Для этого направления жидкостное дыхание может быть использовано для компенсации перегрузок. Дело в том, что если человек дышит жидкостью и при этом сам помещен в жидкость, то перегрузки, которые он может переносить, увеличиваются в десятки раз. Я жил в 1968 году в Академгородке, так вот тогда заложили капсулу, которую недавно открыли, и там говорилось, что вы уже совершенно точно слетали на Марс, на Венеру и готовитесь к дальним звездам.

ИА Красная Весна: То есть это были не романтические ожидания ученых, а конкретная программа научных исследований и разработок?

Именно. Вы можете оценить то время по такому примеру. В 1964 году была дана Нобелевская премия за лазер, а в 1967 году школьники сделали лазер. Школьники! Я ехал на ВНДХ и участвовал там в составе коллектива в трех направлениях. Пацаном тринадцатилетним я представлял там лазер. Размером он был с эту комнату. Кроме этого, я видел мышек, которые дышали жидкостью. А третьим направлением, которое я видел, будучи школьником, — это был робот наподобие робота-пылесоса, которые сейчас продаются в магазинах.

ИА Красная Весна: Получается, что теме жидкостного дыхания уже более 50 лет точно, и не теоретическим исследованиям, а опытам?

Да, конечно. Только получается, что этот физраствор, с которого всё начиналось, смывает легкие, дышать им на глубине можно, но после освобождения от него мышка погибает. Потом придумали вот эти жидкости на основе фторуглерода. Она, жидкость, весит вдвое больше воды и здорово от нее отличается, в остальном она очень похожа: прозрачна, бесцветна, не имеет вкуса и запаха. Но в воде, что морской, что речной, растворяется менее 3% кислорода, но трехпроцентной газовой смесью мы дышать не можем. Как только мы вдохнули воду, весь имеющийся в организме газ стремится попасть из крови в жидкость, мы выкачиваем кислород из организма.

А если мы возьмем жидкость, которая растворяет 40% кислорода, как фторуглерод, то это в два раза больше, чем в воздухе. То есть мы можем дышать, причем за счет физического, а не биологического процесса. А растворимость СО2 в фторуглероде — 200%, то есть в одном литре жидкости можно растворить два литра газа. Главное, что такая высокая газотранспортная функция этой жидкости дала возможность начать эти работы. Когда после гибели подводной лодки поступил заказ от ЦК КПСС: «Что могут сделать наши ученые, чтобы наши подводники не гибли?», тогда я вспомнил про опыты по жидкостному дыханию…

ИА Красная Весна: Это какие годы?

Это 1982–1983 год. Было постановление ЦК, было постановление Совета министров, постановление военно-промышленной комиссии за номером 414/43, по которому я заканчивал работу. Есть у меня письмо, в котором адмирал Чернавин поддержал эту работу, и первый зам. главкома курировал ее. Благодаря этому очень многое удалось сделать. Это было после того случая, когда люди спасались свободным всплытием, и то спаслись люди только с глубины 40 метров, и не все. Тогда сказали, что нужно заняться альтернативными методами спасения.

До этого уже были наработки с собаками, из которых следовало, что собаки могут дышать двадцать минут. У меня есть такое руководство по водолазной медицине и физиологии, в котором сказано, что собаки могут дышать 20, максимум 30 минут, и жить после этого. Мне было сказано сделать такой аппарат, который обеспечит жидкостное дыхание человеку на 15 минут на глубине 350 метров. Я сам писал это техническое задание. Но в институте пульмонологии выяснилось, что никто не хочет заниматься секретной темой.

Это был 1986 год. Горбачев, перестройка. Уже перестали цениться военные заказы, уже военных и ученых перестали ценить в обществе. Это еще не такое резкое противодействие, когда военных в форме убивали. В конце 80-х были убийства военных в форме в метро. В обществе сознательно нагнеталось, что военные — все плохие, они только неправильно тратят народные деньги. И ученые тоже плохие. Это привело к тому, что падали затраты на науку, и, с другой стороны, никто не хотел заниматься секретной темой.

Мне дали лабораторию, мы стали заниматься этой темой достаточно интенсивно и проводили десятки опытов на собаках. Сейчас у меня на сайте выложен только один ролик, на самом деле на съемки были истрачены километры пленки.

Есть интервью с Баклановым (секретарь ЦК КПСС Бакланов Олег Дмитриевич), где он вспоминал, как в 1988 году видел в Ленинграде опыт, который показан в ролике, про собачку, которая задышала жидкостью, а потом спокойно бегала, и даже угол оросила. Здесь важно то, что когда я разместил эту запись в интернете, то она изменила отношение нашей прессы к жидкостному дыханию. До этого рекламировали иностранцев. Достаточно смешных, с моей точки зрения, но рекламировали очень качественно.

ИА Красная Весна: Разрешите уточнить. Ведь мало взять, например, собаку и поместить ее в такую специальную жидкость, в которой она будет дышать. Еще нужно сделать так, чтобы сама жидкость насыщалась кислородом и из нее удалялся углекислый газ?

Да, это уже называется изолирующий дыхательный аппарат, в котором вместо воздуха будет использоваться жидкость. Именно такой аппарат я сделал в 1988 году и показывал членам Политбюро.

ИА Красная Весна: То есть это не собака, которая дышит в жидкости?

Да, но собаку лучше показывать в жидкости. Потому что ей тяжело объяснить, что она должна держать зубами загубник и т. д. В этом случае она должна быть под наркозом. А после прекращения жидкостного дыхания ей требуется некоторое время, чтобы отойти от наркоза.

Мы все были уверены, до опытов Иохама Кинста, что такое невозможно, что жидкостью дышать ни собаки, ни мыши не могут. Но потом выяснилось, что короткое время — можно. Отсюда и вывод, что да, мы не можем быть на большой глубине очень долго. Но сколько мы можем, можно выяснить только в ходе экспериментов. Я предполагаю, что это можно сделать без аппаратов механической вентиляции. Я готов провести такие эксперименты через три месяца. Ведь собаки у меня дышали долго, по несколько часов. Американец сделал, что у него 8 часов дышала собака, только аппарат был размером с дом.

ИА Красная Весна: Получается, что в 80х годах, после аварии, уже велись эти работы?

Да, тогда в 1988 был аппарат для человека, только я его переделал не на 350, а на 700 метров. В 1991 году должны были начаться испытания на человеке.

ИА Красная Весна: Можно представить, как выглядит стандартное дыхательное изолирующее устройство для спасения подводника. Оно просто берется с места хранения и используется в случае аварийной ситуации. А как выглядит устройство, о котором говорите вы?

Да, так же и выглядит. В обычном аппарате есть баллон с газом, и здесь баллон с газом. Только в нашем случае кислородом насыщается жидкость, которой дышит человек.

ИА Красная Весна: Если вы были готовы начать эксперименты на человеке, значит, пробные испытания на человеке уже проводились?

Я уточняю. У нас были планы. Я сделал пилотные испытания на собаках и два года собирался заниматься стандартизацией условий и доработкой аппарата. И тут есть особенность в очень прецизионной подаче кислорода на глубине. На тот момент промышленность не выпускала необходимого оборудования, и до сих пор не выпускает. До этого я сделал один опыт, и он у меня случайно получился.

ИА Красная Весна: Правильно ли я понял, что проблема в создании портативного жидкостного акваланга на данный момент в том, что нет необходимой элементной базы, при помощи которой можно очень точно насыщать жидкость кислородом?

Да, но меня не устраивают глубины 700 метров. Мои запросы намного глубже. Скажем, ряд подводных лодок ходят на 3000 метров, те, которые для Арктики нужны, тоже трехкилометровые. А сделать хорошее оборудование задача не простая, но решаемая. Понятно, как ее решать. Давайте вернемся к тому, что я сделал такое устройство, и должны были начаться волонтерские испытания, о которых я договаривался с министрами. То есть меня, простого завлаба, принимали министры, и это было нормально.

ИА Красная Весна: То есть Вы хотите сказать, что в СССР для проведения испытаний на волонтерах необходимо было принять специальный закон? Это резко отличается от версии либеральных СМИ, согласно которой человек в СССР был расходным материалом.

Это полный бред! Давайте сравним две гибели подводных лодок. Первая гибель, которая была, — это К-429. Тогда большинство погибло в отсеке, и только два человека при спасении. И второй случай, когда полностью погиб «Курск». В первом случае вся страна стала работать. А после второго… Меня тоже вызвали. И из военного института сказали — ты востребован. Пиши, сейчас это нужно, сейчас твоя работа пойдет! Ее согласовал главком, министр обороны.

Но всё запретил Кудрин! Он запретил не только эту работу, он запретил всю тематику спасения на море.

ИА Красная Весна: А аргументация какая?

Аргументация? Мы не созрели…

У меня была возможность обратиться напрямую к премьер-министру Касьянову. Кудрин тогда был министром финансов. К нему обратились во время «Макса», показали ему мое предложение. И сказали, что цену вопроса, наверное, нужно больше сделать. Я ответил, что за такие деньги, которые я указал, я сделаю. Тогда сумма была порядка 20 млн долларов. Но на следующий день я получаю ответ. Написано: «Подводников спасать не будем».

Да, закупили оборудование, в основном английское. Кто-то поехал в Англию на стажировку. Для работы на глубоководных аппаратах прошли стажировку около 30 человек. А когда была следующая крупная авария, где это потребовалось, то смогли найти только одного оператора. Такова реальность.

Меня в то время стали дергать за границу, чтобы я рассказал про жидкостное дыхание. Я выступал в США, Швеции. Выяснилось, что от того, что ты говоришь об этом, никто ничего не может сделать. Оказалось, что технологии трудно воспроизвести, пока не передашь ноу-хау, то есть как руками работать. Данные статей не ложатся в технологию, требуется знание деталей. В медицине — это очень часто. Один человек, очень много сделавший для темы и ничего за это не требовавший себе, говорил мне: «Езжай в Швецию, делай там эти аппараты. Деньги они предлагают очень хорошие, а мы будем к тебе приезжать и покупать их».

Это была потеря веры в то, что здесь что-то можно сделать?

Абсолютная. Я тоже тогда не верил, что что-то можно сделать, после «Курска». Меня тогда поддержали все, но выше Кудрина стоял блок: «Подводников спасать не будем!». А общество тогда было очень взведено. Сам факт того, что погибло столько моряков, те условия, в которых жили их семьи, всё это вскрылось и вызвало буквально оторопь. Решения были, но никаких работ начато не было. Меня выдергивали после каждой аварии, потому что эту тему, к сожалению, никто не вел, но все профессионалы знали, что она перспективная.

Но вернемся к исследованиям. Я докладывал в Институте медицины труда. Я им всё показал, и они решили всё сами сделать.

ИА Красная Весна: Это Фонд перспективных исследований?

Это не фонд, это Институт медицины труда. Тот, кто сейчас ведет эту тему. До этого у меня заказчиком был сороковой институт, и многие данные, секретные, в частности, находятся у него. Из Института труда был факс, чтобы им передали всё… В общем говоря, тогда был хапок. Тогда он не получился, тема у них провалилась. Опыты делали в Институте Сеченова, и все животные у них погибли, потому что они стали использовать не чистую жидкость, а раствор, в котором содержание кислорода, конечно же, ниже.

Медики — они особые люди. Они умеют хорошо общаться с больными, а с физикой у них проблемы, поэтому и делают такие банальные ошибки. До встречи со мной в 2014 году сотрудники ФПИ нигде не нашли способных провести опыт с собакой. Опыты в Институте военной медицины в 2008 году закончились конфузом, методику не знали.

Дальше был Крым. Крым всё изменил. Для меня точно. Я тогда собирался ехать туда и защищать Севастополь от «друзей» с западной Украины. Никаких тормозов у меня в этом плане не было, с другой стороны, я понимал, что врач… Ну, делать перевязки, почему бы и нет?

ИА Красная Весна: Извините, еще раз уточню. После «Курска» исследования не пошли, несмотря на то, что не один Вы их инициировали?

Да. Всё было заблокировано. Один человек, разбиравшийся в ситуации, тогда говорил мне, что сегодня мы живем лучше, чем завтра, имея в виду ситуацию с промышленностью вообще. Это 2000-й год.

Тогда я стал заниматься космосом. Не получается с подводной темой, пусть будет космическая. К сожалению, кроме разговоров никто ничего не делает. Все хотят, чтобы им принесли денег, я имею в виду ректоров институтов. Никто выбивать под проекты ничего не хочет. И вот представьте себе эту ситуацию… Закончилось это тем, что Крым. Вот мы уже хотим ехать, и вот «зеленые человечки». Значит, кто-то работает!

ИА Красная Весна: Значит, после Крыма ваша тема вновь стала интересна государству?

Нет, не стала. Я сам приехал в фонд. Я узнал о нем из статьи. Но я тогда сделал стратегическую ошибку, не посмотрел, кто составляет руководство фонда. Не узнал, что в состав правления Фонда перспективных исследований входит Чубайс. До этого мне неоднократно предлагал работать «Роснано». Как только я узнавал, что «Роснано», я отказывался.

Я приехал в Фонд, и мне сказали, что да, денег дадим. Но когда я стал ходить по организациям, выяснилось, что никому наука не нужна, все хотят заработать. Тогда я решил, что я буду делать это как индивидуальный предприниматель. Я был единственным индивидуальным предпринимателем в фонде перспективных исследований. Работу я выполнил. Это было непросто. И меня уже тогда предупреждали, что они хотят спереть твою работу.

Мне когда-то предлагали на Западе крупные суммы за мое ноу-хау. Но я им ответил, что за деньги не отдам, а технологии интересной прецизионной взамен у них нет. До сих пор они не повторили то, что я сделал тогда, в 80-е. Они только сейчас подошли к тому, чтобы что-то сделать. Поэтому сейчас нужно срочно работать.

Но вот эта работа началась. Я начал делать ее с морскими свинками. Они выглядели у меня прекрасно, подышав жидкостью, сразу бегали. Работу эту показывал не я, а уже фонд. Считаю такой результат частично успешным, так как удалось (не без борьбы) настоять на привлечении Севастополя к проекту «Терек». Там была раньше лаборатория ВМФ. Но, к большому сожалению, не удалось с помощью ФПИ в 2015 году построить виварий, хотя возможности были. Воинская часть отдавала кадры и сторожевых собак.

Нужен хороший испытательный центр для проверки технологии на крупных животных, в России сейчас нет и десяти квалифицированных исследователей на собаках. Старые кадры уходят, новым неоткуда было взяться.

Когда я выступал перед комитетом по обороне и безопасности, возглавляемым Клинцевичем, то даже на бейдже у меня было написано «ФПИ». Они везде говорили, что это они ведут эту тему, хотя до 2014-го у них не было ни одного удачного опыта. Но плохо не это. Потому что я сразу сказал, что изобретение и ноу-хау я отдаю России. Работы закончились, и они до сих пор, прошло уже три года, не выполнили свои обязательства. Не подписали, в частности, оформление результатов интеллектуальной деятельности. Можно судиться или не судиться — не в этом дело. Надо продолжать исследования.

ИА Красная Весна: Иными словам, со стороны ФПИ это выглядит так, что они выдали ваши разработки за свои?

Да. После того, как они выступили по ТВ и в СМИ, именно так.

Но после того, как у меня получился спуск в Севастополе, причем такой, которого ни у кого не было. Получилось как раз, что собака дышала вниз головой. Короче говоря, ФПИ получил от меня и заявку на изобретение, и показы, и обучение многодневное, и ноу-хау. Я делал это сознательно. В итоге они худо-бедно умеют погрузить в жидкость собаку, но и то криво. Но научатся когда-нибудь.

Но то, что они не умеют работать честно, — они показали. А если нет честности в науке, то ничего не получится в итоге. Получив деньги, они решили просто повторить то, что я делал в 80-х, а не идти вперед. Потому что для этого нужно идти на риск. Это беда современной науки в России. На данный момент та программа испытаний, которые они собираются проводить, заведомо провальная и не даст результатов.

Вместо решения прорывной задачи в науке и получения реального аппарата для жидкостного дыхания под водой мы в итоге имеем балаганизацию науки. Даже репортаж с таксой, показанный в конце 2017 года, говорит об этом. На экране видно, что нет приборов, не ведется регистрация показателей собаки до и после эксперимента. Показано шоу, а не наука.

Когда мы начинали эти опыты в 80-х годах прошлого века, комфортные условия для собаки были условием проведения эксперимента. Собаки-испытатели жили потом долгие годы и давали потомство. Даже у собаки должна быть пенсия, Королёв это доказал.


наивная преамбула к интервью:
Состояние дел в российской науке остается значимым общественным фактором. Мы как наследники СССР, который достиг невиданных темпов технического прогресса за всю историю человечества, хотим гордиться нашими научными достижениями. Нас всегда радуют и волнуют сообщения о достижениях наших ученых. Так сложилось исторически, что самые передовые достижения нашей науки всегда были в оборонной сфере. Наиболее сильно это проявилось в ходе Великой Отечественной войны, а после ее окончания — в освоении космоса.

Современная Россия является преемницей СССР в научном смысле. Почти все современные научные достижения в нашем отечестве так или иначе базируются на открытиях и разработках советских ученых. В качестве примера можно привести наделавший много шума гиперзвуковой ракетный комплекс «Кинжал», который уже заступил на боевое дежурство.

Очень хочется, чтобы научный задел, созданный советской наукой, был максимально использован на благо современной России. Это было бы еще и справедливо с той точки зрения, что советская наука была лишена современной коммерческой составляющей и на самом деле служила всему народу нашей страны.


наследники СССР - МЫ, фиговые, правда, но тем не менее.. а ОНИ - разрушители всех советских достижений
и как наши желания и возможности совместить с ИХ прытью с НАШИМИ деньгами и природным и техническим богатством в руках?

PS почти в тему
когда на весь 15 с лишним миллионный город, на СТОЛИЦУ ГОСУДАРСТВА, всего 2 (ДВЕ) машины урологической помощи, о чём можно вообще разговаривать?


Закат над Кремлем

Неблагодарные потомки. Юбилей Курчатова, о котором ожидаемо не вспомнили те, кто обязан

12 января исполнилось 115 лет со дня рождения академика Игоря Васильевича Курчатова (1903—1960).

В годы Великой Отечественной войны Курчатов ушёл из осаждённого Севастополя, буквально на последнем корабле и в 40 лет возглавил советский атомный проект.
С атомной бомбой СССР отстал от США всего на 4 года, а с водородной к 1953 г. даже обогнал США. Благодаря Курчатову появились первые на планете АЭС и атомные ледоколы. Атомные подлодки были созданы одновременно с США.

Средства от многочисленных Ленинских и Сталинских премий академик, которому судьба не подарила детей, переводил на строительство детских садов. Жизненные приоритеты Курчатова – яркий контраст с девальвацией моральных ценностей "новой элиты". Умер этот беззаветный воин и защитник Родины в 57 лет, вернувшись с концерта, где слушал «Реквием» Моцарта...
[документальный фильм]


почитать
Совместно с И.В. Курчатовым, Л.В. Мысовским и Л.И. Русиновым Б.В. Курчатов является первооткрывателем ядерной изомерии брома, что было одним из крупных достижений ядерной физики того времени. Облучая атомы брома нейтронами, команда физиков обнаружила, что радиоактивность полученных образцов характеризуется тремя периодами полураспада — при том, что бром имел всего два стабильных изотопа. Борис вспомнил, что в химии соединения, одинаковые по составу, но отличные по свойствам, являются изомерами — их структура организована по-разному. Не наблюдается ли нечто подобное у атомных ядер? Эта работа впервые показала, что у ядра атомов могут находиться в метастабильных возбужденных состояниях, обладающих значительным временем жизни. С этой работы началось изучение явление изомерии радиоактивных ядер во всем мире.
С 1934 года Б.В. Курчатов активно участвует в работах по изучению искусственной радиоактивности. С полным основанием его можно считать одним из основателей советской радиохимии. Он был одним из первых, кто использовал химические методы для интерпретации ядерных реакций при изучении искусственной радиоактивности. Ему принадлежит вся радиохимическая часть первых исследований И.В. Курчатова.
В 1939 году братья Курчатовы начинают работать над проблемой деления тяжелых ядер. В 1940 году под руководством И.В. Курчатова и благодаря Борису Васильевичу, Г.Н. Флёров и К.А. Петржак открывают самопроизвольный распад ядер урана, а также решают вопросы о влиянии космических лучей на деление ядер урана.
В начале 1946 года ученому удалось получить плутоний на циклотроне М-1. Так СССР стал второй в мире страной (после США), освоивший получение этого сырья для ядерной промышленности. Борис Васильевич разработал сложную методику: облучая уран нейтронами, получил искомое вещество. Изучение полученного образца вполне соответствовало теоретическим расчетам — его свойства оказались сходными со свойствами лантаноидов. Тесты полученного вещества на бета-радиоактивность подтвердили, что это действительно уже не уран. Чуть позже Борис Васильевич разработал отличающийся высокой надежностью так называемый лантано-сульфатный метод очистки нептуния.
Таким образом, под его руководством и непосредственном участии впервые в СССР были выделены сначала индикаторные, а потом и весовые количества нептуния и плутония (1946 г.), а также проведены важнейшие радиохимические исследования с трансплутониевыми элементами вплоть до калифорния. Работы Б. В. Курчатова по химии трансурановых элементов и продуктов деления, аналитические методики и технологические процессы переработки облучённого урана явились богатейшим научным вкладом и широко использованы в отечественной атомной промышленности. Начиная с 1946 года, в Челябинске-40 началось строительство Завода 817 (ПО «Маяк) — комбината по производству оружейного плутония. В 1948 году комбинат впервые выдал плутоний требуемого качества, из которого затем была изготовлена первая советская атомная бомба РДС-1. За её успешное испытание Б.В. Курчатов был награжден орденом Трудового Красного Знамени и стал лауреатом Сталинской премии 2-й степени.
В дальнейшем в круг его научных интересов вошла радиоэкология — он вел работы по изучению загрязненности биосферы Земли (почвы, воздуха, продуктов питания и т.п.) продуктами ядерных взрывов. Б.В. Курчатову принадлежат основополагающие исследования в этой области, отмеченные Ленинской премией. Эти работы стали одними из первых исследований по влиянию атомного оружия на окружающую среду — в том числе благодаря им человечество сумело удержаться от безумия ядерной войны.



Закат над Кремлем

Остановка научно-технической революции

Покровский Станислав Георгиевич:

Торможение научно-технического прогресса, начиная с 1960-х — сейчас, через 40 лет, выглядит достаточно явным. А поскольку в современном обществе наука превратилась в настоящую самостоятельную производительную силу, то следует ожидать, что рассмотрение этого вопроса позволит получить лучше понять и саму суть происходящих в мире процессов.

Но сначала надо обсудить место науки в Советском Союзе.

Руководящая и направляющая

В самый начальный период становления Советской государственности создаются первые советские НИИ: ЦАГИ, Радиевый институт, Нижегородская радиолаборатория. Формируются и направляются геологические экспедиции. Создается научная команда по подготовке первого государственного плана научно-технического развития ГОЭЛРО. Собственно ученые прежде всего естественно-научного цикла — выделяются в особую группу по снабжению. У Маяковского отмечен эпизод получения профессором лошажьей ноги: «Они научные — им фосфор нужен». Специальный паек получали не только те ученые, которые стали сотрудничать с Советской властью, но, например, и демонстрировавший нелюбовь к ней ученый-физиолог с мировым именем Павлов.

На эту важную сторону деятельности Советской власти в ее ранний период — внимание-то обращают. Но на том все и кончается. Никаких далеко идущих, тем более — политических,- выводов из этого не делается. А стоило бы.

Collapse )
Закат над Кремлем

Музей Арктики и Антарктики.

ryzhij_kotik Питер: Музей Арктики и Антарктики



Изначально на воскресенье в Питере у нас были мега-планы -- рвануть с утра на Канонерский остров, пробежать его весь до южной точки косы, полюбоваться оттуда на зимний Финский залив, а потом вернуться на Площадь Восстания и уже перед поездом посвятить пару часов музею Арктики и Антарктики. В конце концов от всего этого великолепия остался только музей Арктики и Антарктики и немного погулять. На Канонерке, как мы поняли, штатной дороги до косы нет, уровень сугробов казался не очень понятным, так что время добирания было плохо прогнозируемо, а в 19 часов поезд, а без косы Канонерка не имеет смысла, а в музей-то тоже хочется и т.д. и т.п. В итоге было решено отложить Канонерку до более тёплого времени года, а вот музей зимой -- самое милое дело. И мы пошли в музей Арктики и Антарктики, который находится недалеко от Московского вокзала.
Collapse )
_________________

репортаж 2012 года
[история выдающегося советского музея и таинственно странный Росгидромет]

из Википедии:

В 1920-х годах в связи с активным исследованием Арктики многие видные полярники и ученые выступали с предложениями об организации постоянно действующего полярного музея.

В 1930 году Президиумом ЦИК СССР было утверждено решение о создании Всесоюзного арктического института (ВАИ), в котором в качестве специального отдела предусматривался музей Арктики.

Первоначально экспонаты музея хранились в подвале ВАИ и использовались только для проведения выставок.
Александр Владимирович Сивков, будущий главный архитектор Эрмитажа со своей невестой, 1908 - 1910, г. Екатеринодар. Снято после 1908 года. На фото Александр Сивков (годы жизни: 1890-1968), вероятно, во время учебы в Академии художеств в Санкт-Петербурге.С 1925 года - главный архитектор Эрмитажа, «создатель объединенной архитектурно-планировочной системы всего музейного комплекса и новых экспозиционных интерьеров». Екатеринодар – ныне Краснодар. Фотография из архива Дениса Белецкого.
В 1933 году Арктическому институту для создания музея было отдано в аренду здание бывшей Никольской единоверческой церкви на улице Марата, построенное в 1820—1838 годы по проекту архитектора А. И. Мельникова и закрытой 31 мая 1931 года. (прим. - всенепременно "закрытой большевиками", как без этого)

В течение 1934—1936 годов по проекту архитектора Александра Сивкова помещение бывшего храма было реконструировано под музей.

(прим. - про большевиков, которые закрыли церковь тыркнули, а про большевиков, которые сотнями, тысячами открывали музеи, научные институты, реставрировали церкви и памятники - предпочитают не говорить вовсе..
а ведь  Александр Владимирович вообще-то был реставратором и главным архитектором Эрмитажа... о нём вообще ни слова! - скудная статья в Википедии.)


8 января 1937 года  музей Арктики открывается для посетителей.(прим. - кто-нибудь слышал о шикарном юбилее музея? на сайте-то у них есть, правда, через ж., а масштабные сюжеты?).

В 1958 году, после начала интенсивного освоения Антарктиды, музей был переименован в Музей Арктики и Антарктики.

2 февраля 1998 года постановлением Правительства Российской Федерации музей отделили от Института и сделали самостоятельным государственным учреждением, которое получило название — Российский государственный музей Арктики и Антарктики (РГМАА).
В 1998—2016 годах директор музея — Виктор Боярский.

С 1 февраля 2016 года Виктор Боярский покинул свой пост.

Руководство Росгидромета  не намерено продлевать с ним контракт. (прим. - и понятно почему... по той же гнусной причине, из мести, биографии Виктора Ильича Боярского - многолетнего директора Музея и далеко не последнего человека в науке нет на сайте музея)

В связи с приходом в 2014 году нового менеджмента (прим. - нормальное русское слово руководство сюда явно не подходит... руководство руководит, а менеджмент в лучшем случае манагерит), Росгидромет стал активно поддерживать РПЦ, которая 20 лет спит и видит, как отобрать здание у музея

(прим. - со всем вытекающим разорением, как водится... детектив какой-то, конкретно загодя перебрасывали Музей как научное учреждение туда-сюда, чтобы в конечном итоге сплавить-таки здание РПЦ, которая, к слову, в свою очередь как плохо относилась к староверам, так и относится..  не говоря о строительно-чиновничьей-цнрковной мафии, которая прикрывается в своих целях 327 законом, а про старообрядцев и не вспоминает.. восстановленные и ухоженные Рогожское кладбище и слобода - это личная заслуга Лужкова.).

... и причём тут Росгидромет?? т.е. музей нелогично оторвали от научного института и передали федеральной надзорной! службе, которая разрослась до невиданных размеров -
имеет в своём подчинении кучу важнейших научных учреждений (и ни одно из них почему-то не подчиняется минобороны, как раньше)....

столько вопросов по Росгидромету - их в сознании людей нет, упоминание только в связи РПЦ и Музеем Арктики.. или обывательском - "опять с погодой черте-что" (и то, про собственно Росгидромет вообще никто не знает.. на экране за полгоду говорят иные люди, упоминаются иные службы.. от рождённой в 90-х предприимчивой дочки, которая поселилась в телевизоре и делает деньги на "девочках с талией" (это попозже тренд и пол поменялся) и рекламе.)

.. например, почему никто из граждан даже не слышал про 100-летний юбилей Метеорологической службы? про 80-летний юбилей Института погоды... никто из трещащих по другим дурацким поводам сми не заикался о героизме сотрудников Высокогорного геофизического института в годы войны в Приэльбрусье, не отметил и их юбилей; как не вспомнили юбилей Павловской Обсерватории и создание Гидрометеорологического комитета СССР, о подвиге и помощи сотрудников обсерватории во время Блокады.. а кто-нибудь слышал, как Павловская обсерватория поддержала своих коллег из Пулковской обсерватории? наплевать было и на юбилей института океанографии, созданного в 1943 году,.. может кто-то вспомнил выдающуюся семью Семеновых Тянь-Шанских? и конкретно метеоролога Измаила Петровича, умершего в Блокаду, его труды, труды его коллег во время интервенции 20-х годов, не вспомнил и его детей, тоже учёных, и их труды, Лапландский заповедник и его юбилей?? и так далее...

Может быть, Росгидпромет и работает с нормальным кпд.. о его выдающемся вкладе в оборону, науку, сельское хозяйство, промышленность, образование, быт, правда, никто так и не слышал.. как никто и не вникал в госфинансирование и сторонние частные проекты этого монстра..   но как-то всё и без этого таинственно несправедливо странно... не находите?
Где посадки?

Созидатели против разрушителей: оптический институт имени С. И. Вавилова под угрозой уничтожения

Полторы сотни сотрудников Государственного оптического института им. Вавилова прибегли к последнему способу защиты когда-то одной из сильнейших научно-технических организаций СССР – написали президенту Владимиру Путину. По вине головного холдинга «Швабе» институт остался без профильных заказов от Минобороны, а теперь может потерять и родную площадку – 3 га у стрелки Васильевского острова, считают сотрудники.

30 лет назад ГОИ был центром всей советской оптики. Вместе с филиалами в институте трудилось 11,5 тысячи человек. Работали в основном над заказами для военных – слежение за землей из космоса, нацеливание орудий, лазерная техника, тепловизоры. К этому шла довеском «гражданка» – приборы для медицины, науки, промышленности и исследований космоса.

Collapse )
________

вот, интересно, где эти все фонды, которые обязались поддерживать науку и поэтому шикарно существуют на президенские гранты (на наши деньги) и не облагаются налогом???????

историческая справка

Основан в 1918 году по инициативе известного русского физика Дмитрия Сергеевича Рождественского, который был директором и научным руководителем ГОИ до 1932 года.

Отдел оптотехники возник в апреле 1918 года, а в мае по инициативе и ходатайству Рождественского при нём были учреждены вычислительное бюро и экспериментальная оптическая мастерская. Позже Д. С. Рождественский связывал с этими событиями образование института и говорил, что ГОИ «зародился» в мае 1918 года.

15 декабря 1918 года под председательством Д. С. Рождественского состоялось первое организационное заседание Учёного совета ГОИ. На нём были приняты Положение об институте и записка о целях и задачах института, предназначенная для представления в Народный комиссариат просвещения.
Инициатива Д. С. Рождественского была поддержана правительством, и 15 декабря 1918 года коллегией Наркомпроса было принято решение о создании ГОИ. Окончательное оформление решения произошло, когда нарком просвещения А. В. Луначарский и заведующий Петроградским окружным комиссариатом просвещения М. П. Кристи подписали постановление об учреждении ГОИ, которое 6 мая 1919 года было опубликовано в газете «Северная коммуна». Фактическое же финансирование деятельности ГОИ началось уже в ноябре 1918 года.

Созданный Институт получал право беспошлинного получения из-за границы любых предметов, необходимых для его деятельности.

Уходя с административной работы, в качестве преемника Рождественский рекомендовал C. И. Вавилова.

Деятельность С. И. Вавилова на посту научного руководителя ГОИ, длившаяся вплоть до 1945 года, принесла большую пользу: благодаря ему удалось вначале сохранить, а затем и развить фундаментальные исследования, ведущиеся в институте. Плодотворные связи с ГОИ С. И. Вавилов сохранил и в дальнейшем после избрания его Президентом АН СССР (1945). (В 1951 году ГОИ присвоено имя Сергея Ивановича Вавилова).

Collapse )

ну а после троцкисткого контреволюционного переворота, всё пошло по накатанной схеме (прим. - свежий пример - институт Карпова точно также уничтожался через акционирование и нынче его историческим зданием завладел Росатом, который, не зажмурясь, его просто продаст):
с ноября 2012 года — открытое акционерное общество «Государственный оптический институт имени С. И. Вавилова», в апреле 2015 преобразовано в АО. Создано путём преобразования Федерального государственного унитарного предприятия «Научно-производственная корпорация "Государственный оптический институт имени С. И. Вавилова"». Входит в состав холдинга АО «Швабе» Государственной корпорации Ростех на правах головной научной организации.
Как уже было сказано выше,  в 2013 году работники ГОИ, именем которого названа малая планета Солнечной системы, отбили наглейшую  попытку переименовать институт. Ему собирались присвоить имя «Швабе – Наука». Вы посмотрите, как мерзавцы захватывают чужие труды и чужую судьбу и выпячивают себя - на новом сайте крупно-крупно написано, что Швабе основано в 1847 году. А историю ГОИ со старого сайта ещё нужно найти (может, кому и повезёт, но такое впечатление, что на новом сайте ей места не нашлось). Купец 3-й гильдии лавочник Швабе не имеет никакого отношения к советскому научному институту. Понятно, почему это сделано - подлость она и есть подлость.
Семейство Швабе, перед тем, как драпануть в Германию в 1914, под нажимом правительственных структур и общественности, в тч. "Комитета для борьбы с немецким засильем", само продало пакет акций Василию Ивановичу Чертыркину.
А потом советская власть, как и по всей стране, не уничтожила потенциал предшественников (как вы, суки, вот уже 25 лет), а, напротив, соединив с другими научно-производственными мастерскими, организовала трест Точной Механики, технически оснастила, вложила средства в фундаментальную науку, создала заводы, в тч появился знаменитый завод № 217 Наркомата вооружения СССР, который в 1941 году был эвакуирован в Свердловск. Так что езжайте в Екатеринбург и хозяйничайте там - там булкохрустов некоторые любят.

Короче,
РУКИ ПРОЧЬ ОТ СОВЕТСКОЙ НАУКИ! Убыточны вы, которые оказались временно в больших креслах, и в угоду американскому и западному банковскому капиталу уничтожаете науку и производство, набивая свои карманы и принося горе и убытки 140 миллионам человек.
Закат над Кремлем

Экспертов - лишать лицензий, сотрудников ДКН - на выход с волчьим билетом. С ВЫПЛАТОЙ УЩЕРБА!

chamant: Как и кто согласовывает мансарды на памятниках архитектуры
Сейчас мы можем наблюдать в режиме реального времени за тем, как Мосгорнаследие согласует мансарду на памятнике архитектуры - Доме на пересечении Покровки и Старосадского переулка (это где магазин "Магнолия").

Collapse )

Отличились эксперты:
Е.И. Копылова - академик Академии Культурного наследия, Ректор НОУ ВПО "Институт Искусства Реставрации", член президиума Центрального Совета ВООПИиК,
И.А. Маркина тоже академик, проректор того же института, член ученого совета РААСН
С.Л. Шаповалова, эксперт со стажем работы свыше 33 лет.

Совокупный стаж работы экспертов более ста лет.
Закат над Кремлем

Фукусима отравила весь Тихий океан. Но вокруг катастрофы царит странный заговор молчания

terrao Фукусима отравила весь Тихий океан. Но вокруг катастрофы царит странный заговор молчания

Карта заражения Тихого океана (Фото: Национальное океаническое и атмосферное управление США)

Какая из атомных катастроф — самая опасная в истории человечества? Большинство людей скажут: «Чернобыльская», и будут неправы. В 2011 году землетрясение, которое, как считается, было афтершоком после другого, чилийского землетрясения 2010 года, породило цунами, послужившее причиной расплавления реакторов на атомной электростанции компании TEPCO в японском городе Фукусима. Расплавились три реактора, а последовавший за тем выброс радиации в воду оказался самым большим в истории человечества. Только за три месяца после катастрофы в Тихий океан было сброшено радиоактивных химических веществ в объемах, превышающих выброс во время чернобыльской катастрофы. Однако, на самом деле фактически показатели могут быть намного больше, поскольку, как в последние годы было доказано несколькими учеными, официальные японские оценки действительности не соответствуют.

Collapse )