Category: лытдыбр

Category was added automatically. Read all entries about "лытдыбр".

Закат над Кремлем

здрасьте, а что не так, разве?

дорогая mysea пишет:
В условиях неразберихи и безвластия китайцы захватили Россию. Сначала заразили неведомой фигней, а потом оккупировали, добивая оставшихся в живых.

Спокойно, это я просто досмотрела сериал "Эпидемия". Получается, что зачищали территорию, убивая всех подряд, перед приходом китайцев не мчсники, а какие-то власовцы и коллаборанты. Вот это поворот
Память

ушла легендарный редактор Ленфильма Фрижетта Гургеновна Гукасян

В ее творческом списке десятки картин из золотого фонда советского кино: "Король Лир" Григория Козинцева, "Чужие письма" Ильи Авербаха, все ленты Динары Асановой, "Собачье сердце", "Идиот" и "Мастер и Маргарита" Владимира Бортко...
О прошлом и настоящем с Фрижеттой Гукасян побеседовала обозреватель "Известий" Вита Рамм.

[интервью 2008 года полностью]
вопрос: Что сейчас происходит на "Ленфильме"?

ответ: Два месяца назад к нам пришел новый директор - Вячеслав Николаевич Тельнов. Его можно назвать ленфильмовцем, он наш воспитанник и пользуется поддержкой коллектива, что очень важно. Но сам процесс восстановления студии требует больших вложений. За последние полтора-два десятилетия все было разбазарено, техническое оснащение цехов устарело, много растащено, а кое-что и продано. Но самое страшное, что развалился коллектив. "Ленфильм" всегда был силен своей монолитностью. На студии главенствовали разумные идеи, заложенные мастерами 20-30-х годов, и эти традиции очень оберегались всеми последующими поколениями. Мастера берегли образ "Ленфильма". Главным для них было вырастить художника, режиссера, которым можно передать свое кредо, свое понимание искусства. Старшее поколение думало о будущем. Никогда не забуду, как Григорий Михайлович Козинцев, посмотрев "Степень риска" Ильи Авербаха, на худсовете сказал о своем ученике: "Появился новый мастер". Хейфиц и Козинцев делали ставку на молодых. Мне очень повезло, что после ВГИКа, в 1958 году, я попала именно к ним.

в: Вы им отлично помогли. С вашим участием на "Ленфильме" появились Валерий Приемыхов, Динара Асанова, Владимир Бортко...

о: В то время это была нормальная работа для Первого творческого объединения. Еще в 1960 году мы позиционировали себя как объединение молодых. А работа редактора заключается, в частности, в том, чтобы первым увидеть талант и поддержать его. Случай с Динарой Асановой как раз и был таким. Но к концу 80-х не стало великих мастеров. Очень рано ушел Илья Авербах, к которому всегда тянулась молодежь, равнялась на него. Естественно, отсутствие воспроизводства, распавшаяся связь времен на развитии студии сказались трагически. Растить молодых стало некому.

в: В Рунете нашла запись молодого режиссера: "Сегодня приснилась мне Фрижетта Гургеновна Гукасян. Круто. К чему бы это? Может, недалек мой запуск?"

о: Приятно слышать (смеется). Молодые приносят мне свои сценарии. Читаю, помогаю, чем могу. К сожалению, должна сказать, что общий художественный уровень сценариев невысокий. И проблематика, увы, довольно мелкая. Мне есть с чем сравнивать - со сценариями Наташи Рязанцевой, Валеры Приемыхова, Динары Асановой. Много тому причин, и одна, как мне кажется, в том, что и общий уровень литературы сегодня очень низкий. Сегодняшнему режиссеру, если только он не снимает классику, опереться не на что. Разве можно найти качественную опору, например, в дамской прозе? А с другой стороны, вкусом правят деньги. Например, у нашего режиссера Дмитрия Долинина есть замысел экранизировать замечательный роман Юрия Павловича Германа "Наши знакомые", написанный в конце 1920-х. Действие происходит в годы НЭПа. С этим романом приключилась та же история, что и с "Молодой гвардией" Александра Фадеева. Германа заставили переписать вторую часть. Старая редакция сохранилась в нескольких экземплярах. Сегодня можно восстановить этот роман, который по нынешним временам очень актуален и полемичен. Но с кем бы из продюсеров я ни говорила, мне отвечают, что это несовременно. На мой взгляд, очень даже современно, роман заставляет думать. Но продюсеры мне отвечают, что задача кино - приносить деньги, а не заботиться о мыслительном процессе у зрителя.

в: Сегодня, когда вы смотрите кино, вам не обидно, что продюсеры и режиссеры к профессии редактора относятся пренебрежительно?

о: Разумеется, обидно. Тем более что ошибки, которые видны на экране, можно было бы исправить еще во время подготовки к съемкам или хотя бы в процессе монтажа. Но продюсеры учатся на собственном опыте, и потому в последние два-три года произошел некий поворот. Снова начинают понимать, что работа редактора заключается в том, чтобы качественный литературный сценарий стал качественным режиссерским сценарием, а потом, когда идет процесс монтажа, -качественным фильмом. Начинается медленное возвращение редакторов в съемочные группы. И мы своими скромными силами организовали на "Ленфильме" редакторские курсы.

в: Сейчас вы работаете с Владимиром Бортко. Скоро мы увидим "Запорожскую Сечь"?

о: Режиссер вносит последние штрихи. У меня ощущение, что картина получилась полемической и очень мощной.

-
28 апреля 2008 г.





Где посадки?

Патриотизм, говорите? до какого предела дойдёт подмосковное чиновьё со своими подельниками?

вместо эпиграфа
как написано в одной газетенке и растиражировано по всему инету:
" Также выяснилось, что на данной территории в 40-х годах 20-го века шли ожесточенные бои с немцами."

40-х годах 20 века, понимаешь..

т.е. Зеленского и Дуду с Кравчуком мы ругаем (и поделом, потому что твари),
а туточки - не-ее, отечественные сми чё хотят, то и пишут
а застройщики с разрешителями - что хотят, то и делают, а то строительно-чиновничья мафия сделает атата
.



rvg1415 в nashe_nasledie
«Звезды», как правило, работают на власть имущих, на своего хозяина, которого необходимо облизывать. Поэтому уважать их невозможно. Но когда они начинают громко говорить правду, хочется чтоб они этого не прекращали.
Максу Галкину в какой-то мере повезло – он по уши погрузился в Грязь. Даже в своем дурацком замке.
И вот вновь у многих появилась надежда, что хоть от него власти Москвы и Подмосковья усышат наконец голос живых людей, которые не могут жить нигде кроме как на своей родной, любимой земле.

[У нас полно, где жить и где строить. Необязательно для этого вырубать и застраивать, и лить бетон на нашу природу. Потому что визуальный облик Родины, её исторические, природные, национальные ландшафты — это то, благодаря чему мы этот облик можем донести своим потомкам. А если мы всё тупо застроим, этого облика не будет. И мы будем на картинках объяснять, какая у нас была замечательная матушка-Россия.]

Ссылки для погружения в эту острую тему:
1. Уничтожение «Подмосковной Швейцарии» под Звенигородом – 13.12.2015
2. Подмосковье как товар – 01.01.2016
3. Дунино. Под Звенигородом вновь идет борьба за русскую землю – 27.02.2016
4. Народный сход против уничтожения подмосковной земли – 10.03.2016,

видео из поста:


5. Доклад И.Г.Сухий из поста «Конференция в Одинцово: о Москве-реке и не только»:



ИНТЕРВЬЮ С ТЕЛЕВЕДУЩИМ МАКСИМОМ ГАЛКИНЫМ ДЛЯ РАДИОСТАНЦИИ «ГОВОРИТ МОСКВА» ОТ 28 ЯНВАРЯ 2020 ГОДА

КОРРЕСПОНДЕНТ: Максим Александрович, здравствуйте. Радиостанция «Говорит Москва» беспокоит. Правильно ли мы понимаем, что территория, о которой вы раньше рассказали, в соседней рядом с вашим домом деревне, это земля Москвы, а не Московской области. И там есть анклавы, которые принадлежат Москве. Не могли бы вы внести ясность в этот вопрос?

М.ГАЛКИН: Нет. Про Кунцево я рассказывал независимо от этого. Тот лес, о котором я говорил, это проблема, которая волновала жителей наших деревень, и это касается земли Московской области. Собственно, поэтому разъяснения давала Московская область. И очень хорошо, что дала, Московская область и Одинцовский район, разъяснения по поводу того, что планов, как они говорят, сейчас планов строить там ничего нет. Тем не менее, проблема в каком-то виде остается. Потому что сейчас планов нет, а потом могут возникнуть. Но почему я упомянул Кунцево — потому что вот это небольшая проблема по сравнению с той большой проблемой, которая возникла давно, появилась именно потому, что основные строительные планы имеет Москва в наших районах, вокруг этих деревень. А Московская область это уже вторая проблема, о которой мы сейчас заговорили, которая сейчас появилась. Но главный локомотив стройки — это Новая Москва.

КОРРЕСПОНДЕНТ: После новости, когда вы нам прокомментировали в первый раз, нам из министерства жилищной политики Московской области сообщили, что на территории вблизи деревни Грязь Одинцовского городского округа строительство каких-либо объектов не согласовывалось и не разрешалось, в соответствии с правилами застройки: непосредственно деревня окружена участками, не входящими в состав Московской области. Вот что они прислали. И мы хотим разобраться, разъяснить, чья же там на самом деле территория и у кого в планах ее застроить.

М.ГАЛКИН: Не имеет значения, у кого в планах там что-то застроить. Если вы внимательно прочтете комментарий, то поймете, что и администрация Одинцовского района, она же не говорит, что там нельзя строить. Просто речь идет о том, что они не собираются сейчас, застройщики, или владельцы, правильней сказать, владельцы не собираются сейчас строить. Это понятно, что значит «не собираются сейчас»?

КОРРЕСПОНДЕНТ: Конечно.

М.ГАЛКИН: Значит, сейчас они не собираются строить, но это не значит, что они не могут там строить. И когда там говорится о том, что там не будет многоэтажек, это же не говорится, что там не будет вообще ничего. Просто там ИЖС. Это все равно стройка, все равно вырубка леса.

Я вам сейчас объясню, почему я стал говорить про Кунцево. Действительно, надо отдать должное Московской области, что по сравнению с аппетитами Новой Москвы на наши поля, Московская область отдыхает. И собственно, отдыхает она до того момента, пока не начнет строиться Новая Москва в наших полях. А вот почему Новая Москва начнет строиться в полях… я почему именно в разговоре с вами начал эту тему, потому что вот мы говорили про лесок небольшой, и это будет очень плохо, если его вырубят, я надеюсь, этого не произойдет, может быть, после того разговора общественного, который сейчас начался, все-таки и собственник земли, и Одинцовский район что-то придумают другое, связанное с этой землей. Потому что есть очень много способов заработать деньги, не вырубая лес. Есть и туризм, и экотуризм, есть образовательные программы, есть патриотические программы и так далее. Не все бетон лить.

Но я уверен, что если бы удалось вразумить московское правительство по поводу грандиозных планов на наши поля, тогда бы не возникало проблем и с Московской областью. Откуда все взялось с Новой Москвой? Дело в том, что в 2012 году необъяснимым образом все поля между нашими деревнями: между Аксиньино, Грязью, Липками, Синьково, между Николиной Горой и Борками — все поля были отрезаны от деревень и переведены в Новую Москву. Новая Москва имеет эти территории, но, тем не менее, все наши деревни остаются принадлежащими к Московской области. Большего маразма я никогда в жизни не видел! Как они это придумали? Для чего придумали, не знаю. Нам в 2012 году объяснили. Как вы думаете, зачем нужно наши поля приписать к Москве? Вот вы можете догадаться?


КОРРЕСПОНДЕНТ: Не знаю. Может быть, местные московские компании хотят что-то засеять?

М.ГАЛКИН: Нет. Вы же не можете сказать «мы хотим тут деньжат срубить». Они вот что придумали: мы сюда переселим правительство Российской Федерации! Вот как это было объяснено в 2012 году. Слушайте, жалко Михаил Николаевич Задорнов умер. Он бы про это рассказал блестяще. Короче говоря, мы переселим в эти поля правительства, потому что правительство создает пробки в Москве. А теперь правительство будет в полях под Звенигородом. Ну и прекрасно! Естественно, уже через полгода они отказались от грандиозных планов переселить правительство Российской Федерации к нам в поля. Но забыли отказаться от наших полей, отдав это под идею массовой застройки. Чтобы вы понимали масштабы: они придумали там 7 млн кв. метров жилья. 7 млн кв. метров жилья на 600 гектарах! Тогда у нас начались митинги, протесты и там далее. Над нами смилостивились и сократили до 3,5 млн. Новая Москва вот такая у нас. Эксклав они это назвали. Какой анклав? Не анклав называется — эксклав. Хрень полная. Я лингвист, знаю, «эксклав» — это «раб» по латыни. Анклав знаю — это когда где-то что-то образовалось. А у нас эксклав. То есть на нас плюнули Новой Москвой. Вы можете представить себе уровень маразма? Я, чтобы перейти из одной деревни в другую, вот я из деревни Грязь иду, вот я иду по деревне Грязь, это Московская область. Если я хочу что-то сделать с этой дорожкой, почистить ее, это у меня вопрос к правительству Московской области. Дальше я выхожу в поле — опа, я в Кунцево! Прошел по Кунцево, пошел-пошел и зашел в деревню Аксиньино — я в Московской области! Я прошел деревню Аксиньионо — опа, в поле, я в Кунцево!

Дальше, правительство Москвы, допустим, хочет что-то построить. У кого надо спросить, можно строит в этих полях? Конечно же, у жителей Кунцева. Поэтому они собирают там, как это делали, местных жителей. Естественно, кто захочет пойти на общественные слушания? Да никто. По тысяче рубликов раздали, зашли женщины преклонного возраста, которым вообще всё равно, что в полях будет, и согласовали там стройку. Причем так, чтобы даже двери закрыть, чтобы активисты не могли зайти с наших полей, с наших деревень. Вот так решалась судьба этих полей замечательных.

И сейчас в Генплане развития Новой Москвы стоит застройка 3,5 млн кв. метров жилья высотностью не более 15 метров. Ну что такое не более 15 метров? Это уже пятиэтажка. К тому же нормативы обычно в Генпланах не прописываются. Это для нашего успокоения Новая Москва написала «не более 15 метров». Сейчас так написали, а завтра построят многоэтажки, всем насрать. Понимаете? И это не просто потому… тут же могут сказать, нам тогда уже говорили, что это мы за себя беспокоимся и тому подобное. Я беспокоюсь за огромное количество людей, которые мне доверяют, меня о чем-то просят. Если бы я был никому не известный человек, можно было бы сказать, что беспокоюсь за себя. Но дело в том, что когда ты заработал кредит доверия у своих сограждан, которые к тому же живут рядом с тобой, то в этот кредит доверия входит и некое представительство интересов этих людей.

Вода из крана в вашем офисе «Говорит Москва», наверное, идет же, правильно? Так вот, они собираются застроить заливные луга, которые расположены между нашими деревнями. Это пойменные луга верховья Москвы-реки. Вот этот район, наш эксклав, как назвала это Москва, питает Рублевский водозабор. Рублевский водозабор верховья Москвы-реки. Это 60 процентов водопроводной воды Москвы. 60 процентов! Как только эти замечательные 3,5 млн кв. метров жилья, это стотысячный город, начнет сбрасывать сточные воды, как бы он их ни очищал, он в какой-то момент попадет в аварийную ситуацию. И всё всё г**** [фекалии — прим. ГМ] прекрасно польётся в Москву-реку. И вот это всё попадет в водопровод Москвы. Нигде в мире верховья крупнейших рек, впадающих в лучшие города мира никогда в жизни не застраиваются. Это самоубийство, которым сейчас хочет заняться Москва. Причем удивительное упорство! Вы не представляете, и так мы объясняем, и сяк, и какие только люди не приходят и не говорят. И я лично всё это говорил. Бесполезно. Поэтому я считаю, что нужен общественный резонанс. И я не понимаю, почему нельзя поля использовать для экологического туризма. Во всём мире развивается туризм. Во всем мире существует, в развитых странах, институты национальных ландшафтов. Все страны зарабатывают за счёт того, что пиарят и привлекают туристов своей природой, своим ландшафтом. Я сейчас с вами говорю, я нахожусь в Тасмании. Здесь давно ограничено строительство. Здесь развивается туризм за счет сохранения национальных ландшафтов. У нас этого не существует вообще. Давайте застроим всё. У нас огромная страна. И когда высказывается претензия, что: ах, как же, люди не смогут жить… где им жить? У нас полно, где жить и где строить. Необязательно для этого вырубать и застраивать, и лить бетон на нашу природу. Абсолютно необязательно. У нас огромные территории. Очень просто.

Извините, что я долго. Но я объясняю. Почему я это долго объясняю, еще раз. Простая история. Дело в том, что начала всё это Москва с тем, что придумала, что это, вот эти поля, это территория Кунцево. Раз был удар. Дальше, естественно, в Московской области есть застройщики и собственники, которые имеют земли, окружающие этот эксклав. У них, надо отдать должное, гораздо больше совести. Но поверьте, как только здесь будет строиться стотысячный город, уже всем всё равно будет, что в этом лесочке и что в этом лужочке, который принадлежит уже Московской области. И естественно, из-за того… почему жители сейчас волновались Синькова и Липок? Потому что в разрешительных документах есть возможность вырубить этот лес. Да, это вопрос к Московской области. Но это, чтоб вы поняли, вот эта какая-нибудь маленькая ОРВИ, а здесь у нас огромная инфекция. И когда эта инфекция пойдет, это ОРВИ присоединится с дорогой душой. И я еще раз хочу обратить внимание. Всё время мне пишут, спрашивают: кто этот злодей, кто хочет застроить? Да нет никаких злодеев. Есть собственники, которые хотят извлекать — и это нормально — бабки из своей собственности. Они хотят зарабатывать. У меня не может быть претензий к людям, которые хотят зарабатывать. Но у меня всегда будет претензия к государству, которое дает зарабатывать в ущерб экологии, исторической памяти и нашего наследия. Всё очень просто. У меня претензии не к мифическим злодеям, а к недостаткам системы, которую надо латать, если мы хотим сохранить облик Родины. Потому что визуальный облик Родины, её исторические, природные, национальные ландшафты — это то, благодаря чему мы этот облик можем донести своим потомкам. А если мы всё тупо застроим, этого облика не будет. И мы будем на картинках объяснять, какая у нас была замечательная матушка-Россия.


КОРРЕСПОНДЕНТ: Если удобно, можно маленький вопрос не по теме. Позитивная больше новость. Сейчас эта новость хорошо обсуждается в соцсетях, и фотографии появились, в том числе вашего дома. Слушатели поинтересовались, кто дизайнер, чья идея была? Нанимали кого-то или это вы, Алла Борисовна, может быть, придумывала дизайн сам?

М.ГАЛКИН: Это вообще не по теме. Ну, хорошо. Тогда я как раз соединю это с темой. Потому что многие спрашивают, где я построил свой дом. Я просто прочёл в Instagram «Комсомольской правды», где была размещена ссылка на публикацию «Комсомолки». Я стал читать комментарии людей. Естественно, логично, людей, мягко скажем, недобрых. А вот сам чего построил, а где, а что ты… Объясняю. Я дом свой построил в исторических границах деревни Грязь, посереди деревни, на том месте, где когда-то в XIX веке стояла в соответствующем стиле романской готики усадьба, которая была построена именно в виде замка. Это были родственники Льва Николаевича Толстого, которые там эту усадьбу построили. Я построил это на земле, которая была государством выделена официально под строительство индивидуального жилищного строения. И там я построил. Я построил на пустыре с крапивой, я не вырубил ни одного дерева. Я выкопал из земли "схорон", помойку с 70-х годов, я вывез 80 КамАЗов мусора. 80 КамАЗов мусора были под метровым слоем земли. Я построил дом, красивый дом, на помойке. Что касается его стиля — я мечтал о замках, мне нравилось. Я нашел архитекторов — Анатолия Голева и Веру Гольц. Мы вместе с ними эту идею воплощали. Это были мои идеи, я придумывал, рассказывал, как будет выглядеть замок, они это как-то устаканивали, вместе со мной фантазировали. Вот и создался этот замечательный проект, который стоит. Очень хорошо сел на землю. Потом уже я узнал, что там было готическое строение в соответствующем стиле. Это абсолютно вписывается в то понятие русской Швейцарии, которое бытовало еще в XIX веке.

КОРРЕСПОНДЕНТ: Спасибо большое. Спасибо, что время уделили.

М.ГАЛКИН: Пожалуйста. Извините, что так долго. Я монтажно как-то говорил. Оставьте эту генеральную мысль.
Проблема действительно есть в этом кусочке Московской области. Но несправедливо было бы только их в этом обвинять. А застройщиков… я знаю всех застройщиков, я не буду даже разбираться, кто застройщик конкретно этого куска, конкретно этого… это лоскутное одеяло. Мне абсолютно всё равно, кто застройщик. Но какая разница? Сегодня этот застройщик, завтра он продаст землю другому — будет другой застройщик. Ведь проблема не в конкретном человеке, проблема в системных лакунах нашего государства. Вы не понимаете, какой это маразм. Идиотизм полнейший. Где я и где Москва, какого хрена? 25 километров до ближайших границ. Какое правительство? Чего вы тут плюнули Москвой? Здесь это особенный маразм.
Это нарушение норм городского округа. Ну не может быть один… нашу деревню еще же присоединили к городскому округу Одинцово. Грязь, Аксиньино и все остальные деревни сейчас — это городской округ Одинцово. И он как дисперсно разбрызган в городском округе Кунцево. Вы не понимаете, какой это идиотизм! У меня есть дорога, допустим, вот идет дорога из Липок куда-нибудь еще. И вот нужно согласовать безопасный пешеходный переход. Это же начинается пинг-понг. Новая Москва говорит: нет, вы к Московской области, Московская область говорит: нет, вы к Москве. Дорога как зебра делится на территории двух городов, которых нету поблизости — Москва и Одинцово. А мы здесь живем. И начала это всё прекрасная Москва. И я сколько говорил, у меня была возможность, говорил на словах. Понимаете, в чем проблема. Если вы подходите к мэру и что-то говорите… я не подходил, но я подходил к тем, кто эти вопросы решает. Да что вы, никто пока ничего не строит! Что вы волнуетесь, всё будет хорошо, вас никто не обидит. Двери закрываются, и там, в тиши кабинетов, варят свою поганку. Ладно, сейчас пришлю. Извините за пламенную речь. Просто я дрых, когда вы мне позвонили. У меня Тасмания тут.


КОРРЕСПОНДЕНТ: Спасибо. До свидания.

Это интервью появилось потому, что днем раньше телеканал «Москва24» показал свой сюжет:


Над Москвой-рекой, как и над городом, сейчас нависла смертельная опасность: быстро свалившее правительство медведей, напоследок, додумались в десять раз сократить зоны санитарной охраны основной водной артерии Столицы. Ну, чего не сделаешь ради своей строительной мафии! Если это срочно не отменить – Москве хана: массовая застройка пойм Москвы-реки и ее притоков приведет к отравлениям москвичей водопроводной водой.

В январе даже «ВЕСТИ» сделали репортаж о преступном сокращении охранных зон Москвы-реки (правда, со страху, на следующий же день полностью удалили его из своего архива), вот запись:



для справки, в качестве напоминания, чтобы не думали тамнаверху, что мы дураки и всё забыли:
так называемое "расширение Москвы" произошло вне норм Конституции - МГД
ПРОВЕЛА ЭТО РЕШЕНИЕ ВНЕ РЕФЕРЕНДУМА
ну и остальное по списку

Закат над Кремлем

из жизни управляющих

уважаемый abrod пишет:
Согласно википедии:
Михаил Ефимович Фрадков в 1972 году окончил с красным дипломом Московский станкоинструментальный институт по специальности «инженер-механик».
Михаил Владимирович Мишустин в 1989 году окончил Московский станкоинструментальный институт по специальности «системы автоматизированного проектирования» (САПР), получив квалификацию инженера-системотехника. В 1992 году при этом же институте окончил аспирантуру.

От себя могу добавить что САПР Станкина в то время это было очень круто и что САПР там был не столько о компьютерах, сколько о людях, так как Станкиновская Система Автоматизированного Проектирования была чуть ли не единственной системой в Союзе, которая реально интегрировала компьютер и человека -проектировщика. Причем впоследствии эти разработки стали ну очень секретными, но в 90-е были выданы потенциальному противнику и применялись ну совсем в других областях. Тогда почти все такие разработки, в том числе все разработки ИВТАНа, в котором я работал, кроме двух тем, которые каким-то чудом избежали этой участи (одну из них возглавлял Фортов) стали известны потенциальному противнику вплоть до личных дел сотрудников, в том числе личное дело вашего покорного слуги.
И вот я и думаю, что и в Станкине ряд тем тоже совершенно чудесным образом избежали этой участи и в этой связи не могу не вспомнить, что советское станкостроение было вывезено в КНДР, дабы избежать участи например Зеленоградских "фирм", специализировавшихся на гибридных схемах, оборудование которых, купленное за валюту во Франции (это оборудование в 80-х как шабашник налаживал один мой знакомый), было во второй половине 90-х у меня на глазах сдано в металлолом англоязычными мальчиками в ботинках с тупыми носами, которых я, пожив в США и поработав много где, увижу в толпе с расстояния в 50 метров. Таким образом КНДР является сейчас единственным местом, откуда Россия может получить станки с числовым программным управлением (ЧПУ) без закладок. Причем согласно хорошо проверенным слухам руководил этим вывозом в КНДР секретных технологий Андрей Карлов - Российский посол в Турции, которого очевидно именно за это убили в 2016 году, когда Трамп уже победил Хиллари, но она уже оправилась от поражения и занялась разгромом Российских консульств в США, твердо взяв курс на ядерную войну.

Михаил Владимирович Мишустин в это время спокойно работал начальником тестовой лаборатории непонятно чего, одновременно возглавляя Международный Компьютерный Клуб, и только в 1998 году, то есть сразу после дефолта и возвращения Карлова из Кореи, поступил на государственную службу в должности помощника по информационным системам учёта и контроля за поступлением налоговых платежей руководителя Государственной налоговой службы Российской Федерации Бориса Фёдорова.

А Михаил Фрадков с 1981-го по 1998 год работал в министерстве внешнеэкономических связей - ведомстве, которое создал и в течении 28 лет возглавлял Николай Семенович Патоличев, известный так же тем, что именно он запустил карьеру молодого Андропова.
полностью тут
Закат над Кремлем

Михаилу Козакову могло бы исполниться 85

Валерий Семёнович Кичин valery_kichin пишет:

Сегодня вспоминаем Михаила Козакова. Человека универсальных талантов, непростой судьбы, перфекциониста и самоеда. Человека, даже фамилию которого до сих пор не могут выучить благодарные потомки, все время упоминая некоего Казакова.

Он не работал в кино или на ТВ - он пользовался ими как способом высказаться. Конечно, иногда - и заработать на жизнь (см. "Здравствуйте, я ваша тетя" - картина, которой ТВ решило отметить памятную дату). Но в основном - излить душу. А там много всего кипело, и он мог позвонить в любое время дня и ночи, чтобы немедленно поделиться. Если я, журналист, был среди тех, кому он звонил, то сколько же всего удивительного довелось выслушать более близким ему людям!

Но и мне невероятно повезло. Потому что слушать его - это было поразительно. Ему не нужно было оригинальничать - он и был оригиналом, первоисточником, уникумом.

Он был человек публичный - куда уж знаменитей и любимей! Но ему не хватало общения доверительного, глаза в глаза. Эта жажда общения - в его книгах, где не столько мемуары, сколько размышления с одной, им раз навсегда сформулированной целью: познай самого себя. И он был благодарен за общение. На книге мемуаров, которую он мне подарил, - "Третий звонок" - стоит удивительная дарственная приписка: "С благодарностью". С благодарностью - за что? За то, что выслушал?! Да такие мгновения на самом деле были счастьем моей профессии. И моим лично. Потому что жизнь позволила многие годы слушать то, что мне говорили умнейшие и талантливейшие люди страны. Только записывай! И мотай на ус.

Сегодня, в день его 85-летия, я просто собрал лишь некоторые фрагменты из наших бесед. Более полно - в посвященной Козакову главе моей книжки "Там, где бродит Глория Мунди. Лента встреч".
читайте здесь


Петербург

всё, что вам нужно знать о будущем России

Студенты бастуют, администрация молчит. И Путин молчит... не в курсе, наверное :-(((

Апрель — администрация СПбГУ выпускает приказ №3773/1, незаметно и без согласования с учебно-методической комиссией и студенческими советами (позже это было объяснено «чисто техническим характером приказа»). Математики, физики, химики и биологи собираются в инициативные группы, публикуют посты, отправляют письма и идут напрямую в ректорат, где не получают внятного ответа на вопросы. Активисты за несколько дней собирают более трех тысяч «живых» подписей преподавателей и студентов (диаграмма внизу — распределение подписавшихся по факультетам). Ответ ректората — короткое письмо с выдержками из приказа и ссылками.


Распределение подписавших петицию по отмене приказа №3773/1 по факультетам/ Диаграмма предоставлена студентами СПбГУ

Июнь — администрация выпускает «разъясняющий» документ, на деле разъясняющий не очень многое: отныне действие приказа не распространяется на аспирантуру. Кроме того, учреждается комиссия для принятия решений в исключительных ситуациях, но ни о каких серьезных послаблениях речи не идет. Студсовет СПбГУ не набирает кворум, инициативу перехватывает истфак: запускает хештег /мыистфакспбгу, массово публикует агитационные посты, раздает комментарии МБХ и НТВ, вокруг него собираются все неравнодушные к судьбе университета.

подробнее здесь
_____________________
но всё происходит не на пустом месте
ранее, если кто не помнит
БЗК зимой

небольшая заметка 1933 года как повод вспомнить величайших советских музыкантов и педагогов

________________

обратите внимание: концерты начинались в 20.30

Цейтлин Лев Моисеевич - скрипач, педагог
Аптекарев Игорь Николаевич - пианист
Мария Израилевна Гринберг в представлении не нуждается
Гроссман Эммануил Иосифович - пианист, педагог, ученик Нейгауза... рано ушёл, в 41 год!
не Г. Гутман, а Теодор Давыдович Гутман - также ученик Нейгауза, превосходный пианист, педагог, чудесный человек
Александр Львович Иохилес - ученик Игумнова с феноменальной памятью.. Долгое время он преподавал в Московской консерватории; затем был профессором Тбилисской консерватории (1946-1952) и, наконец, с 1952 года вел фортепианный класс в Институте имени Гнесиных.
Калиновский Соломон Иосифович - скрипач, педагог, ученик Ямпольского.
Самуил Исаакович Фурер - ученик Петра Соломоновича Столярского, в 15-летнем возрасте стал учеником Льва Цейтлина
Святослав Николаевич Кнушевицкий - и этим всё сказано.
Александр Иванович Орлов - русский советский дирижёр. Первый руководитель Большого симфонического оркестра Всесоюзного радио. Его ученик - Натан Григорьевич Рахлин.
***
Музыкальная жизнь Москвы в тридцатые годы была очень интересной и разнообразной. Хотя своих исполнителей тогда было меньше, это компенсировалось частыми концертами крупных иностранных гастролеров. Некоторые из них побывали в разных городах Союза. Крупнейший европейский дирижер Оскар Фрид был первым из тех, кто приехал в СССР после революции. Его принимал Ленин. В 1934 году он остался жить в Москве. Отто Клемперер в своих мемуарах назвал его «гениальнейшим дирижером». Умер Фрид перед войной, кажется, в Тбилиси.

Приезжали и другие: Бруно Вальтер, Эрих Клемперер, Клейбер, Лео Блех. В Ленинграде работал известный дирижер Фриц Штидри. В Харькове — Пауль Клецки. В Москве с 1930 года оркестром радио руководил Георг Себастьян. О Фриде я уже говорил. Оркестр Московской филармонии возглавлял Эйген Сенкар, а концертмейстером первых скрипок был приглашенный им австриец Бронислав Мигман, уникальный оркестрант. Высоченный, плотный, скрипка в его руках казалась игрушкой. В итоге три дирижера высшего класса являлись стержнем концертной жизни Москвы. Георг Себастьян проявлял внимание к молодым советским солистам. Именно с ним Тихон Хренников исполнил впервые свой Фортепианный концерт летом 1935 года на эстраде парка имени Горького.
читать
* * *

И вот настал майский день 1933 года, возвестивший приход, вернее сказать, вторжение в историю исполнительства и, шире, в историю музыки, нового великого имени. Ни до, ни после не было равного события — так никто не «возникал» — пожалуй, только Клиберн, не удержавшийся, однако, на «заявленной» высоте. Одно-единственное выступление сразу же вознесло Гилельса на вершины мирового пианизма. Но этим не исчерпывается значение того, что произошло на конкурсе: его результат вышел далеко за рамки одной конкурсной победы.

А пока окунемся в атмосферу того конкурсного дня. Очевидцы оставили целый свод подробных описаний, сделанных годы, а то и десятилетия спустя, — собранные вместе, они рисуют картину как бы с разных ракурсов, и каждая деталь драгоценна.

[Даю возможность читателю присутствовать в зале.]Даю возможность читателю присутствовать в зале.


Павел Коган: «В первом туре Эмиль Гилельс выступил после большой группы довольно сильных пианистов. Публика не была подготовлена к его выступлению, мало кто знал его, никто не слышал о нем ничего такого, что могло бы привлечь к нему повышенный интерес. Поэтому незадолго до его выхода зал выглядел так, как обычно бывает в антрактах между отделениями концерта. Слушатели лениво и рассеянно расхаживали по рядам, вяло обменивались друг с другом впечатлениями, зевали, толпились в проходах, курили в фойе. В зале было душно, пахло табаком. Время подходило к вечеру. Музыки было прослушано много, на лицах слушателей и членов конкурсной комиссии было заметно выражение усталости, чувствовалось желание продлить как можно дольше антракт.
Но когда Эмиль Гилельс с лицом испуганного ребенка вышел, точнее, выбежал на эстраду и сразу, без всякого приготовления „вцепился“ в клавиши и начал извлекать из рояля звуки, все от неожиданности притихли, застыли на своих местах. С первой же ноты, не давая никому ни на одно мгновение ослабить внимание, Эмиль Гилельс вел за собой весь зал, увлекая каждого с такой силой убеждения, какой владеют избранные артисты — артисты „божьей милостью“. В каком-то музыкальном припадке публика тряслась от рукоплесканий и оваций, как только Гилельс оканчивал следующее по программе произведение. Но это было далеко не все. Фантазией Листа на темы из „Свадьбы Фигаро“ Моцарта завершал Гилельс свое выступление. Это была неповторимая картина, где музыка, песни и танец слились в одном чувстве торжествующей поэзии и виртуозного упоения.
Не берусь словами передать успех Гилельса… Все — и слушатели, и судьи — объединились в единодушном порыве восхищения и восторга. Успех выражался настолько бурно, что Гилельс сначала, недоумевая, долго и пристально всматривался в публику, потом привстал, неловко кивнул головой и поспешно, торопливыми шагами направился к выходу. В стенах этого зала, на моей памяти, не случалось ничего подобного. Гилельс вырвался вперед, перемахнув „одним духом“ все возможные степени конкурсных наград… Фактически уже после первого тура он сделался единственным претендентом на первый приз, как утес возвышаясь над всеми остальными конкурентами».

Мария Гринберг: «Хорошо помню, как он [Гилельс] играл Парафразу Листа на темы из „Свадьбы Фигаро“ Моцарта и как при последней кульминации весь зал встал…»
Дмитрий Кабалевский: «Я уверен — тот, кому посчастливилось тогда быть среди любителей музыки, заполнивших зал Московской консерватории, на всю жизнь сохранил воспоминание об этом дне как одно из ярчайших впечатлений музыкальной жизни тех лет. Жюри было освобождено от необходимости обсуждать вопрос, кому присудить первую премию; после выступления Эмиля Гилельса этот „вопрос“ перестал быть „вопросом“».

Григорий Коган: «Присутствовавшим на конкурсе памятно появление на эстраде зала консерватории незнакомого юноши, невысокого, малоэлегантного, но крепко скроенного, с упрямо умятой огненной шевелюрой. Его исполнение листовской Фантазии „Женитьба Фигаро“ (на темы оперы Моцарта) превратилось в художественное событие. Равномерно, из такта в такт, нарастала ликующая динамика виртуозного празднества, спокойно подминая сходу все прогрессирующие технические трудности, пока не покатилась, как грозная и радостная лавина, на выбитых из состояния равновесия, ошеломленных и восхищенных слушателей. К концу исполнения в зале оставался только один человек, владевший собой: это был сам исполнитель. Первая премия определилась сразу, без колебаний; ее присуждение ввело в историю пианизма имя Эмиля Гилельса».

Арнольд Альшванг: «В переполненном до отказа Большом зале Московской консерватории царило всеобщее волнение. После исполненной Гилельсом Фантазии на тему „Свадьба Фигаро“ Моцарта-Листа весь зал встал… Глядя на этот жужжащий, жестикулирующий людской рой, можно было сразу и безошибочно определить, что произошло большое, радостное событие. Юноша стоял лицом к публике и раскланивался так же спокойно, как он за минуту до этого сидел за роялем и извлекал из него непостижимые звучания. Вообще самым замечательным свойством внешнего поведения виртуоза является его полная невозмутимость. Это не наигранное спокойствие, а естественное состояние, диктуемое физическим и психическим здоровьем и огромным эстрадным талантом».

Лидия Фихтенгольц: «Никто его, конечно, не знал — какой-то мальчик… А в конкурсе участвовали и Иохелес, и Гринберг, и Аптекарев, и Гутман, и многие другие — те, кто потом стали (и уже были. — Г. Г.) концертирующими пианистами. Они были старше, и то, что мальчишка получил Первую премию, опередив этих уже определившихся музыкантов (притом, замечательных музыкантов), действительно было просто фантастически!

Я хорошо помню его выступление — как он очень быстро, деловито вышел, в каком-то сюртучке… Он тогда был очень-очень рыжим — потом потемнел. И особенно хорошо я помню, как жюри аплодировало ему стоя… Его появление — это был настоящий взрыв!»

Лев Баренбойм: «Малый зал Московской консерватории. Вторая половина одного из последних дней конкурса. Большая часть тех, кого музыкальная Москва знала и прочила в призеры, свою программу отыграла. Казалось, что лучшее из лучшего уже позади. Даже завсегдатаи конкурса, утомленные однообразием фортепианной музыки, звучавшей не только в артистическом, но и в ученическом исполнении, покидали зал. Он заметно пустел, и повсюду зияли прогалины… На эстраду быстро, несколько смущенно, но отнюдь не робко, вышел коренастый, небольшого роста, совсем молоденький юноша с золотисто-рыжей шевелюрой. Во всем облике, в плотно сжатых губах и устремленном куда-то далеко вперед взгляде — внутренняя собранность, сосредоточенность, готовность к действию, легкость движений и никакой — так, во всяком случае, казалось — тревоги и опасливости. Уже сама внешность его была незаурядной, выделялась среди других и привлекала к себе внимание. Сразу же, не дав опомниться и успокоиться, он начал играть; начал с Фуги Баха-Годовского из скрипичной Сонаты g-moll, и — хорошо это помню — с первых же тактов повел за собой зал. О нет! Дело было не только в великолепном пианизме, сокрушающей виртуозности, выразительнейшей темпоритмической устойчивости, но, главным образом, в другом: в непривычном для аудитории завораживающем характере игры — всепобеждающей волевой активности, жизнерадостном полнокровии, обузданной страстности, ясности мысли, прямом „ораторском“ воздействии на аудиторию и (об этом — может быть, главном! — мало писалось и говорилось в прессе) живом и образном мелодическом интонировании не только медленной, но и быстрой музыки. В зале воцарилось полнейшее безмолвие, воцарилась торжественная чуткая тишина ожидания. Играл Гилельс на первом туре, кроме Фуги Баха-Годовского, пьесы Рамо, Вариации и фугу Брамса на тему Генделя и Фантазию на темы моцартовской „Свадьбы Фигаро“ Листа-Бузони. С каждым произведением сила воздействия возрастала с неимоверной быстротой. Зал в безудержном возбуждении и в порыве восхищения неистовствовал, особенно после последней пьесы.
Ошеломление и потрясение от игры как бы тут же, при нас, повзрослевшего отрока, по-своему исполнившего хорошо известную нам музыку, — таков был тогда наш, людей разных возрастов, общий душевный отклик… Игру Гилельса можно было охарактеризовать и по-другому: оглушающая и осеняющая неожиданность, порабощавшая своей силой и прекрасная смелым, тогда еще, конечно, нами неосознанным пренебрежением к привычной красоте».

Яков Флиер: «Память сохранила не так уж много художественных впечатлений, яркость которых не тускнеет в течение всей сознательной жизни. Одно из них — выступление Эмиля Гилельса на Первом Всесоюзном конкурсе музыкантов-исполнителей весной 1933 года, сильнейший „стресс“ моей молодости. Прошло более сорока лет. Многие незаурядные исполнения давно уже стерлись в памяти. Впечатления же от игры Гилельса будто отчеканились в сознании: не по годам зрелый и углубленный Брамс (Вариации на тему Генделя), волевая, ритмически упругая g-moll’ная Фуга Баха-Годовского, изящная, изысканная Токката Равеля и, наконец, неповторимая, феерическая Фантазия Листа на темы „Свадьбы Фигаро“ Моцарта…

Я абсолютно убежден, что уже в шестнадцать лет Гилельс был пианистом мирового класса… С той поры я слышал десятки уникальных виртуозов. Почти на каждом международном конкурсе появляются этакие суперспортсмены, преодолевающие с удивительной легкостью трансцендентальные технические трудности. Но назовите мне тех, кто по-настоящему захватывал Вас своей игрой, кто добился подлинных исполнительских высот. Искусство Гилельса уже в молодости являло собой редчайший сплав художественного интеллекта, творческого воображения, природного пианизма, отличного чувства формы и стиля. Словом, всего, чем обладают редкие музыканты, добившиеся высочайших вершин в искусстве».

Вполне можно остановиться. Теперь, с разрешения читателя, — и собственные «показания».

Г. С. Домбаев, бывший ректор Горьковской консерватории, профессор Гнесинского института, в разговоре со мной, когда речь зашла о Гилельсе, неожиданно вспомнил конкурс — он был членом жюри: «Вы себе не представляете… это звучание… эти шелестящие терции…», — вдруг его глаза увлажнились, и он на мгновение даже отвернулся… А со времени конкурса прошло сорок пять лет!

И еще поведал мне Домбаев закулисную тайну: в преддверии конкурса все уже было решено — кто получит, вернее, кому дадут первое место. Открываю секрет: «задуман» был Игорь Аптекарев, очень одаренный пианист (из-за болезни практически переставший играть), — А. Б. Гольденвейзер отмечал у него «отличные пианистические данные». Но… менее чем за час все планы были опрокинуты. Даю слово самому Домбаеву; в его неизданных воспоминаниях содержатся интереснейшие подробности.
«Прослушивание уже близилось к концу, определился высокий уровень пианистов и даже наметился лидер. Но вечером одного из самых последних дней объявили выступление совершенно неизвестного пианиста. На эстраду вышел небольшого роста сосредоточенный, серьезный юноша, поклонился слушателям и быстро сел за рояль.
За столом жюри я сидел рядом с М. М. Ипполитовым-Ивановым. При выходе на эстраду этого пианиста Михаил Михайлович наклонился ко мне и тихо сказал: „Ну, за что же мы, несчастные, должны долго слушать этого мальчугана?“

Когда „мальчуган“ заиграл, можно было подумать, что рояль, все дни стоявший на эстраде, заменили другим, значительно лучшим инструментом — так прекрасно зазвучала музыка под пальцами юноши. Своим магнетизмом юный пианист заворожил весь зал… когда же он сыграл завершавшую программу Фантазию Листа на темы из оперы Моцарта „Свадьба Фигаро“, стало ясно, что перед нами безоговорочно лучший из пианистов и единственный лидер фортепианного конкурса. (Надо было видеть, как добродушно смеялся М. М. Ипполитов-Иванов, над своим неудачным „прогнозом“!) По окончании программы не только переполнившие зал слушатели, но, вопреки предварительному уговору, все члены жюри стоя (!) дружно и долго аплодировали юному пианисту. Этот юноша, не достигший и семнадцати лет, был Эмиль Гилельс!
Так триумфально вошел в большую музыку совсем юный пианист, чтобы затем пожизненно занять положение одного из самых лучших пианистов мира. Примечательно, что, несмотря на этот триумф, обсуждение выступления Эмиля Гилельса на заседании жюри не обошлось без курьеза.

Все выступавшие члены жюри говорили, что Гилельс безусловно лучший пианист среди участников конкурса, но некоторые добавляли к этому, что пианист очень мал, а потому не может быть отмечен премией, а что его надо поощрить наряду с группой талантливых детей (от 8 до 14 лет), которые в те же дни публично выступали, но вне конкурса. Признавая этот вопрос не художественным, а правовым, один из членов жюри заявил, что в условиях конкурса не были указаны возрастные границы участников, что заявление Гилельса об участии в конкурсе было принято, что он был допущен к конкурсу, наконец, выступил и сыграл всю конкурсную программу, а потому должен быть обсужден наряду со всеми участниками конкурса и получить то, чего заслуживает. После этого убедительного заявления обсуждение закончилось единодушным присуждением Эмилю Гилельсу единственной первой премии».

Наконец, еще одну, последнюю, «версию» — сколько их было! — беру из книги Хентовой: «К самому концу первого тура, вечером, когда оживление [слушателей] стало спадать, у консерватории появился коренастый хмурый юноша и скромно одетая женщина лет тридцати.
Женщину узнавали. С ней здоровались. Она останавливалась, отвечая на какие-то вопросы.

Юношу никто не замечал. Он стоял в стороне у подъезда, исподлобья оглядывая шумную толпу. Ему было зябко в потертом коротком пальто. Черный бант, неумело завязанный тугим узлом, сдавливал шею.

Он очень волновался, но внешне был совершенно спокоен.
Выступления заканчивались. Устало жюри. Устала публика. Впечатления притуплялись. Хорошее уже не волновало, плохое не возмущало.
Появление на эстраде юноши прошло незамеченным.

Он деловито подошел к роялю, поднял руки, помедлил и, упрямо сжав губы, заиграл.

В зале насторожились. Стало так тихо, что, казалось, люди застыли в неподвижности. Взгляды устремились на эстраду. А оттуда шел могучий ток, захватывая слушателей и заставляя их подчиняться исполнителю. Напряжение нарастало. Устоять перед этой силой было невозможно, и после финальных звуков „Свадьбы Фигаро“ все ринулись к эстраде. Правила были нарушены. Аплодировали слушатели. Аплодировало жюри. Незнакомые люди делились друг с другом своим восторгом. У многих на глазах показались слезы радости.
И только один человек стоял невозмутимо и спокойно, хотя все волновало его, — это был сам исполнитель.
Так страна узнала Гилельса.
Ему было тогда шестнадцать лет».

Узнала не только страна: имя Гилельса прочел Рахманинов, — его близкий друг Владимир Робертович Вильшау, рассказывая в письме о музыкальной жизни Москвы, написал ему (сам Вильшау на конкурсе не был): «Выделился хорошо организованный конкурс молодежи, где было очень много хорошего, особенно отличился юноша по ф-п по фамилии Гилельс».

Чем же так потряс и ошеломил Гилельс слушателей? Не давая здесь общую характеристику его игры, отмечу, что в глазах большинства критиков первейшее достоинство Гилельса — техника. Это не так. Избалованную московскую публику удивить техникой было невозможно: совсем еще недавно она была завоевана «чемпионами» пианизма — такими, как Горовиц, Цекки, Аррау… Нет, Гилельс оставил неизгладимое впечатление потому, что был, прежде всего, личностью в музыке — ярко очерченной, не похожей ни на кого другого. С удивительной проницательностью «разгадал» Гилельса американский музыковед Герберт Пайзер. В 1939 году, в заметке, посланной в газету «Нью-Йорк таймс» из Вены, где Гилельс только что выступил на конкурсе, он писал: «Я не принадлежу к тем, кто приписывает огромный дар Гилельса технике. В игре юного Гилельса нет ни излишней техники, ни чего-либо показного. Его чрезвычайно серьезный подход исключает это».
Такого профессионализма не хватает, к сожалению, многим пишущим. Здесь же критик предсказывал: «Запомните это имя… оно будет потрясать континенты».
Но вернемся в Москву. Имя победителя было у всех на устах. Газеты и журналы наперебой публиковали материалы о конкурсе; казалось, общество только музыкой и занято. Конкурсу был придан государственный статус. Почему так? Потому ли, что в стране шли процессы — взять хотя бы голод 33-го года, — от которых надо было отвести глаза? Или же нужно было продемонстрировать заботу и внимание, которыми окружает советская власть культуру и искусство? А может быть — и то и другое. Но как бы то ни было, конкурс действительно стал выдающимся событием.

На заключительный концерт лауреатов прибыло все правительство во главе со Сталиным.

Откроем книгу Е. Громова «Сталин. Власть и искусство». Автор, ссылаясь на мемуары министра иностранных дел СССР А. А. Громыко, пишет: «Сталин с увлечением слушал классическую музыку, когда за рояль садился великий пианист Эмиль Гилельс. Ему вождь оказал поддержку в самом начале его блистательной карьеры».
Дальше особенно интересно: «Гилельса мало знали в Москве до его победы на Всесоюзном конкурсе музыкантов-исполнителей в 1933 году. На заключительном концерте этого конкурса присутствовал генсек». И Громов цитирует журнал «Театр» за декабрь 1939 года: «Он [Сталин] аплодировал шестнадцатилетнему Эмилю Гилельсу после того, как пианист блестяще сыграл „Фигаро“ Моцарта-Листа. Иосиф Виссарионович пригласил Эмиля Гилельса к себе в ложу, расспрашивал о его жизни и об учебе. Вскоре Эмиль переехал в Москву. Его окружили вниманием и заботой».

Какой сюжет! Мальчик, никому не известный еще считанные дни назад, разговаривает теперь со Сталиным!
Не удивительно: такое событие породило разнообразный фольклор, трактующий произошедшее с некоторыми отклонениями в деталях, наподобие несовпадений в рассказах о звонке Сталина Пастернаку или Булгакову.

Могу «расшифровать» эту беседу. Поздравив Гилельса с победой, Сталин «выразил уверенность», что теперь Гилельс будет жить в Москве, в столице, и ему будут созданы все условия для жизни и работы. «Нет, — ответил Гилельс (это Сталину-то — узнаете почерк?!), — я поеду в Одессу — кончать консерваторию». Неожиданно Сталин проявил «полное удовлетворение», оценив смелость и «самостоятельность».

Теперь вариант Л. Маркеловой (дочери П. П. Когана): «…В тот вечер, или, точнее сказать, в ту ночь, ибо уже было около двенадцати, Эмиль неожиданно появился на пороге нашего дома. Он был явно взволнован и видно было, что ему необходимо „исповедаться“.
Отказавшись от ужина, только проглотив стакан чаю, он, в лицах (помните, читатель, его способности? — Г. Г.), передал нам содержание удивительной встречи. Вот вкратце ее описание.

— Когда я кончил играть, — рассказывал Эмиль, поглядывая, какое впечатление производят его слова, — меня пригласили в ложу к товарищу Сталину. Там были и другие члены правительства. Мне предложили сесть, и я отказался: как-то неудобно — спиной к товарищу Сталину. А он стал задавать мне вопросы, и мне приходилось отвечать через плечо. Первое, что он сказал:
— Ты что, сразу собираешься уезжать в Одессу?
— Да, — сказал я.
— А если мы попросим тебя немного задержаться, побывать у нас в Кремле?
— Хорошо, — ответил я.
Сталин рассмеялся и произнес:
— Ну, тогда до скорой встречи!
А потом, словно про себя, тихо добавил вслед:
— „Рыжее золото“!
На этом месте Эмиль смутился и, взглянув на часы, быстро распрощался. А я приплюсую сюда миниатюрную новеллу, в качестве диссонанса в торжественную минуту. Приехав в Москву на конкурс, Эмиль с матерью, Эсфирь Самойловной, остановился в доме своей сводной сестры на Красной Пресне. Так вот в ту памятную ночь, после триумфа и беседы со Сталиным, Эмиль шел пешком от нас — с Разгуляя на Красную Пресню. Не было денег на такси. Об этом, понятно, никто не догадывался, а юноша стеснялся сказать. Сознался лишь много времени спустя».
полностью здесь

* * *
тот самый Фигаро! 16-летнего Гилельса


и немного другая хроника - после конкурса в Брюсселе.. КАК встречали!!!!



Закат над Кремлем

«Кто в старости не стал консерватором – у того нет мозгов»

Игорь Свинаренко: И тем не менее, может быть, ты снова соберешься валить?

Александр Кабаков: А зачем? Теперь уже нет смысла. Во-первых, здесь нет коммунистов, а во-вторых, там очень хреново стало. Людям впору оттуда приезжать сюда. Я не хочу жить в Париже с миллионом арабов! Не хочу! Не писать, не еще что-то ― а я просто жить с ними не хочу.

ИС: Ты расист.

АК: Да. То есть почему расист? Арабы относятся к белой расе.

ИС: Да ладно!

АК: К белой! А по-твоему есть такая раса ― черножопые? Такой расы нет.

ИС: Знаешь, это твое чисто оценочное суждение.

АК: Не оценочное, а научное. Значит, жить среди арабов я не хочу. Мне не нравятся их обычаи. Это чуждая конкурирующая религия.

ИС: Да чем же они хуже таджиков или чеченов?

АК: Это то же самое. Просто эти здесь пока тихие. И пока власть вот такая, она им не даст разойтись. Здесь не будет так, как было в Париже. Здесь не будет политкорректности, слава Богу.

ИС: Думаешь?

АК: Откуда она здесь возьмется?

ИС: Тебя держит здесь отсутствие политкорректности в основном?

АК: Нет, меня держит тут то, что это страна, в которой я родился и живу. А отсутствие политкорректности я ставлю ей в плюс.

Collapse )
Закат над Кремлем

Саратов - тёплый, ламповый. Явственное осмысленное дыхание истории.

ts58 в Саратов, ч.1 - тёплый, ламповый

Саратов оставил впечатление самого контрастного среди виденных мной на сегодняшний день городов России. Здесь натурально очень хороший, уютный, сохранный центр, который по мере сил стараются облагораживать, и он медленно превращается в настоящий клондайк для туристов. Но недаром про Саратов ходят страшные легенды, его часто приводят как один из самых жутких областных центров страны. Не раз он занимал призовые места в рейтингах самых неудобных городов РФ, да ещё и с мощным оттоком населения. Уж на что красивый центр здесь велик, размеры ужасной остальной части города несоизмеримо больше. Глупо не замечать очевидного: вне центра Саратов за редчайшими исключениями город безобразный. Впрочем, об этом мы поговорим в одной из следующих частей. Сейчас предлагаю сосредоточиться именно на прекрасном центре. Причём даже не на парадных официозных проспектах, а на самом "вкусном", что есть в этом городе, - тихих маленьких улочках с потрясающей архитектурой.
Collapse )
Закат над Кремлем

интоксикация вместо иммунизации

продолжение комментариев к посту К. Кнырика на фб

Анжела Девис Позавчера испытала те же чувства, ночь не спала готовилась, мне сказали что будем обсуждать тему гражданство для украинцев в России и русский язык на Украине. За всю передачу мне так и не дали слово сказать по теме к которой я готовилась, в эфире распространяют мифы и опровергнуть их у экспертов нет возможности, тк. правом на слово пользуются те кто сидит рядом с Ковтуном. Ведущие идут на поводу у Ковтуна и Амнуеля, крик, оскорбления привели меня в шок, не могу сказать, что у меня бы не хватило аргументов ответить Ковтуну, но ответственность перед зрителями и не желание ему уподобляться меня сдерживало. Очень сожалею, что не ушла, а досидела до конца, наблюдая этот цирк. На выходе редакторам сказала "больше меня не приглашайте".

Anna Ivanova Ну что вы такие нежные! Мы вас видим в эфире, вы нас бодрите, клоунам дают больше времени самовыразиться-поляк с воспалением мозга, психически больной амнуель, про ковтуна, вообще промолчим.
Но ждём-то, Галина, вас, ваше мнение.
Так что , без обид и вперёд, мы с вами!

Анжела Девис Anna Ivanova вот и обидно, я знала что очень много людей ждали моего комментария, ведь именно во время передачи шло голосование законопроектов Затулина, я о них знаю не по наслышке, мы очень плотно работаем с помощниками Затулина, и нужна была аргументация и "ЗА" и "ПРОТИВ", миллионы людей ждут решения вопроса по этим законопроектам, а мы в эфире федерального канала, вместо серьезного разговора перешли на обсуждение ковтуновских истерик. Кстати, Томаш хоть и говорит вещи недопустимы для России, никогда не позволяет себе хамство, он идеологический враг, но хотя бы воспитанный, что не скажешь о Куценко, который называет себя Запорожским. Томаш не врет, он говорит правду, когда заявляет "мы хотим победить Россию", по Украине поляки свое дело уже сделали. А Ковтуны, пседо-запорожские, они постоянно врут и это противно.

[Spoiler (click to open)]Сергей Запорожский Галина, займитесь комитетом солдатских матерей)))) России)))

Анжела Девис Сергей Запорожский к сожалению я не имею к солдатским матерям никакого отношения, у меня даже контактов их нет, а вам посоветую, не читайте желтую прессу, и тогда вы не будете попадать на удочку фейков)))

Сергей Запорожский Анжела Девис Значит скажите редакторам чтобы вас в титрах не представляли как солдатскую мать. Нормальный титр "Представительница коррупционного режима Януковича"

Галина Запорожцева Сергей Запорожский меня в титрах представляют как "Союз матерей Украины", это зарегистрированная организация, которая отстаивала интересы семей сотрудников Беркута, ВВУ, затем беженцев из Украины в Россию, читайте внимательнее титры и не допускайте ошибок, иначе вы выглядите смешно)))

Сергей Запорожский Галина Запорожцева Такого союза в Украине нет. Не позорьте Украину. Ваша Родина Россия

Галина Запорожцева Сергей Запорожский пока вы Сергей жили в Москве и наслаждались жизнью, я на моей Украине пыталась наводить порядок и кстати была уволена из органов с формулировкой "по возрасту" тк. достала их изнутри еще при Януковиче, вы опять пальцем в небо попали))) тк. первые дни майдана я была на нем, вместе с ребятами из офицерского корпуса, а когда мы увидели, что протест студентов используется для государственного переворота, мы осудили Майдан и выступили с заявлением 29 ноября, где я лично предостерегала о провокациях и ровно через сутки это и произошло, еще раз повторюсь вы не в теме и я удивляюсь как вас выбрали в эксперты?))) https://www.youtube.com/watch?v=rb7y9EeQ_7Q

Сергей Запорожский Галина Запорожцева Эти клоунские организации не имеют авторитета в Украине.

Anna Ivanova Сергей Запорожский куценко, Галина представляется как сама хочет.
Вам, конечно всё равно, но послушав вас, я вам при встрече с удовольствием последние ваши три волосины выдеру, чтобы украинцем не прикидывались. Еще такого говна нам не хватало

Anna Ivanova Сергей Запорожский есть колония украинская, о чем ес не скрывает информацию, а клоуны-это вы с ковтуном, и ваша клоунесса олэся

Оксана Шкода Anna Ivanova куценко взбунтовался, глядишь, заработка лишится)

Галина Запорожцева Сергей Запорожский авторитет среди кого? среди таких как вы? он нам не нужен, с человеком который скрывает свою настоящую фамилию о чем можно говорить? когда шли угрозы в Киеве, я лично сменила имя в ФБ, тк. была реальная опасность, тогда людей за лайки в соц.сетях сажали в тюрьмы, а вы чего под чужой фамилией выступаете? свою стесняетесь? или осознаете, что мараете фамилию предков?

Anna Ivanova Галина Запорожцева серёга готовился исполнить историческую миссию, и не понял сам куда ввязался. Фамилию придумал, "аргументов" у спонсоров набрал-заучил, а к пирогу не допустили всё равно!

Анжела Девис Сергей Запорожский я давно говорила, что вы не владеете информацией по Украине, если говорите что такого Союза нет, то вам нужно тщательнее информацию проверять))) вот наше первое обращение, еще когда не было организации, а было лишь движение, та что вам доказывать, бисер на исходе))) https://www.youtube.com/watch?v=4NM8d7eoUMY

Severjanka Kotz Анна Иванова. С кем вы спорите, Анечка! Господи, я даже не уверена, что Куценко всегда понимает о чем речь в студии, ибо что не реплика- то мимо. Нахватался по верхам, не владеет материалом, ситуацией! И тем, кто его приглашает, огромный минус. Нет, ну конечно если цель показать тупость и глупость "той скамейки", то это самое оно! И все же... Мерзее зал#образного ковтуна и гамнюэля я особей не видела.

Елена Кизилова Вот везде свой мерзский дух засунешь,инфузория.

Наталья Клочкова Анжела Девис Галина, не сдавайтесь,.. Хоть одно адекватное лицо хотелось бы видеть... не знаю. что сталось с ведущими... раньше было спокойнее.

Сергей Запорожский Хватит нести бред. Кого в Украине посадили за лайк?))) В Украине паскуды новороссы депутатские мандаты имеют. Украина еще играется с гнидами в демократию.

Драган Станојевић Уже пол года как звонят и приглашают,но когда я узнал некоторые нюансы я просто поставил свои условия. Не хочу терять время поднимая им рейтинг,мучат себя поездками,затратами и набивать себе головную боль ради шоу!

Василий Украинский 300 000 заплатят, поедешь?

Vlatko Ilievski Василии. Драган не Укроп. Он не продается.

Драган Станојевић Василий Украинский тебе Влатко ответил за меня! Это у Вас все продается и покупается! А у нас есть и принципи!

Сергей Запорожский Ты умеешь служить оккупанту. Ты качественный коллаборант. Но таких презирает даже оккупант. Я прочитал этот фееричный бред. В голове у Кнырика опилки. Такие не побеждают. Такие не строят. Такие могут только временно гадить.

Игорь Толстиков Привет тебе,козлина,из Киева,иудёныш...

Игорь Толстиков Позоришь,сЦука,Неньку своей непробиваемой тупостью.

Елена Лаваль Чтоооо? И это вякает Запорожский, чучело неизвестного рода и племени? Мокрица просто. А уж ваши, Запорожский, перлы трудно переоценить: тупой, бессвязный бред ничтожного приспособленца. У вас не опилки в голове - дерьмо сплошное.

Марина Иванищенко Запорожский,чья бы корова мычала.тебя даже укр.сми не зовут.брезгуют.ты конченный маргинал.не позорь Украину.

Ольга Уколова А Наполеоном уже были?

Фото Ольги Уколовой.
Наталия Маркова Мало того, что по ТВ глаза мозолит. еще и сюда приперся.

Ирина Котова Куценко, ты такой тупой, что даже не понимаешь - тебя, ковтуна и прочих держат в качестве забавных клоунов, для разогрева публики.

Ольга Лиознова Твоя тупая и злобная рожа еще чего-то изрыгает?! Заткнись, удивляюсь, почему тебя вообще давно не заткнули. Вот уж действительно образцово-показательное БЫДЛО!

Светлана Кобзаренко Сергей Запорожский..хде вас дЭбилов только откапывают..вы же мрази позорите не себя,, а Украину...

Ольга Кузнецова Чучело, а, какого лешего ты у оккупанта на ТВ делаешь? Чеши до садочка вишнёвого. Домой!!!

Lana Svetina Запорожный с Навальным одного поля ягоды. У обоих голубая мечта стать президентом.

Марина Ныкытенко опудало Запорожський ніяк не відображає точку зору громадян України, якоїсь частини безглуздого майданного гурту в друшляках може бути, але не громадян вцілому, майте це на увазі

Анжела Девис Марина Ныкытенко вы будете смеяться, но Сергей Куценко, который себя запорожским называет и не является гражданином Украины, он прожил всю жизнь в России. Отчего так смешно всегда выглядит когда к нему ведущие обращаются с вопросом ну как там у вас на Украине, как вы украинцы считаете? на Украине таких называют наймитами, пришел, отработал, заработал и отвалил

Марина Ныкытенко гидке видовище той Запорожський в будь-якому випадку

Сергей Левицкий Вали в свой Бандерштадт,козёл!
В России такие как ты нахрен не нужны!

Елена Бадякина Слушай, куценко- запорожский-задунайский, повторяю просьбу о личной встрече. Ну, очень хочется пообщаться. Или ты только на наших телеканалах такой смелый?

Александр Шлегель Анжела Девис естественно, ублюдков, мечтающих прильнуть к кормушке хотя бы в виде гонорара за устроенный хохлосрач достаточно! Это обыкновенные аферисты, бендеры, все эти "запоризьськие" и прочие васильевы. Шелупонь, празитирующая на конъньюнкуре, а Кузичевы их раскручивают, как "ласковые маи" в своё время. Блевать охота уже на такую "журналистику"

Михаил Кравченко Лена! Не надо. Этот тип того не стоит.

Елена Бадякина Да он и не рискнет. Он только в останкино херой! А за его пределами обыкновенное г...

Екатерина Сазонова Сергей Запорожский, как всё правильно описал и всё про себя! Это ТВОЯ биография и ТВОЯ жизненная позиция!

Екатерина Сазонова Сергей Запорожский, Серёжа умеет служить оккупанту. Серёжа качественный коллаборант,Серёжа презирает даже оккупант. Серёжа таки прочитал что~то в своей фееричной бредовой жизни. В голове у Запорожского опилки. Серёжа не побеждает и не строит,он только временно гадит!

Шпак Леонид Слышь, Серёга,ты же обещал ведро говна съесть,если Крым не вернётся к Украине....Ты не мужик,за базар ведь отвечать надо!Мы ждём,когда ты докажешь свою мужественность!Давай, Серёга, вперёд без страха и сомненья!!!!!

Елена Кизилова Слово МУЖИК к этой субстанции не относится,цирк должен гастролировать)))))

Елена Бадякина Ведро дерьма для сережи наберем легко. Да он и сам полностью состоит из этой субстанции.

Максим Иванов Вы посмотрите эфиры где Вы участвуете... и какой бред несёте, я удивляюсь как Вам не кто не подрехтовал физиономию "как это было с Томашем не однократно" видео мараться не хотят.

Елена Бадякина куценко-запорожский, а что заставляет тебя жить среди "оккупантов" и иметь российское гражданство?! Немедленно откажись от него, сожги российский паспорт и двигай на Украину. Там тебе будут рады!

Константин Долгов Так у них в гримёрке коньяк в шкафчике, Миша постоянно там накатывает по 100-200 перед эфиром) "за шоу", мля

Василий Украинский Ты-то куда сбежал с фронта?

Anna Ivanova То, что несёт в эфире амнуель, без 100 грамм нервы не выдерживают у зрителя

Азиз Ибрагимов Слушай, урод. Сидел бы сам молча. Ты сам в этом шоу участвовал. Где деньги, Костя?

Прозерпина Греческая Дезертир батальона "Кальмиус" нашелся.Надо донецких обрадовать.А то народ переживает,окоп пустой,не похитили ли бойца Долгова клятые вороги? Деньги на харьковское восстание увел, на донецкой беде заработал.Гражданин РФ? Вот печально,что порядочные люди не могут получить наше гражданство,а "долговы"-так без проблем.

Александр Шлегель Константин, не я один здесь в ленте пишем, что все эти шоу превратились в банальный хохлосрач, где русофобы и порохоботы резвятся в волю за счёт российских налогоплательщиков. Это написал Анатолию выше, не знаю, прочтёт, или нет, но надо что то делать с этим! Это же деградация формата, малаховщина, как кто то правильно здесь сравнил. Но Малахов о трусах дискутирует, а 1 канал в прайм-тайм устраивает хохлосрач с клоунами: на манеже всё те же, как говорится. Не смотрят люди уже давно всё это, кроме маргиналов. Это цель Кузичева и Ко.??? Или они действительно уверены, что занимаются журналистикой?!

Акула Додсон Василий Украинский Ты сейчас в кружевных трусиках?

Ваша Наташа Донецкая Низкий поклон Вам за Вашу жизненную позицию! Храни, Мироздание и защити.

Абитджан Бурханович Ибрагимов Как Вы правы Костя! Я уже перестад смотреть это шоу. Артём ещё как то тормозил этих уродов, а Анатолий позволяет слишком много. Много лгать, много орать, много оскорблять наше общее прошлое! Противно смотреть и слушать! Вы правильно поступили!

Елена Блоха Костя, спасибо тебе за твою искренность и не фальшивость. Это очень трудно оставаться верным своим принципам. Нам в Донецке приходится каждый день сталкиваться с этим. Но хрен кто-то в этом угадал, нас не переделать, мы упрямые патриоты и никогда ни под кого не ляжем. И спасибо, что ты это понимаешь. Будем жить...

Дмитрий Денисов Михеев вон прекратил ходить на эти быдло-шоу. И правильно сделал. Пререкаться с ущербными и хамоватыми кастрюлями ниже плинтуса. Они даже хорошую программу испоганят,приглашая "ЭТИХ". Вот как посл. "Спец.корр" про снайперов фильм А.Рогаткина и Деки был в студии. Нет,бл*ть,надо было говноеда запорожского позвать...всё изгадил.Просто откровенно хамят,перебивают,несут пургу,фискалят и прочее...полный пздц!

Елена Бадякина Полностью согласна, и на странице Медведева выразила свое возмущение приглашением в студию мразей , типа "запорожского" и т.п. Но фильм о Деки снял не Рогаткин, а мой товарищ Саша Сладков, который и представлял фильм в студии. А эти мрази все изгадили, оскорбили прекрасного сербского бойца Деки, спасающего мирных людей на Донбассе от нацистских ублюдков! И мы позволяем этой бандеровской нечисти глумиться над нами, над нашей страной, над нашими родными людьми на Донбассе! Пора прекращать эту вакханалию, ведь это уже переходит все мыслимые и немыслимые границы! Один раз мы уже потеряли страну- СССР, боюсь, что и Россию угробит эта "пятая колонна".

Severjanka Kotz Елена Бадякина Браво, Елена! Плюсую!

Юрий Голубев Константин Сергеич! А вы не знали про то, что у этих передач такой формат? Тогда советую посмотреть "первоисточник" - американские, европейские программы... и Вы поймёте, что это не собственная придумка, а точная калька. Просто "пипл хавает" именно такое. Для рафинированных интеллектуалов на современном ТВ Вы не увидите специальных программ, всё ориентировано на среднестатистического зрителя. И тот же Толя Кузичев, как типаж ведущего, тот же Тёма Шейнин, та же катя Стриженова... Приглядитесь к ним повнимательнее... при всём к ним уважении, как к личностям... Только у Виталия Товиевича на телеканале "Культура" в "Что делать?" это есть. И ещё совсем недавно на канале "Спас" у Бориса Костенко в "Украинском вопросе" можно было учлышать вдумчивые и глубокомысленные беседы. Остальное - вертеп, театр кукол на русской ярмарке.

Игорь Толстиков Ну вот,из огня да в полымя...Из одной крайности в другую. Или для"рафинада",или для"пиплохавов". А шо нибудь для "среднюю школу окончивших"? Соловьёва в Киеве смотрим и "своих" Шария,Медицинского...Вы бы уж пореже,да "попродуманней". Или "кушать всё хотят"?

Юрий Голубев Игорь Толстиков, А какая по-вашему целевая аудитория у подавляющего числа телеканалов по всему миру? Изучите внимательно сетку вещания хотя бы российского ТВ, если ТВ других стран по каким-то причинам Вам недоступно. Или Вы этого не видите?

Маргарита Тиванова Вот в том то и дело, что "пипл" не хочет это "хавать", но ему ж впаривают по принципу: "Канарейка, говно клюешь? Нет?! Ходи голодная!"

Ольга Чернова Еще раз свидетельствует о лицемерии российских ток-шоу, которые "переживают" за судьбы русских на Украине и позволяют свободно выступать, купленным за 30 сребреников русофобам...Отвратно это все...

Елена Бадякина Нет слов! Все эти шоу превратились просто во вселенский позор и шабаш русофобов. Мне стыдно за уровень нашего телевидения, за подлость и цинизм телевизионного начальства, к которому я уже устала взывать в своих многочисленных обращениях. Простите нас, дорогие наши, родные люди на Украине и на Донбассе. Простите.

Андрей Чередниченко Уважаемый Константин! Абсолютно разделяю Вашу позицию. Хоть телеидеологи "Первого канала" и считают, что ковтуны и амнуэли на телеэкранах способствуют выработке иммунитета у граждан России к нацистским персонажам, но мы-то видели, как Янукович и его шайка пытались использовать тягныбоковскую шайку в своих целях, и мы знаем, какая трагедия грянула в т.ч. вследствие этих грязных "игр". Российское телевидение, увы, глубоко больно непониманием того, как может возродиться Русский мир. И, конечно, надоела болтовня, когда каждый день гибнут люди в Новороссии и тысячи антифашистов томятся в нацистских застенках.

Елена Бадякина Согласна на все 100! Один раз, в фб дискуссии со мной ведущий программы " специальный корреспондент" Медведев нечто подобное написал, что, дескать это иммунизация от возможного майдана.в России. А я ответила, что вместо иммунизации мы получили интоксикацию. И эти эксперименты над сознанием зрителей добром не кончатся.

Майя Климова Костя, спасибо Вам! Это достойный поступок. Там, где дают горлопанам показывать себя во всей красе, там, где прощается пошлость и низость в прямом эфире, там, где трибуной дали завладеть ублюдкам, не место чести и достоинству. Понятно, что руководство каналов делает это не просто так, а с целью, - пусть весь мир узнает, кто именно правит теперь бал в украине, пусть поразится и ужаснется. Вот только миру, как оказалось, глубоко наплевать, потому что он преследует свои цели. Но в таком случае лучше не размениваться на грязь в эфире, а делать свое дело , не соприкасаясь с дерьмом. Чище будут и руки, и душа. Пир на костях и крови пусть продолжается, но без нормальных людей. Делаю перепост и предлагаю сделать всем!

Ирина Толстова Разделяю Вашу позицию, понимаю Вашу боль, бесконечно уважаю все, что Вы и Ваши единомышленники сделали и делаете.

Татьяна Уханова Костя,вы умница и молодец,что ушли с этой помойки,уже просто невозможно смотреть эти унижения от этих мразей,которым разрешено абсолютно все,очень стыдно смотреть на эту вакханалию,когда эти твари- Ковтун,Амнуэль,мацейчук и др.оскорбляют безнаказанно Россию,руководство 1 но канала во главе с Эрнстом прекрасно понимая,что эти скандалы поднимают рейтинг,они опустились до этого дна,первый канал стал дном днищенским!!!ПОЗОР!!!
Давид Маркович Фролов Олег я всегда говорил-надо в ухо...тогда ковтун замолкает хоть на пару недель-а если бить его постоянно -то закроется навсегда

Марина Вадимовна Медведева Костя,как я тебя понимаю! Спасибо! все верно написал..Уважаемые ведущие,ежели даете слово Константину или еще кому либо из Одессы,Донбасса-дайте им пожалуйста договорить,они и приезжают для этого,чтобы их УСЛЫШАЛИ! А не слушать рев раненых *бизонов*Ковтун и Ко...((

Ирина Нестерова Вас понимают все нормальные люди,это смотреть и слушать невозможно,оскорбительно и просто разрушать психику.Наглость,всёдозволенность кофтунам,амнуэлям,сытиным перешла все границы,они везде,Вас и просто порядочных не слышно,ор и вопли не останавливают,всё превращено в фарс.Особенно жутко слушать комментарии в "Спецкорреспонденте",после фильмов,рвущих душу,в присутствии авторов,бойцов,командиров,невыносимо!

Pavel Sudoplatov в самом начале я всегда удивлялся, почему не бьют рыло этим клоунам? Потом уже увидел фото, когда наши "патриоты" и и их "патриоты" попивают чаек, и весело обнимаются, за кулисами. Шоу-спектакль. Делать там нечего.

Sandro Kiriak Всё правиильно сделал. И все эти слова обязательно в ютубовское видео прямо сейчас и в сеть. Пусть сохранится мнение и аргументы.

Наталия Старокожко Нахрена приезжать на шоу, зная, что это- шоу?
И там будет цирк со своими клоунами и их ролями?
Телевизор ничего не решает, он подогревает хомячков и добавляет пиара правдорубам, которым "не удалось донести истину" и "не дали набить мразям морду".

Сергей Лисовский Всё правильно, Константин! Недавно на эту же тему была хорошая публикация- http://www.ecogazeta.ru/archives/12999

Ольга Святенко Костя! Мы как земляки гордимся вашей смелостью и мужеством! Вы достойный честный человек. Мы крымчане искренне верим, что наши жизни это реальность и то за что мы боролись - это не игра! Программу эту и первый канал уже давно никто не смотрит, фигня полная!

Олег Михайлов Хорошо изложено, спасибо.

Журавлёва Евгения Мне кажется наши деды воевавшие против фашистов были бы в шоке, что их потомки наравных будут что либо обсуждать с потомками недобитых ими фашистов.

Андрей Кобец Все эти шоу , это попытка нашей либеральной власти, свои прошлые ошибки свалить на Украину , мы такие белые и пушистые а во всех бедах виноваты сами украинцы. Вы слышали когда нибуть на этих шоу , что бы кто то из экспертов встал и честно сказал , а ведь во всем виноваты мы , мы своими руками развалили империю , отрезали от России её исконно братские народы , Украину и Беларусь , мы променяли братские народы на нефтедоллары и западные ценности. Не слышали ? И не услышите! И пока не начнут говорить это честно и открыто , везде на каждой передаче признавать свои собственные ошибки , ЛИБЕРАЛЬНАЯ ВАКХАНАЛИЯ на постсоветском пространстве будет продолжаться! Либералы величайшую трагедию русского и украинского народа превратили в шоу в способ заработка , наши предки в гробах переворачиваются глядя на нас.

Александр Эл Зачем выносить этот ваш демарш в публичную плоскость, спрашивает Кузичев. Я думаю, что он пошутил. Не может же он запрещать справедливую критику шоу, ежедневно позволяя поливать нас всех грязью. К тому-же:ежедневное враньё из так называемого либерально...Еще

Владимир Кафтан Спасибо. Вы очень хорошо написали и правильно, что ушли. Точнее чем "базар-вокзал" эту тусовку не назовешь. Хорошо бы эта тусня обратила внимание на Ваш пост.

Максим Жаров Все правильно сделали, поддерживаю! С точки зрения пропаганды ихний "хайп" работает во вред стране. К сожалению, пока ТВ-начальство этого еще не поняло..

Елена Сычикова Эти эксперты, включая ковтуна и поляка себе на три статьи наговорили ук, меня раздражает, что эта передача сеет рознь... вчера написала письмо Бастрыкину , после визгов Мацейчука, жду ответа, надоело это безобразие.
Нравится · Ответить · 8 · 21 ч · Отредактирован

Елена Бадякина Елена, я создала петицию за выдворение мацейчук из РФ еще в мае, после его оскорбительных заявлений в адрес наших ветеранов. Петиция набрала сразу же более 8.5 тыс.подписей. Разослала ее в различные инстанции, но реакции никакой!

Елена Сычикова Елена, я не подписваю петиции с иностраных сайтов, у нас есть свои. При всем уважении.

Елена Бадякина Я пробовала создать эту петицию на нашем портале госуслуг, но это просто нереально, очень сложная, запутанная система. А если вас раздражает зарубежная информационная площадка, то советую вспомнить, откуда происходит вся наша нынешняя правящая элита и с кем она кровно связана, где хранит деньги, учит детей и т.д.? Так, может, с родного для них зарубежного сайта, до них быстрее дойдет?

Николай Тропынин А для чего эти шоу идут на ночь глядя? Это ли не провокация и взбудораженные общества и стимул к гибели людей. Эти передачи не о чем одно слово ШОУ! Правду там не покажут, а провокаций море.

Игорь Димитриев Понимаю твои чувства. От этих эфиров всегда такой осадок на душе противный. Я сам так ушел в паузе с нтв - там еще тупее эфир. Раньше я думал, что это такая особая московская школа. Но по итогу знаешь что я понял? Что это не для популярности, и не из-за слабого профессионализма продюсеров федеральных каналов. Я уверен что это такая политехническая задумка. Балаган на фоне которого возвышается фигура ведущего это такая интерпретация структуры общества

Olga Altey Шоу мне напоминало американские шоу Jerry Springer. .где под конец все дерутся и орут друг на друга . Правильно тут писали выше:быдло шоу. Поэтому ваш выбор более чем поддерживаю

Юрий Романенко время показывает что на эту и ей подобные передачи адекватных людей из Украины а уж из ДЛНР почти не приглашают,а вдруг как бы чего не вышло.вдруг начнут задавать неудобные вопросы типа,как там с вежливыми людьми и почему Путэн морозился до последнего не признавая их за своих солдат,почему была такой могучей мартовская речь а вышел пшик.почему до сих пор Россия остается самым главным спонсором экономики Украины,и еще очень много почему.Поэтому чтобы не тревожить кремлевского борцуна с хунто-хунто,лучше пригласить Ковтуна с Яхно.

Елена Бадякина Эта дискуссия еще раз наглядно показала, что нарыв давно созрел. Люди невероятно устали от бесконечной русофобии, льющейся с телеэкрана. Вместо мобилизационной идеи, нам предлагают некий информационный эрзац-продукт, просто разжижающий сознание людей, как вирус Эбола. Это самая настоящая теледиверсия! И я не раз вопрошала ведущих подобных шоу: представьте, что в 41-ом в студии Совинформбюро, рядом с Левитаном сидели бы представители отдела пропаганды третьего рейха и, перебивая советского диктора, внушали бы советским людям, что "великая и непобедимая немецкая армия несет нам свет свободы, спасает от "большевистского ига" и т.п. Как думаете, одержали бы мы победу в 45- ом с такой "информационной политикой"? Сильно сомневаюсь.

Любовь Сидельникова И еще-Россия не становится сильной ,проигрывает по всем пунктам, позорные,,шоу ,проигрывает на информационном поле, ,отрыв и непонимание Власти своего народа, запредельная коррупция-жаль Россию, и все связанные с ней надежды , она медленно сползает в неотвратимый процесс..........

Елена Бадякина Любовь, полностью согласна с Вашим мнением! Очень тревожные процессы происходят в России.
Natalia Rybtsova Многие знакомые бросили смотреть все это безобразие. Высказаться можно в ютюбе или у Гоблина (Дмитрий Пучков). Или делайте свою передачу, приглашайте адекватных людей. И тех, кто причастен к принятию политических решений.

Александра Борисовна Романова Они дождутся и доиграются до того, что народ их скоро будет бить, как тех, кто устраивает шоу, как и тех, кто пакостит на этих шоу, твари, довели народ до предела!

Dmitriy Suvorov Да кому ты нужен? С примитивным мнением "Украина - таран Запада" искпердов вагон и тележка )) Пешком дойдут из Рязани, чтоб этот бредок ляпнуть

Марина Вадимовна Медведева Избавьте нас от себя хоть здесь..Видеть вас уже невозможно,особенно в распашонке..А уж слышать тем паче..ДБ!((

Елена Ситникова еще один многостаночник высунулся... вслед за запорожским...

Елена Бадякина Эй ты, одноразовое резиновое изделие,скоро сам отправишься далеко-далеко. Не сомневайся.

Severjanka Kotz О! И цэ гимно выплыло! Суворов, фамилию не погань хотя бы! Или это тоже погоняло, аак у куценка? Тля в вышиванке.

Людмила Бутарова Да любой канал возьми- одни и те же хари глумятся на ток-шоу.

Наталия Старокожко Нахера туда ездить и возмущаться?!

Людмила Бутарова Вот и мне не понятно)) Формат известен уже три года. Это не экспертное обсуждение текущей проблемы, это шоу , ничем не отличное от малаховского. Есть штатные квакеры , раз и навсегда забившие свою нишу. Нечего там делать. Ничего и никому эта площадка не доносит и никакая это не " будка гласности" ))

Василий Украинский Вы в страшном сне себе представить не можете, что мы делаем Украину по образцу Израиля, только для украинцев.
Само собой, это перечёркивает все тезисы.
А на шоу надо бить. Оно для того и существует.
Кстати, насчёт гонораров, если не нужны, так перечисли нуждающимся. Гонорары там платят хорошие.
И что там Долгов убежал-то. Оно уже не-убежишь.


Иван Кузнецов Потомственные холопы - все стараетесь лечь то под шведов, то под поляков, то под немцев. Теперь под США, "как Израиль".

Василий Украинский Потомственный шнырь Костяна. Исчезни.

Елена Ситникова Васька, брысь отсюда!

Ольга Уколова Из за таких провокаторов как ты, гнида, погибают молодые ребята. Будь они украинцы или русские. Только вам ,свиньям хитрожопым ,нужна война. Тебе, и тебе подобным, которые не знают запах пороха .
Зашла, пролистала твою ленту.
Наткнулась на фотографию парня, которого ты , мразь, "зашквариным" обозвал. И озаглавил "-1".
Пусть тебе лицо этого парня каждую ночь снится.
А комменты эти, ты про себя прочитаешь через год. Запомни эту дату и выбей на граните сразу.
Жди смерти каждый день. Пусть в твоих глазах всегда будет страх.
Так что ходи в церковь, замаливайся.
Фото Ольги Уколовой.
Василий Украинский Сколько пафоса

Наталья Омельченко Вы правильно сделали, что "вынесли этот демарш в публичную плоскость". Теперь хоть буду знать, что на подобных шоу, которые давно уже не смотрю, есть и живые вменяемые люди, а не только артисты и клоуны.
<..>
Avis Amicus Последние передачи Время Покажет все чаще превращаются в базар, причем кричат не только гости, но и ведущие. Может, это так задумано режиссером, но от такого бардака уже тошнит. И особенно обидно, что боль людей Донбасса превращают в шоу. Это цинично и противно. Все чаще приходят мысли - к чему такие передачи, если уже четвертый год повторяют одни и те же слова, а обстрелы не прекращаются и никакого просвета не видно? Разве только рейтинги делает передача на беде человеческой?

Дмитрий Никонов
И передача дерьмо, и редактора с ведущими дерьмо!

Фото Дмитрия Никонова.

вопрос сходу возник.. если запорожский, он же куценко - гражданин РФ, почему он до сих пор не сидит? им на разных каналах наговорено не на одну статью

PS
Лимонов:
Новая Политическая Реальность, не только для нас, преданных вами, но для всех прочих тоже, началась именно после 22 февраля 2014 года,после захвата власти в Киеве антирусскими злыднями.
Сразу в стране сделались только две силы, одна - естественно российская (в которой и я, среди прочих, среди самых злых бойцов) и антироссийская: а там сидят не очухавшиеся с либерального похмелья глупцы всякие, не понимающие, что отныне они не только либералы, но и враги народа.
Мы, как и раньше, идём своей одинокой тропой, не всегда счастливые, но по крайней мере сугубо и полностью самостоятельные.
А вы - дрянь вонючая, украинские и американские подстилки. Чужие в своей стране, что может быть печальнее, - быть чужими в своей стране.
Бегите из России, пока Вас не перестали терпеть.