НАШЕ НАСЛЕДИЕ

Выставки в Инженерном корпусе Третьяковской галереи - это практически всегда очень значительное явление в художественной жизни Москвы. А тут - Зинаида Серебрякова!!! Один из моих любимых художников. Это уже вторая её выставка в галерее за последние несколько лет. Слава богу, нездоровый ажиотаж вокруг руссих художников несколько спал. Двери на выставку Серебряковой, как к Серову, не вышибают, билеты можно купить в интернете. Цена не маленькая, 600 рублей, но пусть лучше столько, зато можно относительно спокойно посмотреть. "Служенье муз не терпит суеты".

Пришёл на выставку в четверг, 6 июля, к 14-00. Смотрю, наслаждаюсь, не спеша перехожу от картины к картине. И, вдруг, - шум, гвалт, в залы буквально врывается толпа телевизионщиков.

Среди них Сергей Шнуров. Пояснения ему даёт сама директриса Третьяковки - Земфира Трегулова. О наслаждении живописью можно забыть. Шнур что-то читает на камеру по заготовленной бумажке. Телевизионщики громко комментируют. Как мне сказали, вроде бы ведутся съёмки передачи "Планы на завтра" Татьяны Арно, 1 канал. Наконец один из посетителей почтенного возраста не выдерживает и прямо во время записи выходит в пространство съёмки и тоже громко начинает читать телевизионщикам совершенно справедливую нотацию.

( Collapse )

День для настоящих ценителей живописи был испорчен. Желчные посетители и потихоньку старушки-смотрители рассказали мне множество сплетен: и что современная ставленница Мединского Трегулова огребает премии лопатой (иногда по 1,5 млн. руб. в месяц), а сотрудников держат на нищенской зарплате, и что руководительница маркетинга Третьяковки - дочь вице-премьерши Голодец, и её коллеги вообще ничего не понимают и не хотят понимать в музейном деле, и т.д., и т.п. Насколько это правда - не знаю. Но то, что Третьяковка из храма культуры с помощью нового руководства и с благословения (прим. - скорее, подачи) Минкульта (?) постепенно превращается в развлекательный центр - это уже бросается в глаза.
___________________
а какой музей не превращается? точнее, а какой музей не превращают насильно в шоу-румы? как и библиотеки.. как и театры.. у них всё развлекаловка и потребиловка.. слово просвещение уходит из обихода, заметили?

Профессор Саратовского государственного университета Вера Афанасьева, ставшая широко известной в интернете после публикации ряда воззваний и открытых писем, посвященных проблемам российского образования, прислала мне для публикации текст своего ответа на обращение Ксении Собчак к Путину, в котором упоминается нашумевшее письмо Веры Афанасьевой министру образования России Ольге Васильевой. Текст размещен ниже целиком и полностью:

Я не хочу, чтобы за меня говорила Собчак! или Об эксплуатации пролетариев умственного труда

Мое "Открытое письмо министру образования" начинают эксплуатировать неприемлемым для меня образом и без моего согласия, выхолащивая его основной смысл - бедственное положение системы образования. Именно так и сделала Ксения Собчак. Она просто варварски вырвала куски из выстраданного мною текста, и вне контекста они звучат совершенно иначе. Ксения Собчак акцентирует отдельные мотивы моего письма, педалирует тему страха и даже не упоминает о том, что ей совсем неведомо, - о бедности преподавателей, об их тяжелой работе, о произволе администрации и диктате чиновников.

Тем самым Ксения Собчак нарушает целостность моего послания и умаляет его ценность. Она отталкивает от него тех людей, которых оно действительно касается, и привлекает к нему внимание тех сил, которые имеют совсем иные цели, чем улучшение системы российского образования. Сначала я по наивности не поняла происходящего, не придала этому значения. Напротив, даже обрадовалась тому, что о письме заговорили на "Дожде", оценила этот факт как благоприятную для дела огласку.

Но мои многочисленные корреспонденты, мои соратники обратили мое внимание на искажения письма, на возможный урон для дела - и я им за это признательна. Мои настоящие друзья попросили меня написать протест, и я его пишу, уважая этих людей. Подчеркиваю: мое письмо носит не политический, а социальный, этический, нравственный, ценностный характер. Его миссия - обратить общественное внимание на бедственное состояние отечественного образования, на его проблемы и задачи.

И если бы я хотела обратиться к Президенту РФ, то я бы это сделала сама, не дожидаясь Ксении Собчак. Возможно, теперь мне так и придётся сделать.

Что ж, в очередной раз заводится старый механизм эксплуатации: богатые экспроприируют у бедных все, что могут.
Вот только одного не понимают эти самые богатые: в данном случае речь идёт о духовном богатстве и об интеллектуальном капитале. И тут богатая я, и своего достояния ни Ксении, ни кому-либо ещё, кто решил лично нажиться на грязной эксплуатации прекрасной и светлой идеи, отдавать не собираюсь. Милостыню же я подаю только неимущим, а это явно не тот случай.

Так что это прямое воровство, грабеж, и я требую, чтобы Ксения Собчак мое письмо больше в своих интересах не использовала и тем самым не вредила общему для меня и моих коллег делу - делу просвещения.
_________
по сусалам