Category: архитектура

Category was added automatically. Read all entries about "архитектура".

Закат над Кремлем

поскольку отраслей нет, достижений народного хозяйства нет, павильоны ВДНХ раздают кому попало

Павильон ВДНХ стоимостью в миллиард оказался у Навки — затем у Ротенберга
Вот этот, 20.
"ВВЦ - павильон № 20 Химическая промышленность".jpg

август-2015 — свадьба Пескова и Навки.
декабрь-2015 — собянинские подзатянули с подарком, но тот обещал быть грандиозным: тихо началось утверждение проекта ледового дворца на ВДНХ размером 50тыс. кв.м на месте 20-го павильона. Процесс оформления отражён и в других документах.
сентябрь-2019 — от Навки "Лед Арена" переходит некоему Камилю Хаярову, по данным "Контур.Фокуса"; скорее всего, это юрист-номинал, который будет ликвидировать фирму, как ликвидирует сейчас "ИнГеоСтрой". Интереснее гендиректор "Лед Арены", он с 2016-го не изменился — Анзори Хасия: связан со структурами девелопера Capital Group (Тё, Доронин), известного близостью к мэрии. Кроме того, Навка гостила на свадьбе дочери Хасии и realty-миллиардера Леонида Казинца. Тот, в свою очередь, в 2012-2013 входил в совет директоров АО "ВДНХ" от лица государства и был на свадьбе Пескова и Навки. Вроде достаточно миллиардеров на квадратный сантиметр текста, но нет:
В конце мая-2019 гендир ВДНХ Сергей Шогуров сообщил в интервью РИА, что 20-й павильон передан под Дом автоспорта — организации "SMP Racing, которая является самой масштабной и успешной автоспортивной организацией в России". По выписке из ЕГРП (слайд 4), здание в апреле-2019 передано на 49 лет фирме "СМП Менеджмент Сочи" Бориса Ротенберга.
полностью с документами здесь

для справки:
из Вики
Первый павильон № 20 был построен по проекту архитектора А. М. Покорного в 1939 году для экспозиции «Осушение и орошение», которая в нём так и не была размещена: после открытия павильон был занят экспозицией Северного Кавказа и Крыма. В начале 1950-х годов по проекту архитектора О. Н. Русакова павильон был реконструирован под экспозицию «Хлопок», ещё одну реконструкцию он претерпел в 1953 году, когда поучил новое название «Совхозы». Впоследствии тематика павильона ещё несколько раз менялась: в 1956—1959 годах в нём находилась экспозиция, посвящённая деревообрабатывающей и бумажной промышленности, а в 1959—1966 — экспозиция «Транспорт СССР», но до наших дней павильон не сохранился, так как в 1966 году был снесён.

Ныне существующий павильон построен в 1966—1967 годах по проекту архитекторов Бориса Виленского, Н. Я. Булкина, И. Левитеса, М. Ляховского и З. Назарова, при участии А. Вершинина. Построено здание в стиле советского модернизма и представляет собой стеклянный параллелепипед. Площадь павильона — 6188 квадратных метров.

В павильоне находилась экспозиция, посвящённая химической промышленности Советского Союза. Демонстрировалась техника и оборудование, используемые в данной отрасли, а также образцы готовой продукции химических производств в широком спектре. Размещались стенды, рассказывающие о географии производств, научных разработках, новых достижениях и планах в сфере химической промышленности. В 1990-е годы экспозиция была ликвидирована, после чего вплоть до настоящего момента в павильоне проводятся временные выставки различной тематики и содержания.

ещё для справки:

Структуры Аркадия Ротенберга оказались владельцами «Москвариума» на ВДНХ, хотя ранее бизнесмен отрицал свое участие в проекте в этом статусе. Основные инвесторы проекта — миллиардеры Год Нисанов и Зарах Илиев — из состава собственников вышли, утверждают источники РБК.. не говоря о том, что ради океанариума уничтожены теплицы с/х павильона ВДНХ... животные там - более чем сомнительного происхождения.

на ВДНХ же на месте павильона, где ВСЮ ЖИЗНЬ проходили крупнейшие книжные выставки, построен павильон для клюквенной антиисторической выставки царедворца придворного попа Шевкунова

Павильон Мелиорация
Павильон Семена
за неимением данных отраслей переданы - Музею Кино и мультипликации
и Путин с одобрением это выслушал

А возрождение павильонов «Семена» и «Мелиорация» профильными организациями могло бы дать толчок отраслям, разве нет?

то есть, понимаете, что произошло: Мединский отказался от федерального памятника! ради выгоды кучки высокопоставленных подонков
и так сплошь и рядом - всю страну распихали по карманам
и СНОВА переделывают смыслы.. в частности, ВДНХ утверждают для ныне живущего молодняка и будущих поколений как аббревиатуру.
Закат над Кремлем

ох, не поленитесь, прочитайте и просмотрите всё - до чего ж милый город Лальск









Где посадки?

министр культуры Любимова продолжает распродавать Родину. Теперь Тверской Дворец культуры!

Товарищи! ВНИМАНИЕ!

Дом культуры на площади Гагарина 1 в Твери, который в 1953 году построил архитектор К. К. Барташевич (разработан в архитектурно-проектной мастерской ВЦСПС) для Калининского комбината "Химволокно", выставил на продажу за 94 млн 205 тыс. мутный ресурс под названием домрф (сидят на Воздвиженке, в новоделе, построенном на месте Военторга).

Это тот самый "риэлтор", который сейчас, не моргнув глазом, собирается продать в Москве Дом-Мастерскую Исаака Левитана, где он творил, где он умер и откуда его хоронили всем миром. Мрази, у которых в глазах только бабки! посмотрите на эти глаза! жаль, не видим глаз сотрудников АУПИиК, которые с 2001 года до сегодняшнего дня палец о палец не ударили для того, чтобы Мастерская Левитана находилась в достойном состоянии.. она и сейчас КОТОРЫЙ год НЕ ОТАПЛИВАЕТСЯ! Самое маленькое, что можно сделать с сотрудниками АУПИиК, - это поставить их к стенке, вытащить их из тёплых местечек, куда они посваливали из своей конторки нахапавшись до отвала от проданных памятников, и поставить, чтобы никто и никогда не видел из наглющих глаз.. но.. смертная казнь, увы, у нас отменена

вернемся в Калинин, она же Тверь


По этому проекту были выстроены три здания дворцов культуры в Калининской области - в Кимрах, Нелидове и Калинине. (в Союзе такие здания были построены в Киеве, Николаеве, Донецке, Мариуполе и других городах). Калининский дворец сравнительно скромнее своих районных аналогов, но выигрывает за счет ансамбля, в котором он расположен. Дворец окружает ограда с павильонами и металлической решеткой, оформленной в виде отдельных прутов-копий.
Портал, хотя и практически одинаковый во всех таких зданиях, все равно впечатляет - это редкий образец обращения провинциальной архитектуры к образцам высокого итальянского ренессанса. Образцы, по преимуществу, римские. И общее впечатление от здания остается "римское" - подавляющее своей монументальностью и размахом. Дворец полностью реставрирован в 2011-12 гг. Здание является объектом культурного наследия.
все детали интерьера здесь

что получается? эта мадама, новый министр культуры, трындит на экранах про возрождение домов культуры, люди ей верят - телевизор же сказал, а на деле, ОНИ распродают имущество, как последние пьяницы, и, видимо, будут тратить бюджетные миллионы с соответствующим распилом на новое барахло. Мародёры
При этом ОНИ, заметьте, пользуются отработанной схемой - как с больницами и поликлиниками - вначале вбухиваются бюджетные средства на ремонт, учреждение напичкивается аппаратурой, потом всё это отдаётся в частные руки.

ps

посмотрите, когда скончался Константин Константинович Бартошевич! 19 августа 1991 года, не выдержало сердце, он всё понял.

ТОВАРИЩИ!
МЫ ДОЛЖНЫ ПОСТАВИТЬ РЕШИТЕЛЬНЫЙ ЗАСЛОН ИСКОРЕНЕНИЮ НАШЕЙ ИСТОРИИ И НАШЕГО ПРОШЛОГО, ЗАСЛОН НАГЛОЙ РАСПРОДАЖЕ НАШЕГО ИМУЩЕСТВА.
хватит терпеть!



Закат над Кремлем

а в это время по всей стране, в глубинках, умирают шедевры церковной архитектуры

1900-е гг.

некий Культфонд пишет:

Церковь Бориса и Глеба будет восстановлена!

Храм во имя святых Бориса и Глеба – еще один памятник архитектуры нашего города, разрушенный в 1975 году. Проект архитектора Михаила Щурупова –академика Императорской Академии художеств. Пятикупольный храм возвышался на гранитном цоколе и носил в себе черты византийского и романского архитектурных стилей.

Сейчас на его месте расположена автостоянка и проезжая часть Синопской набережной. Наш Фонд начнет восстанавливать Храм Бориса и Глеба в 2020-м году.

Старого фундамента нет: когда делали трассу, его просто уничтожили. И, понятно, на том же месте его уже не разместить, так что было выбрано максимально приближённое. Расстояние там всего 5-10 метров, то есть смещение совсем небольшое. Сейчас мы готовим обращения к органам власти с инициативой внесения поправок в нормативные акты: 820-й закон, Генплан, ПЗЗ (предстоит менять зонирование). После этого обратимся за целевым предоставлением земельного участка.

Мы рассчитываем уложиться в два года с тем, что касается документации. И ещё лет пять на проектирование и само строительство. Возможно, и меньше, поскольку в данном случае нет реставрационной нагрузки, а это очень трудозатратная статья. В планах построить всё в точности, как было. Подробности о восстановлении мы будем писать на нашем канале.

____________________________

вот здесь ещё утвердительная форма с красивой акварелькой, правда

обратите внимание! об общественных слушаниях, которые полагаются при НОВОМ строительстве, - НИ СЛОВА.

"начнёт восстанавливать", "было выбрано" - вопрос решён, вуаля..

НЕТ, есть ограничения. Если слушания, (проведённые по всем правилам, причём), скажут НЕТ, никакого строительства, никакого изменения ПЗЗ НЕ БУДЕТ.

И потом. НИ СЛОВА НЕТ О ДОКУМЕНТАЦИИ - обмерах, чертежах, которые есть, фотографий интерьеров, деталей, тем более старого фундамента нет - зондажи?...
"нет реставрационной нагрузки" - это бред сивой кобылы. Новое строительство в рамках воссоздания - УЖЕ попадает под действие 73 ФЗРФ и хоть попробуйте сделать шаг влево.. под лупой будете восстанавливать, если выдадут разрешение..

что-то больно уверены в себе.. все-то понимают, почему, но это неприлично!

Ну вот как вы хотите, чтобы на вашей стороне были люди, если вы уже ИЗНАЧАЛЬНО ДЕМОНСТРАТИВНО НАРУШАЕТЕ ЗАКОНЫ?!!!

и да, хотелось бы знать, кто будет содержать сей объект? как ХСС и другие некоторые объекты -  бюджет города?

PS
а в Конституцию внесены поправки о налогообложении для юридических лиц РПЦ?

кстати, если кто не знает, священнослужители, согласно разъяснениям Минтруда, являются РАБОТАЮЩИМИ гражданами, т.е. ОБЯЗАНЫ ОТЧИСЛЯТЬ СТРАХОВЫЕ ВЗНОСЫ В ПФР И ПЛАТИТЬ НАЛОГИ ВНЕ ЗАВИСИМОСТИ ОТ ВОЗРАСТА. Кто в курсе, это соблюдается??
Закат над Кремлем

не фонтан, но могут, когда хотят



из комментариев:
smartmacros
разобрал нарушения:
Итак, что нарушено.
1. Нечто похожее на детскую площадку видим на публичной кадастровой карте, слева от дома. В соответствии с ТСН 30-306-2002 Санкт-Петербурга, таблица 6.1 минимальное расстояние до световых проемов жилых квартир от детских игровых площадок составляет 10 м. Измеряем это расстояние по кадастровой карте, оно равно 6 метрам. Интересный нюанс, это же расстояние по федеральным нормам (СП 42.13330.2016, п. 7.5) должно составлять не менее 12 м. Как законодатели Петербурга приняли норму, ухудшающую социальные права граждан по сравнению с федеральными нормами, отдельный вопрос. Но и она нарушена.
2. В центре двора находится площадка для отдыха со скамейками, урнами и торшерами. В соответствии с тем же нормативом минимальное расстояние до световых проемов жилых квартир от площадок для отдыха составляет 10 м. Фактическое расстояние – 5,2 м.
3. На фото мы видим два входа во дворе, возможно в мертвой зоне спрятались еще два. Снаружи входов, насколько я понял, девять. Так что не каждый подъезд является сквозным. Уверенно можно сказать, что сквозным не является подъезд, вход в который находится со стороны каменного фасада (мы видим его обратную сторону без входа). При этом на входе ступени есть, а пандуса нет. Нарушение СП 59.13330.2016, п. 6.1.1 «В жилом многоквартирном здании доступными должны быть все подъезды».
4. В соответствии с СП 4.13130.2016, п. 8.10 в замкнутых и полузамкнутых дворах необходимо предусматривать проезды для пожарных автомобилей. Что мы видим? Арка для въезда есть, размеры ее нормальные, хорошо. Второй арки нет, значит, проезд тупиковый и должен заканчиваться разворотной площадкой размерами не менее чем 15х15 м в соответствии с п. 8.13 того же СП. Вместо этого мы видим некое подобие кольцевого проезда по двору, нарушающее сразу два положения: ширина проезда составляет 2,5 м, хотя должна быть не менее 4,2 м в соответствии с п. 8.6 СП 4.13130.2016, а расстояние от внутреннего края проезда до стены здания составляет 1,2 м, хотя должно быть от 5 до 8 м в соответствии с п. 8.8 того же СП.
5. В соответствии с 5.4.2 СП 1.13130.2009 при одном эвакуационном выходе с этажа каждая квартира, расположенная на высоте более 15 м, кроме эвакуационного должна иметь аварийный выход. Требования к аварийным выходам установлены в п. 5.4.9, 5.4.11 этого же СП. Из приведенных в этих пунктах требований, судя по всему, выполнено следующее: «выход должен вести на балкон или лоджию с глухим простенком не менее 1,2 метра от торца балкона (лоджии) до оконного проема (остекленной двери) или не менее 1,6 метра между остекленными проемами, выходящими на балкон (лоджию)». Но ни один эксперт по разделу пожарной безопасности не пропустит остекление этих балконов, так как при пожаре оно ведет к задымлению безопасной зоны. Во дворе же мы видим, что все балконы застеклены, причем в одном стиле, следовательно, по проекту. С наружной стороны балконов вообще нет, там эркеры. Число балконов на этаже должно быть не менее количества квартир. Квартир на этаже 18, балконов только 8.
6. В соответствии с СанПиН 2.2.1/2.1.1.1076-01, п. 2.5. нормируемая продолжительность непрерывной инсоляции для помещений жилых и общественных зданий устанавливается для квартир северной зоны (севернее 58° с. ш.) - не менее 2,5 ч в день с 22 апреля по 22 августа. Расчет инсоляции может производиться либо в специализированных программах, либо вручную по графикам инсоляции для соответствующей широты. Исходя из своего опыта расчета инсоляции, могу сказать, что северная сторона здания полностью неинсолируемая, и ни одно окно первого (контрольного) этажа северного крыла, обращенное во двор, не инсолируется в течение 2,5 часов. Чтобы инсоляция проходила, следовало бы уменьшить высоту здания на несколько этажей.
7. В соответствии с СП 42.13330.2016, п. 7.1 между длинными сторонами жилых зданий следует принимать расстояния (бытовые разрывы) не менее 20 м. В данном здании максимальная ширина внутреннего двора – 23 м, минимальная – 4,5 м. Ширина двора меньше нормативной на 85% его длины. У этой нормы есть оговорка: «В условиях реконструкции и других сложных градостроительных условиях указанные расстояния могут быть сокращены при соблюдении норм инсоляции, освещенности и противопожарных требований, а также при обеспечении непросматриваемости жилых помещений (комнат и кухонь) из окна в окно.» Является ли данный случай реконструкцией? Нет. Являются ли градостроительные условия сложными? Тоже нет. Не считать же сложными условиями жадность девелопера. Обеспечена ли непросматриваемость комнат и кухонь из окна в окно? Нет, все окна друг напротив друга.

возьмите на заметку, пригодится