?

Log in

No account? Create an account

Категория: политика

Комиссия Мосгордумы по городскому хозяйству и жилищной политике отказалась поддерживать законопроект «О защите прав собственников и нанимателей жилых помещений», так как он, по мнению депутатов, не соответствует федеральному законодательству.

Председатель комиссии Степан Орлов, депутат от «Единой России», заявил, что сама суть законопроекта противоречит федеральному законодательству. «Конечно, собственность необходимо защищать. Но ее уже надежно защищают Конституция и федеральные законы. И любая дополнительная защита должна строиться в существующих правовых рамках», - приводятся его слова на сайте Мосгордумы.

Член комиссии Думы по экономической политике и финансам Елена Шувалова, депутат от КПРФ, которая и является автором законопроекта, считает, что нужно защитить «от принятия органами власти в интересах застройщиков и в нарушение интересов граждан решений о сносе или реконструкции целых кварталов, микрорайонов, территорий».

«Для этого следует ввести запрет на подобные меры, пока в каждом из многоквартирных жилых домов за снос не проголосуют не менее 90% жителей», - заявила она.

Законопроект должен был «защитить» от сноса жилых домов и появился вскоре после появления законопроекта о масштабной программе реновации «хрущевок» в Москве и переселения оттуда жителей в новые дома.__________________

т.е. сраный "закон" о депортации кагбэ соответствует, особенно Конституции

бляха-муха, и это п*дит Мосгордума, которая постоянно принимает законы, не соответствующие федеральному законодательству.

короче,
надо не только собянина отзывать,
но и давно прогнившую марионеточную антинародную Мосгордуму.. в любом случае составить чёрные списки, которые должны быть в КАЖДОМ ДОМЕ и чтобы больше ни одна тварь не просочилась в депутаты -и в городские, ни в муниципальные.
На совещании в Госдуме по вопросам согласования законодательной инициативы «Собянина и К» о реновации территорий занимаемых сносимыми по инициативе мэра домами, депутаты предложили Собянину ознакомиться с правительственными концепциями, позволяющими решать подобные задачи. «Мы либо концепциями занимаемся, либо конкретным делом.» - заявил оторопевшим депутатам Собянин. М-да. Собянин ведёт себя не менее высокомерно, чем Бонапарт в захваченной Москве. С чего вдруг?
отсюда
___________________
Закон ЦИНИЧНО НЕ ПРОДУМАН НИ ПО ОДНОМУ ПУНКТУ! Собянина аж трясёт от перспективы освоить бабло.
навстречу выборам в муниципальные собрания

закон о депортации стал очередной последней лакмусовой бумажкой

обратите внимание на фамилии депутатов, которые выступили решительно против преступного непродуманного распильного закона и продолжают биться за ваги интересы, за интересы города и людей.

посмотрите и это обращение и там почитайте фамилии

нашли свой район - связывайтесь с депутатом и помогайте ему всем, чем можете и чем не можете, он действительно НАРОДНЫЙ ПРЕДСТАВИТЕЛЬ

не нашли свой район - обзвоните друзей-соседей-коллег-знакомых, расскажите про мразей, которые уничтожают вашу жизнь за вашей спиной, за ваши деньги, но от вашего имени, и чтобы в следующий раз эти гниды никуда не пролезли

хорошо бы чёрный список составить по муниципальным депутатам, чтобы он был в каждом доме, провести в ручном режиме разъяснительную работу.
stilett_1 Муниципальные депутаты Москвы потребовали отклонить закон о реновации

Муниципальные депутаты Москвы обратились к депутатам Государственной Думы, авторам закона о реновации, с просьбой отозвать свои подписи под законопроектом. Депутаты также обратились к Председателю Госдумы Володину В.В. и в профильные комитеты Госдумы с просьбой отклонить законопроект. Обращения были направлены накануне расширенного заседания Госдумы с участием мэра Москвы Собянина, посвященного законопроекту.

Закон о реновации (
проект Федерального закона N 120505-7 "О внесении изменений в Закон Российской Федерации "О статусе столицы Российской Федерации" и отдельные законодательные акты Российской Федерации в части установления особенностей реновации жилищного фонда в столице Российской Федерации - городе федерального значения Москве"- был внесен в Государственную Думу в марте 2017 года группой депутатов Госдумы и членом Совета Федераций З.Ф. Драгункиной.

Закон предлагает разрешить правительству Москвы по своему усмотрению сносить жилые дома на любой территории, по отдельности или целыми кварталами, вне зависимости от их возраста, этажности и аварийности, переселять жителей этих домов в соседние районы (а жителей ЦАО, Зеленограда и Новой Москвы – в пределах административного округа), при этом строительство жилых домов как для переселенцев, так и на месте сносимых кварталов разрешается вести без соблюдения санитарных, противопожарных, экологических и иных норм.
Более подробный разбор законопроекта находится здесь.

Закон о реновации нарушает более 10 статей Конституции РФ, федеральные законы Российской Федерации, нормы международного права и международные обязательства РФ.

В народе за законопроектом закрепилось название «Закон об экспроприации собственности и депортации москвичей».
Авторами закона о депортации москвичей являются депутаты Госдумы:Свернуть )

Принятие закона о депортации приведет не только к увеличению населения Москвы на несколько миллионов человек, к критическому ухудшению экологической ситуации и к инфраструктурной катастрофе. Принятие этого закона фактически ликвидирует право собственности сначала в Москве, а потом, вероятно, по всей стране.

В связи с многочисленными обращениями избирателей муниципальные депутаты Москвы ТРЕБУЮТ ОТ ДЕПУТАТОВ ГОСДУМЫ ОТКЛОНИТЬ ЗАКОНОПРОЕКТ О РЕНОВАЦИИ И БОЛЬШЕ НИКОГДА К НЕМУ НЕ ВОЗВРАЩАТЬСЯ. К обращениям прилагается подробный юридический анализ законопроекта.
С текстами обращений и подробного анализа можно ознакомиться
здесь.
На данный момент обращение подписали 32 муниципальных депутата.Свернуть )

_____________________________

есть предложение ОТОЗВАТЬ антинародных депутатов ГД, требовать отзыва Драгункиной из СФ - такие люди НЕ ИМЕЮТ ПРАВА представлять москвичей ни в СФ, ни ГД. Давайте все подпишемся. Муниципальные депутаты могут вполне начать сбор подписей.

а Владимиру Владимировичу надо бы задуматься, кого он пригрел. НЕ ПЕРВЫЙ РАЗ Собянин устраивает обструкции против Путина и накаляет обстановку.

upd
несмотря на взвешенный аргументированный протест непосредственных представителей граждан, непосредственно выполняющих волю, переданную им гражданами, согласно 3 ст. Конституции, выбранные пакетом депутаты ГД проголосовали за этот антиконституционный закон в первом чтении.
подробности здесь
Товарищи, надо что-то делать. Давайте от каждого дома подписи собирать. Депутаты, подготовьте бланки!

Ситуация вырисовывается такая: пока всех отвлекали на надуманные акции, Государственная дума фактически устроила антиконституционный переворот в пользу строительно-чиновничьей мафии. Учитывая известное спойлерство на мэрских выборах и странное, если не сказать дурацкое, поведение мэрии перед 26 марта и во время, невольно возникает вопрос: а не снова ли они в одной лодке? грамотный и проверенный маневр - эфиры, ленты забиты под завязку одним, а втихоря делается совсем другое.

upd
урок, который можно извлечь
обратите внимание на фамилии депутатов
посмотрите и это обращение и там почитайте фамилии

нашли свой район - связывайтесь с депутатом и помогайте ему всем, чем можете, он действительно НАРОДНЫЙ ПРЕДСТАВИТЕЛЬ
не нашли свой район - обзвоните друзей-соседей-коллег, расскажите про мразей, которые уничтожают вашу жизнь за вашей спиной, за ваши деньги, но от вашего имени, и чтобы в следующий раз эти гниды никуда не пролезли
и хорошо бы чёрный список составить по муниципальным депутатам

26 декабря 1991 года

Стенограмма заседания Совета Республик ВС СССР.
Зал заседаний Совета Республик Верховного Совета СССР в Кремле. 10 часов.

Ануарбек Турлыбекович АлимжановПредседательствует Председатель Совета Республик Верховного Совета СССР А. Т. Алимжанов.

Председательствующий. Уважаемые народные депутаты! Как вы заметили, сегодня флаг Советского Союза над Кремлем спущен. А вчера вечером вы все были очевидцами того, как Президент — первый Президент этой великой страны — подал в отставку.

Не знаю, как проходила первая сессия Верховного Совета СССР и каково было состояние людей, но мне кажется, тогда говорилось о великих вещах: мировой революции, социальном равенстве, социализме, о мечте идти к коммунизму. Там, наверное, говорилось много хороших, добрых, прекрасных слов о будущем этой огромной страны.
Однако так вышло (так рассудило время), что сегодня я оказался участником последнего заседания последней сессии. И то, о чем мечталось, о чем говорилось на той первой сессии, скажем прямо, не сбылось. Видимо, там говорилось о том, что, строя социализм, мы перешагиваем через целую историческую эпоху. Увы, оказалось, что в истории перешагивать через эпохи невозможно.

И вот мы снова вернулись к капитализму. Причем, наверное, не в развитом его виде, а может быть, в самой дикой форме. Но ведь вся эта история — наша жизнь. И говоря о прошлом, конечно, мы должны отдавать должное и тому, что за исполнение великой мечты, о которой говорилось на первой сессии, люди отдавали свои жизни.

Тоталитарная система унесла элитарную часть многих наших народов, и в этом была ее пагубность. Но были ведь и победы, были и единения, и свершения. И вот сегодня мы подошли к тому, что старая система разрушена и начинается новая: то, что потеряли, мы прекрасно понимаем, но то, что будет, еще не осознаем. Но, как бы то ни было, образованное Содружество Независимых Государств — это новое явление в мировой истории.

Что оно покажет, об этом можно только догадываться. Но хотелось бы, чтобы это новое сохранило самые лучшие черты демократичности, содружество народов, вело бы людей уже по настоящему, по демократичному пути к социальному равенству, к улучшению жизни народов, к тому, чтобы люди всегда вырабатывали согласие, избегали противостояний, войн. Видимо, это и будет самым главным, если Содружество пойдет по такому пути.

Повторяю, это наше последнее заведение. (видимо, опечатка: «заседание» – прим. к электронной версии) И пусть газеты по-разному писали о наших предыдущих заседаниях — будто «поезд ушел», что мы «затягиваем похороны». Но это дело журналистов. Я думаю, в журналистике тоже какой-то нынче кризис (не у всех, конечно, а у тех, которые как-то начинают, что называется, танцевать вокруг не убитого еще льва). Но, как бы там ни было и что бы ни говорили, именно наша палата, думаю, до конца выполнила свой гражданский и депутатский долг, оправдала доверие наших суверенных республик.

И еще. У нас был замысел, чтобы как-то по-человечески дать возможность уйти в отставку и нашему Президенту. Каким бы он ни был, но это человек истории, и не нам судить — сегодня еще рано говорить о прошлом. Но все-таки раз Президент вчера всенародно подал в отставку, раз спущен флаг Советского Союза, значит, мы имеем полное моральное право спокойно, конституционно завершить сегодня наши дела и провести последнее заседание.

Вы помните, что на прошлом заседании у нас оставались нерассмотренными несколько вопросов. Например, освобождение от должностей тех товарищей, которых утверждал Верховный Совет. Это мы должны сегодня сделать. Но прежде вот о чем.
Позавчера мы обсуждали проекты Декларации в связи с прекращением существования Союза ССР и созданием Содружества Независимых Государств и Постановления о правопреемстве Союза ССР и союзных органов государственной власти и управления в связи с образованием Содружества Независимых Государств.

Если нет замечаний, дополнений или пожеланий, думаю, в первую очередь надо рассмотреть проект Декларации. (Шум в зале). Я начал, как говорится, с ходу потому, что регистрироваться, видимо, не стоит — это наше последнее заседание. Тем не менее кворум (если поинтересуется кто-то из журналистов) есть. Даже из Беларуси, отозвавшей свою депутацию, присутствуют более 10 человек. Присутствуют также представители Украины, всех среднеазиатских республик и Казахстана. Присутствуют народные депутаты Советского Союза, которые имеют право быть здесь, на этом последнем, завершающем этапе работы нашего парламента. Поэтому мы можем спокойно приступить к завершению наших дел.
[Носов В. П. Уважаемые товарищи! Все эти наши решения незаконны и недействительны. Их волен решать только Съезд народных депутатов СССР. (Шум в зале).]Итак, о проекте нашей Декларации в связи с прекращением существования Союза ССР и созданием Содружества Независимых Государств. Мы рассматривали этот проект, высказывали замечания. Есть ли необходимость его и сейчас обсуждать? Пожалуйста, депутат Чехоев.

Картинки по запросу Анатолий Георгиевич Чехо́ев
Чехоев А. Г., народный депутат СССР.
Уважаемые коллеги! Отставка Президента СССР и спуск флага — реалии сегодняшнего дня, от этого никуда не уйдешь. Но в то же время в соответствии с правовыми реалиями сегодняшнего дня имеет ли право Совет Республик своим Постановлением, пусть даже де-факто признавать...

Председательствующий. Мы сейчас проект Декларации обсуждаем.

Чехоев А. Г. Я прекрасно понимаю, что проект Декларации. Думаю, к этому вопросу надо подойти по-другому: согласиться с происходящими процессами и документально никак не закреплять судьбу Союза ССР, состоявшего ранее из 15 республик. Как же сегодня судьбу этого государства могут решать представители семи республик, к тому же собравшиеся не в полном составе?

Думаю, надо признать то, что произошло. Давайте с этим согласимся. Но насколько будет правомочным принятие предлагаемых документов? Ведь действительно, как говорят, поезд ушел и от этого никуда не денешься. Но давайте не будем хотя бы сейчас нарушать закон. Союза (видимо, опечатка: «Союз» – прим. к электронной версии) ССР был образован Съездом, и только Съезд может признать его роспуск. Но раз Съезд, как я понимаю, не собирается, то давайте хотя бы не нарушать еще существующие законы и не упразднять Конституцию на заседании Совета Республик. Еще существует Верховный Совет СССР в целом. Давайте подумаем об этом еще раз и признаем де-факто, что Союза ССР нет, и на этом разойдемся.

Председательствующий. Есть другие мнения? Пожалуйста, депутат Шапхаев.

УЧАСТОК 754Шапхаев С. Г., член Совета Республик от Российской Федерации.
Считаю, что наше сегодняшнее заседание прежде всего обозначает нашу позицию: нельзя построить правовое государство или Содружество правовых государств, используя неправовые методы. И мы прежде всего своим поведением и этим заседанием показываем, что процесс все-таки должен быть направлен в правовое русло. Депутат Чехоев прав в том, что одна палата не может принять такой документ, но Верховный Совет в целом может его принять, потому что пятый Съезд народных депутатов СССР ему такие полномочия дал. Поэтому мы можем принять эти документы и передать их на рассмотрение Совета Союза. Тем самым, думаю, наш долг будет исполнен до конца, а такое Постановление мы просто обязаны принять.

Дело в том, что когда нас сюда делегировали наши парламенты, то они руководствовались только одним правовым документом — Законом СССР «Об органах государственной власти и управления Союза ССР в переходный период».

Другого правового документа нет, и в Законе нет нормы об отзыве. Поэтому никто нас не может отсюда отозвать. Думаю, каждый депутат присутствует здесь на законных основаниях.

Председательствующий. Кто еще желает выступить? Пожалуйста, депутат Носов.

Носов В. П., народный депутат СССР.
Уважаемые товарищи депутаты! Правда и только правда должна царствовать во всем мире, в том числе и в нашем государстве. У нас же пока идет полнейший обман народа. Возьмем ту же перестройку, начатую в 1985 году. Нам обещали, что через два-три года наступит улучшение жизни, а сегодня, когда прошло почти семь лет, что мы видим? Пустые полки в магазинах и бешеные цены на то, что в них появляется. Как это понимать? Разве этого ожидал народ от перестройки?

Товарищи, произошел полнейший обман народа. От перестройки требовалось решить всего три вопроса: поднять деревню, сократить 18-миллионный аппарат управления и принять меры по сохранению природы.

За счет деревни мы построили индустриальное государство, выбрали из нее все что можно, а кто же будет кормить город? Людей-то в деревне не стало.

В данном случае я считаю, что судьбу Союза — нашего государства — правомочен решать только Съезд народных депутатов СССР. Об этом я уже в прошлый раз говорил. Сейчас собрано около пятисот подписей народных депутатов СССР, которые настаивают на созыве Съезда. Они имеют на это право, а Съезд должен решить судьбу Родины с учетом референдума, который состоялся 17 марта этого года.

Считаю, что товарищей, подписавших заявление о созыве Съезда народных депутатов СССР, необходимо всемерно поддержать. Нам надо вынести именно такое решение, мы не должны быть «могильщиками» Союза.

Председательствующий. Пожалуйста, депутат Орозова.


Орозова У. Ш., член Совета Республик от Республики Кыргызстан.

В предыдущем варианте Декларации был второй абзац, в котором говорилось о правопреемственности органов государственной власти и управления Союза. Правопреемником Союза становились те государства, которые вошли в Содружество Независимых Государств. В данном варианте этот пункт почему-то исчез, хотя никто не протестовал против него, никто не говорил, что его надо убрать. Почему он выпал?

Председательствующий. Может быть, Вы смотрите не тот вариант?

Орозова У. Ш. Во втором абзаце прежнего варианта говорилось, что Верховный Совет СССР считает правопреемником Союза ССР, союзных органов государственной власти и управления Содружество Независимых Государств. Почему выпал этот пункт?

Председательствующий. Это Вы о Декларации говорите?

Орозова У. Ш. Да, о Декларации. О предыдущем проекте Декларации. Вот он у меня в руках. В предложенном нам сегодня варианте этот пункт выпал. Я считаю, что его надо восстановить.

Председательствующий. Вы правы. Мы сделали так: этот текст перенесли в Постановление о правопреемстве Союза ССР и союзных органов государственной власти и управления в связи с образованием Содружества Независимых Государств.

Орозова У. Ш. Но разве там есть этот пункт?

Председательствующий. Есть.

Орозова У. Ш. В прошлый раз на заседании нашей палаты поднимался вопрос о двойном гражданстве. Не считаете ли необходимым записать в Декларации о нашем отношении к этому вопросу?
alt

Председательствующий. Пусть выскажутся депутаты по этому поводу. Кто еще хочет внести предложения по проекту Декларации? Пожалуйста, депутат Гукасов.
Гукасов Э. Х., член Совета Республик от Республики Казахстан.
Уважаемый Председатель, уважаемые коллеги! Считаю, что нам необходимо принять Декларацию. Я согласен с выступившим здесь товарищем в отношении Постановления. Постановление нам принимать не следует, поскольку сегодня заседает лишь одна палата, хоть и верхняя, но одна.

В Декларации можно записать те моменты, которые мы считаем необходимым отразить в Постановлении. Необходимо восстановить текст, в котором говорится о нашем отношении к тому, кого мы считаем правопреемником. Есть другие моменты, которые можно записать в Декларации,— такое у меня мнение.

Председательствующий. Еще какие есть мнения? Пожалуйста, депутат Жотабаев.


Жотабаев Н. Р., член Совета Республик от Республики Казахстан.
Картинки по запросу Жотабаев Жотабаев Ныгмет Рахметович.Я поддерживаю депутатов Гукасова и Орозову — совершенно правильное предложение. По-моему, нет надобности принимать сегодня Постановление. А вот в Декларацию надо добавить (это пункт 6 Постановления Совета Республик Верховного Совета СССР) второе предложение: «Правопреемниками упраздняемых союзных органов являются соответствующие органы государств — участников Содружества...» и далее по тексту. Думаю, что тогда текст Декларации будет полным. И мы сможем сегодня данную Декларацию — последний документ — принять на последнем заседании нашей сессии.

Председательствующий. Пожалуйста, депутат Джабборов.

Джабборов Т., член Совета Республик от Республики Таджикистан.
Думаю, в Декларации необходимо констатировать факт прекращения существования Союза ССР как субъекта международного права. В связи с этим в пункте 2 надо записать о том, что правопреемниками Союза ССР являются все ныне независимые государства, которые входили в состав бывшего Союза. Это не зависит от того, подписали они сегодня, собираются подписать или нет Соглашение о Содружестве Независимых Государств. Поскольку Союз ССР как субъект международного права имел ряд обязательств перед международным сообществом, бывшие союзные республики также теперь юридически несут эти обязательства. Это надо включить.

Кроме того, нужно говорить о том, что независимые государства (бывшие союзные республики) создадут соответствующие комиссии для решения вопросов, связанных с имущественными или другими спорными моментами между ними. С данными добавлениями можно принять Декларацию.

Правда, не знаю, насколько мы, Совет Республик, имеем право принять такой документ или для этого необходимо провести совместное заседание. Во всяком случае, такое решение необходимо.

Председательствующий. Пожалуйста, депутат Орозова.

Орозова У. Ш. На прошлом заседании, по-моему, народный депутат РСФСР Лукин внес очень разумное предложение о том, чтобы мы выразили нашу точку зрения о создании межпарламентского органа типа ассамблеи независимых государств (можно его по-другому назвать). Во всяком случае, давайте наше отношение к такому органу отразим в данной Декларации. Где это предложение? Почему его отмели, не учли, или у нас недостаточно хорошо работал наш секретариат? Наверное, должны были вынести на наше рассмотрение все предложения, которые были высказаны народными депутатами на прошлом заседании.

Председательствующий. Пожалуйста, депутат Жотабаев.

Жотабаев Н. Р. Передо мной выступал депутат из Таджикистана — я уважаю его, но вместе с тем не согласен с ним. Думаю, что правопреемником Союза ССР должны являться все независимые государства — члены Содружества. Иначе выходит, что и все прибалтийские республики являются правопреемниками. А они уже давно ушли и не являются членами Содружества. Вот такое небольшое замечание.

Председательствующий. Еще кто желает высказаться по тексту проекта Декларации? Пожалуйста, депутат Стадник.

Стадник В. Я., Председатель Комитета Совета Союза по вопросам безопасности.
Уважаемые товарищи! Я присоединяюсь к тем депутатам, которые говорили о праве Совета Республик объявлять о прекращении существования Союза ССР. Я исходил бы из следующих моментов.

Уважаемый Председатель в начале своего вступительного слова говорил о правовом характере происходящих процессов. Если уж говорить о правовом характере, то право изменять Конституцию имеет Съезд или Верховный Совет. А права отменять Конституцию, о чем говорится в Декларации, вообще не было. Такое право дано или новому Содружеству, которое должно решить этот вопрос с помощью референдумов, или по крайней мере государствам, входившим в бывший Союз. Поэтому слово «объявляет» я предложил бы из Декларации убрать. Если принимать Декларацию, то как пожелание странам Содружества. Теперь, когда «поезд уже ушел», флаг снят, заключены два соглашения и третье на подходе, вообще не совсем здорово нам говорить об этом.

Вопрос о правопреемстве в Декларации надо бы отметить особо и высказать это как пожелание главам государств именно к 30 декабря. Вопрос очень непростой, от его решения будет зависеть прочность будущего Содружества. Насколько хорошо будет разрешен этот вопрос, настолько будет прочным то Содружество, которое сейчас создается.

Председательствующий. Будем завершать обсуждение? Высказано несколько предложений, в частности принять пока лишь Декларацию, но с изменениями, и не принимать Постановления. Принять Декларацию и внести туда предложение о межгосударственной структуре — правопреемнике.

Были и другие предложения. Наверное, над ними секретариат поработает, рассмотрит, юристы выскажут свое мнение. Все это будет сделано, видимо, в течение дня. А нам сейчас, наверное, можно принять документ как основу и поручить секретариату доработать его.

Как вы на это смотрите?

Ведь принципиальные положения переносятся из Постановления в Декларацию. Скажем, о правопреемниках упраздняемых союзных органов, о том, что ими являются соответствующие органы государств — участников Содружества, а также созданные ими координирующие органы. Это надо внести в Декларацию. Высказывалось предложение, чтобы все республики были правопреемниками. Но, по-моему, ответ депутата Жотабаева очень убедителен: правопреемниками должны быть те, кто сейчас составляют Содружество Независимых Государств.

Вы согласны с этим? Если есть такое единодушие, давайте проголосуем с учетом всех замечаний. В целом голосовать? Пожалуйста, депутат Тихонов.

Тихонов Г. И., член Совета Республик от Республики Таджикистан.
Если мы принимаем документ, давайте зарегистрируемся или назовем это собранием, но никак не сессией.
Председательствующий. Будем это делать? Кворум в том смысле есть, что из семи депутаций членов Совета Республик сейчас здесь присутствует пять. Остальные не в полном составе, который должен быть по закону. Из Российской Федерации представители тоже присутствуют. Конечно, это представители автономных республик, но они имеют такое же право.
Поскольку некоторые сидят не на своих местах, не везде есть кнопки и некоторые депутаты говорят, что забыли карточки, мы, наверное, проголосуем старым испытанным способом — поднятием руки.

Давайте голосовать. Сегодняшнее заседание ничем не отличается от прошлых — столько же людей, только расселить (видимо, опечатка: «расселись» – прим. к электронной версии) по разным местам, и большинство говорит, что не взяли карточек. ().

Если подсчитать всех присутствующих в зале — и членов Совета Союза, и депутатов,— то мы правомочны принимать Декларацию. Это последнее заседание. Все время мы шли, соблюдая какие-то правовые основы. И сегодня мы, как верхняя палата, вправе принять такую Декларацию.

Поэтому давайте проголосуем. Кто за то, чтобы принять данную Декларацию со всеми поправками и замечаниями? (Шум в зале)... 17 человек — это от Казахстана. Конечно, должно быть по 20 человек из каждой республики, но из Казахстана — 17. Скажем, если более 10 человек из Беларуси, то это же большая часть. Представители России здесь есть. Так что как бы мы ни толковали, кворум есть.

Итак, Декларация со всеми поправками и замечаниями принята. Ее текст будет доработан сегодня же, сразу после завершения заседания. Для этого нужно, чтобы здесь остались товарищи, которые выступали с замечаниями.

Переходим к рассмотрению второго вопроса — о проекте Постановления. Пожалуйста, депутат Орозова.

Орозова У. Ш. Я, наверное, соглашусь с большинством депутатов: может быть, Постановление нам принимать и не следует. Но волнует один вопрос, который касается, видимо, не только меня лично. Хочу сказать несколько слов вообще о депутатском корпусе, о народных депутатах СССР. Тут есть пункт 4 о реализации статуса народного депутата СССР. Как вы знаете, на последнем пятом Съезде мы принимали Постановление и Закон СССР, где как раз и говорилось о полномочиях народных депутатов СССР. Там же мы приняли Декларацию прав и свобод человека. И я полагаю, сегодня мы должны реализовать Декларацию, о которой неоднократно говорили, признав статус народных депутатов СССР и их полномочия до конца срока. С письмом по поводу решения этого вопроса мы от имени нашей палаты должны обратиться к высшим органам наших суверенных государств.

Считаю, не надо нам сейчас делить депутатов на людей первого и второго сорта. Мы должны признать статус всех народных депутатов СССР, избранных и от территориальных, и от национально-территориальных округов, и от общественных организаций, если есть правопреемственность. Как вы знаете, в законодательстве сказано, что если есть правопреемники прекращающей действие общественной организации, то признаются, соответственно, и полномочия народных депутатов.
Думаю, надо отразить это положение в нашем письменном обращении и решить, таким образом, судьбу народных депутатов СССР. То есть следует еще раз подтвердить в этом вопросе Декларацию прав и свобод человека, еще раз сказать, что мы признаем эту Декларацию.

Председательствующий. Наверное, согласимся с таким предложением? Пожалуйста, депутат Гукасов.

Гукасов Э. X. Я бы не согласился с депутатом Орозовой. Думаю, это должно быть все-таки прерогативой Верховных Советов самих республик. Решение по этому вопросу будут принимать разные Верховные Советы, исходя из конкретных соображений и обстоятельств, складывающихся в данной республике.

Председательствующий. Может быть, поступим так: направим небольшое письмо или телеграмму в каждый Верховный Совет в отдельности. Пусть они при рассмотрении вопросов на своих сессиях обратят на это внимание и сохранят статус депутатов. Согласны? Голосовать, по-моему, не нужно — с этим вопросом все.

Как вы помните, у нас оставались еще некоторые вопросы. Это касается судьбы тех товарищей, которые были утверждены на свои посты Верховным Советом Союза ССР. Теперь они просят освободить их от занимаемых должностей в связи со сложившейся обстановкой, в связи с тем, что Союза ССР уже нет и создается новое Содружество. У нас есть проект Постановления.

«Постановление Совета Республик Верховного Совета СССР «Об освобождении членов Верховного Суда СССР, судей Высшего арбитражного суда СССР и членов Коллегии Прокуратуры Союза ССР, а также работников этих органов от выполнения служебных обязанностей».

В связи с образованием Содружества Независимых Государств и вытекающим из этого прекращением деятельности органов Союза ССР Совет Республик Верховного Совета СССР постановляет:

1. Считать членов Верховного Суда СССР, судей Высшего арбитражного суда СССР, членов Коллегии Прокуратуры СССР освобожденными от выполнения служебных обязанностей со 2 января 1992 года с выплатой им единовременного выходного пособия в размере трехмесячной заработной платы.
Председателю Верховного Суда СССР Е. А. Смоленцеву, Первому заместителю Председателя Высшего арбитражного суда СССР В. Н. Исайчеву, Генеральному прокурору СССР Н. С. Трубину решить вопрос об освобождении соответственно работников Верховного Суда СССР, Высшего арбитражного суда СССР, Прокуратуры СССР начиная со 2 января 1992 года от выполнения служебных обязанностей на условиях, предусмотренных действующим законодательством РСФСР о труде.
Образовать в установленном порядке ликвидационные комиссии.
Указанные в настоящем Постановлении лица, занятые рассмотрением неотложных материалов и дел, подготовкой их к сдаче, продолжают исполнять свои обязанности в течение необходимого срока, но не позднее 2 февраля 1992 года.

2. Просить Верховный Совет РСФСР рассмотреть вопросы трудоустройства, медицинского и бытового обслуживания работников упраздняемых ведомств».

Таков текст проекта Постановления. Предлагаю принять документ в целом. Кто за это предложение? Принимается.

В этом зале уже зачитывалось заявление Председателя Государственного банка СССР В. В. Геращенко Верховному Совету СССР: «В связи с подписанием Соглашения о создании Содружества Независимых Государств 8 декабря 1991 года и алма-атинской Декларации 21 декабря 1991 года, заявившими о прекращении существования Союза Советских Социалистических Республик, а также учитывая положения Постановления Президиума Верховного Совета РСФСР от 20 декабря 1991 года «Об упразднении Госбанка СССР» и фактической невозможностью исполнения своих обязанностей прошу освободить меня от должности Председателя Госбанка СССР».

Давайте проголосуем вопрос об удовлетворении этой просьбы, потому что дальше «упираться» нам некуда. Кто за то, чтобы удовлетворить просьбу товарища Геращенко и принять соответствующее Постановление? Принимается.

Заявление того же содержания поступило и от В. Н. Куликова — Первого заместителя Председателя Госбанка СССР. Кто за то, чтобы освободить его от занимаемой должности и принять по этому вопросу Постановление? Принимается.

Таким образом, круг рассматриваемых вопросов исчерпан.

Дорогие, уважаемые товарищи! Мы завершаем 1991 год, покидаем эти стены, где проработали всего два месяца. Но за это время проделали все-таки некоторую позитивную работу. Мы доказали, что можно работать на правовой основе, но без спешки, несмотря ни на какие нарушения законности, конституционного порядка. Можно вырабатывать согласие, консенсус, который необходим для нашей страны и в будущем.

Покидая этот зал, хотелось бы поздравить и всех вас — народных депутатов СССР — и гостей, присутствующих на заседании, и журналистов, которые находятся в зале, с наступающим Новым годом! Новый год по восточному календарю — год Обезьяны. Считается он очень «вертким», очень трудным годом. Но легким он будет для тех, кто добивается согласия, кто сохраняет порядочность, кто умеет трудиться честно. Таковы признаки будущего года, и дай Бог нам всем, чтобы мы и на своих постах, и дома — везде сохраняли достоинство, честность, чтобы мы с полной отдачей помогали новому, нарождающемуся Содружеству в период его становления.

С наступающим Новым годом вас и до встречи! А она обязательно состоится, если не здесь, то где-нибудь в другом месте. Депутат Носов, Вы хотите выступить? Пожалуйста.

Носов В. П. Уважаемые товарищи! Все эти наши решения незаконны и недействительны. Их волен решать только Съезд народных депутатов СССР. (Шум в зале).

Председательствующий. Итак, заседание объявляется закрытым. Всего доброго!

* * *
« Опираясь на волю, выраженную высшими государственными органами Азербайджанской Республики, Республики Армения, Республики Беларусь, Республики Казахстан, Республики Кыргызстан, Республики Молдова, Российской Федерации, Республики Таджикистан, Туркменистана, Республики Узбекистан и Украины о создании Содружества Независимых Государств, Совет Республик Верховного Совета СССР констатирует, что с созданием Содружества Независимых Государств Союз ССР как государство и субъект международного права прекращает своё существование.»

Верховный Совет Азербайджана на момент принятия данной декларации не ратифицировал Соглашение о создании СНГ и 7 октября 1992 года отказался его одобрить. Азербайджан стал членом СНГ 24 сентября 1993 года по решению Совета глав государств Содружества. Съезд народных депутатов РСФСР на момент принятия данной декларации не ратифицировал Соглашение о создании СНГ и в дальнейшем отказался его одобрить. Верховный Совет Молдавской ССР не ратифицировал соглашение. Оно было ратифицировано парламентом Республики Молдова, но только лишь 8 апреля 1994 года. Верховный Совет Узбекистана ратифицировал соглашение 4 января 1992 года, а Верховный Совет Киргизии — 6 марта 1992 года.




* * *
Виктор Ампилов:
В начале 1992 года «Трудовая Россия» выдвигает лозунг созыва Съезда народных депутатов СССР и проведения одновременно со Съездом Вече советских народов в Москве.

«Если мы разрешим коммунистам провести Съезд и, так называемое, вече в центре Москвы, - писал в те дни ярый «демократ» Гавриил Попов в «Московском комсомольце»,- то они соберут огромную толпу, изберут главу государства и на своих плечах внесут его в Кремль». При всем презрении к дипломированному перевертышу нельзя отказать Гавриилу Попову в проницательности, умении в нескольких словах выразить политическую суть явления. Конечно же, при условии широкой поддержки масс – 200-250 тысяч человек участников Вече – Съезд народных депутатов СССР мог взять на себя всю полноту власти в стране, включая назначение Главы государства и предание суду изменников Родины.

Даже с отключенным электричеством, при свечах в подмосковном поселке Вороново съезд народных депутатов СССР состоялся.

В поддержку депутатов в тот же день в центре Москве, на Манежной площади, собралось около полумиллиона человек. Однако опасения Гавриила Попова оказались напрасными. Все закончилось шумными речами на митинге, «ушло в свисток», как говорят в народе. Почему так произошло? Почему был упущен уникальный шанс раздавить контрреволюцию и восстановить СССР? Конечно, после драки кулаками не машут, однако извлекать уроки из поражений на будущее необходимо. Попытаемся восстановить события с самого начала.

Сразу после Нового года в штабе «Трудовой России» на проезде Куйбышева по инициативе ее руководства состоялось совещание с группой народных депутатов СССР. Присутствовали депутаты Макашов, Носов, Умалатова, Голик, Крайко, Крышкин, Сухов. «Трудовую Россию» представляли Р.И. Косолапов, В.М. Якушев и автор этих строк. Мы предложили депутатам взять на себя инициативу по созыву Чрезвычайного съезда народных депутатов СССР и подписать соответствующее Заявление.

стоит прочитать полностью

Территория Казахстана была колонией России, и «все богатства из земли вывозились» царской администрацией. Об этом, как сообщает 6 декабря Lenta.ru со ссылкой на издание «Информбюро», заявил президент Казахстана Нурсултан Назарбаев.
«Во времена царской России все богатства из земли вывозились, а нам просто оставляли перекопанную землю и заставляли глотать пыль. У нас даже дорог внутри страны не было. А сейчас видели, какую железную дорогу запустили? А раньше такого не было, потому что мы были колонией», — сказал Назарбаев в ходе награждения лауреатов президентской премии «Алтын сапа» («Золотое качество»).
Он также подчеркнул, что сейчас республика развивается в экономическом отношении. «Мы не останавливаемся: запускаем гигантские предприятия, создаем новые рабочие места, современные заводы. Кто сейчас делает это в мире? Какое государство? Нет таких», — заявил президент.___________________
союзничек.... булкохрусточник с восточным уклоном недобитый.. интересно, а с какого перепугу вьюноша Нурсултан рванул на Украину поступать в ПТУ да ещё окончил его в 20 лет?  на каждом курсе по 2 года сидел что ли?

помнится, несколько лет назад ещё один неблагодарный "сын степей" похожий бред нёс((
потом ещё счёт выставят, как прибалтийские истерички...

значит, для начала историю присоединения казахской земли к Российской империи выучите и рот закройте.

зло берёт, что из-за действий подобных подонков-предателей с разных сторон (или вредителей, как уж их История и Высший Суд на места расставит) построен космодром Восточный, а для этого было вырублено 700 кв.км. заказников!!!!! А сколько народу фактически обречено умирать медленной смертью.
так что многажды преступники

upd
а почто Нурсултан Абишевич, с 1979 года будучи секретарём Центрального Комитета Компартии Казахстана, а потом Председателем Совета министров Казахской ССР, не строил дороги? ась?

ну и для истории - как зачуханные казахи, узбеки, таджики, туркмены и прочие народы Средней Азии становились частью братской семьи советского народа, и как они понимали, КТО им принёс в дом счастье и хорошую жизнь.


какая пошлость


это решение французских дизейнеров, высота каждого фужера - 6 метров, всего их будет 64.

повезло, что не 100, а то они могли
б., как надоело, что нам за наши деньги навязывают чужую эстетику.
и ведь найдутся дебилы, которые с рождения не знают ни чувства меры, ни вкуса, которые будет пускать слюни: "как в европи, а мне нравится".

PS
что там Путин говорил про то, что надо спрашивать жителей, как должны выглядеть их улицы? ах да, это не Путин сказал, это закон такой, который в Москве вообще не соблюдается... их даже три закона, включая законы о конкурсах и конкуренции, которые тоже не соблюдаются, потому что попил бабла освоение бюджета для Собянина и его братии важнее всяких законов и уважения к людям и их традициям.
moykariver: "Заказная" ИКЭ по медсанчасти на Одоевского, 10, или эпидемия Волхонки в Петербурге
south_thungus "Заказная" ИКЭ по медсанчасти на Одоевского, 10

В КГИОП поступила экспертиза преподавателя МАРХИ Кудрявцевой Татьяны Петровны на снятие с охраны ВОКН "Здание медсанчасти N 1 завода им. М.И.Калинина (с садом и оградой)" на Одоевского, 10.


Эксперт Кудрявцева Т.П.

Здание бывшей медсанчасти было куплено несколько лет на торгах компанией «Петротрейд» с назначением «для размещения объектов социального обеспечения». Новый владелец никаким социальным обеспечением заниматься не собирался, а начал готовить здание и прилегающий сад к сносу под жилую застройку. Однако жителям соседних домов удалось добиться остановки работ. 4 июня 2014 года состоялся народный сход, на котором присутствовали и.о. главы района А.Калашников и депутат Б.Вишневский.
В июле 2015 года медсанчасть с садом по заявке петербуржцев стала выявленными объектами культурного наследия, как интересный образец здания медицинского назначения в стиле "сталинского" неоклассицизма, а также как архитектурная доминанта окружающего района. Это делало какое-либо новое строительство и вырубку сада незаконными.
И вот теперь ответный ход застройщика - "заказная" историко-культурная экспертиза, которая призвана доказать "отсутствие ценности у объекта". ИКЭ подписана малоизвестным в Петербурге московским экспертом Татьяной Кудрявцевой.

Читать дальше...Свернуть )
____________________________

известно, что градозащитниками разных городов составляется список "чёрных" экспертов.
недобросовестных тётенек и дяденек надо гнать со свистом со всех должностей, особенно с преподавательских (чтобы они не отравляли атмосферу творческих вузов своими жизненными установками), бессрочно, отнимать лицензии - и писать ЗА ЧТО, предъявлять иск за моральные страдания, которые испытывают все, кто соприкоснулся с ними и вынужден тратить своё время и свою единственную жизнь на исправление их алчных глупостей и противодействие им. Бить тварей рублём, раздевать их до нитки, чтобы ни одна копейка, взятая ими за их подложные экспертизы, мерзкие проекты, вонючие исследования, подлые согласования, не пошла им впрок. Что характерно, ЗАКОН ЭТО ПОЗВОЛЯЕТ. Они все, перед тем, как поставить свои закорючки в конце своих "опусов", пишут, что их экспертиза соответствует 73 ФЗ РФ, и они ответственны за её содержание. А на самом деле - не соответствует, и это не вопрос вкусовщины, а несоответствие строгой норме закона. Следовательно, подписывая экспертизу, "эксперт" точно знает, что совершает подлог и точно знает, что его "экспертиза" будет использована и облегчит дальнейшее преступление. По совокупности - согласно УК - очень много денег, а при желании - хороший срок.
Жаль, у реставраторов нет профсоюза, а Союз архитекторов - это сами знаете что. Правильно было бы выгнать отовсюду, чтобы каждая тварь, приговорившая наше достояние к смерти, сама испытала на себе беззащитность и бессилие, которое испытывают люди, видя такого рода подлости.
По сути эти эксперты, чиновники и т.п., включая застройщиков, и прикрывающие их деятельность прокурорские работники и сотрудники надзора - вредители, подрывающие государственный устой и национальную безопасность России (согласно Стратегической Доктрине России). Если хотя бы один раз посмотреть на эту ситуацию под этим углом и принять симметричные меры ответственности к каждому из участников гешефта  - ой, как они и другие будут фильтровать базар в следующий раз....

arctus в Накладка МИД РФ в связи с переименованиями улиц в Душанбе
Почему это накладка, почему это двусмысленность.
Недавно прозвучало очередное заявление от официального представителя МИДа Марии Захаровой. Она попеняла властям Таджикистана по поводу переименований улиц и проспектов в Душанбе, доставшихся городу со времён СССР. Казалось бы - вот молодец, всё правильно говорит.
Если бы не надо было, заявив "А", говорить "Б".


Читать дальше...Свернуть )
________________
не накладка и не двусмысленность, а самые обычные двойные стандарты. Типа мы за историю, а на деле - шобла белогвардейская с одной стороны, жадная русофобская сволочь с другой.. что в принципе одно и то же, потому что нельзя любить Родину частями... И не первый раз, даже в Кремле хозяйничают, а это - высший пилотаж наглости и изворотливости, потому что кроме того, естественно, что Московский Кремль является Святыней русского народа, он ещё и объект Всемирного наследия! плевать хотели на ЮНЕСКО, а на русский народ тем паче.

и пока это не поймёт руководство России и не даст по мозгам, всё вокруг будет происходит ровно так, как происходит.

а с Таджикистаном... - не на то внимание обращают в МИДе, подумаешь улицы... там похлеще история.. и потому раньше надо было думать, когда заигрывали

кстати говоря, и с судебными типа решениями в спорте тоже можно провести параллель - наши суды себя зарекомендовали, мягко говоря, знаем как. Если бы наши суды были хотя бы в 80% кристальными, а надзор занимался бы не отписками, покрывая алчных чиновников и застройщиков, а ДЕЛОМ, смотришь, то и спортивного скандала не произошло бы. Там за бугром имеют, УВЫ, полное основание говорить: а вы сами.

Александр Сокуров и Олег Басилашвили выступили против присвоения мосту через Дудергофский канал имени первого президента Чечни Ахмата Кадырова.

О позиции народных артистов сообщил в своем Facebook депутат Заксобрания Санкт-Петебурга Борис Вишневский. Он опубликовал письмо на имя губернатора Георгия Полтавченко и пообещал лично передать его в Смольный и Топонимическую комиссию.

Сокуров в своем письме подчеркнул, что чеченские события были "мятежом против России, который унес тысячи жизней русских солдат и русских людей". Режиссер обвинил Кадырова в соучастии в политических убийствах и нарушении Конституции, а также выразил уверенность, что главе Чечни придется ответить перед судом.
[собственно текст]
с
с1


Народный артист СССР Олег Басилашвили в свою очередь заявил журналистам о своем уважении к Ахмату Кадырову, однако подчеркнул, что первый президент Чечни ничего не сделал для Санкт-Петербурга. Актер призвал рассмотреть другие кандидатуры, включая Бориса Ельцина.

"У меня возникает вопрос, а почему именно фамилия Кадырова должна быть увековечена на карте Петербурга, что господин Кадыров существенного, важного сделал для этого города. При всем моем большом уважении к первому президенту Чеченской республики, полагаю, что есть имена граждан России, жителей Петербурга, которые в первую очередь должны быть увековечены на карте нашего города. Этих имен сотни. Галина Старовойтова, Евгений Мравинский, Георгий Товстоногов, Сергей Довлатов, Борис Ельцин, Анатолий Собчак и многие другие", - сказал он в интервью "Росбалту".

30 мая топонимическая комиссия Санкт-Петербурга будет рассматривать вопрос о наименовании нового моста в Красносельском районе в честь Ахмата Кадырова.

Ruposters сообщал, что в конце апреля один из благотворительных фондов обратился в комитет по культуре Санкт-Петербурга с предложением назвать одну из площадей именем Кадырова. В 2014 году с предложением назвать улицу в честь Кадырова выступал депутат Заксобрания Санкт-Петербурга Виталий Милонов. Губернатор Георгий Полтавченко тогда отклонил эту инициативу — он высказался против того, чтобы называть улицы города в честь людей, которые не имеют к нему непосредственного отношения.________________________

А нельзя, чтобы мост был просто мостом? - раз.
Со своей страстью к переименованием вы скоро доведете всех до ручки, хватит стравливать людей. - два
Со всеми национальными резервациями и объединениями пора заканчивать. - три.
И не пора ли заняться ДЕЛОМ? а не издеваться над великим городом в день его рождения?
надо при случае Вам специально послушать весь ответ, но коротко.
Товарищ из Воронежа, фермер, указывал, что некоторые производители суют пальмовое масло куда-попало и не пишут, что это пальмовое масло. И спрашивал что в связи с этим делать, ведь его продукция конкурирует в фальшивкой, и когда это прекратится.
В ответ мы услышали длинную сентенцию про недоказанность вреда, акцизы, про Батьку, про Таможенный союз, про ТУ, но от юриста! не прозвучало главное: есть факт подмены, экспертизой доказано - пожалте в тюрьму по факту мошенничества в особо крупных размерах. По факту недобросовестной конкуренции. А если кому-то еда на пальмовом масле принесёт вред - то и по другим статьям. Надзор, правоохранительные органы не работают, а не Таможенный союз.


легендарный сторожевой корабль "Дружный" решено отправить на металлолом. Музейные работники, краеведы и просто москвичи просят остановить демонтаж, но работы в Северном речном порту продолжаются.
__________________
ранее
часть1

по своему обыкновению некие лица создают вид законности, привлекая подконтрольные сми
так, канал Москва-24 выдаёт сюжет Обустройство земель тимирязевской академии обсудят с местными жителями.
Причём в сюжете об этом, об обсуждении, только в самом начале.

Далее сюжет пошёл по накатанной схеме и от якобы обсуждения остался только пшикСвернуть )

НИКАКИЕ "ОБСУЖДЕНИЯ" по землям Особо ценного объекта культурного наследия Академии им. К.А. Тимирязева - тем более с жителями - НИКТО ВЕСТИ НЕ ИМЕЕТ ПРАВА.

ЗЕМЛИ АКАДЕМИИ, согласно ДВУМ УКАЗАМ ПРЕЗИДЕНТА, являются неотчуждаемыми и переданы Академии в БЕССРОЧНОЕ и БЕЗВОЗМЕЗДНОЕ пользование.


Первый Указ - указ об Особо Ценных объектах культурного наследия.
Второй Указ - о признании Академии им. К. А. Тимирязева Объектом культурного наследия.


И не надо тыкать, как используются земли Академии - пустырь там или не пустырь. Наверное, это какой надо пустырь, науке виднее - земли могут отдыхать. ЭТО НЕ ВАШЕ ДЕЛО. Если - вдруг! - земли используются не по назначению, на это может указать и за это может спросить только Председатель Правильства России, который ответственнен за сохранность Особо ценного объекта культурного наследия, в данном случае Тимирязевской Академии. Будут факты - и если это будет доказано судом - директора Академии уволить, виновных наказать, земли использовать по назначению.

Поэтому по землям Академии и предполагаемом строительстве на них возможно только давать показания в кабинете следователей ФСБ - тем, кто это отчуждение и строительство задумал, поправ национальные интересы и национальную безопасность (согласно Указу Президента № 683 от 31.12.2015).
Как более мягкий вариант - учитывая серьёзное международное положение и во избежание репутационных потерь - всем участникам предпалагемого вандализма и распила влепить выговор, отстранить от госслужбы бессрочно, деньги, потраченные на проект и прочее (человеко-часы в том числе) быстренько вернуть в бюджет, извиниться перед гражданами за их потраченные нервы и забыть эту паскудную историю, как страшный сон.
Точка.

Простые люди в ужасе от происходящего, любя страну, могут подписывать бесконечно, кампанию по защите Академии можно продвигать сколько угодно, можно раздавать интервью и взывать, если нравится процесс, но есть юридический путь и по нему надо хоть раз самой Академии попробовать пройти. ПУБЛИЧНО.

Представителям Академии имени Тимирязева необходимо созвать пресс-конференцию и там всё озвучить и попросить считать это заявлением в органы безопасности. Протокол порвать как ничтожный. Это бесполезная бумага, а не протокол.

Позвать на пресс-конференцию министра сельского хозяйства Ткачева, в ведении которого находится Академия. Позвать Мединского, как представителя Министерства культуры, которое является депозитарием Государственного свода, Руководителя Департамента государственной охраны культурного наследия Цветнова, Руководителя Росприроднадзора Сидорова. ---- спросить на каком основании и с какой целью они не реагируют должным образом на вопиющее беззаконие, хотя реагировать должны были давно, по первому сигналу. А Ткачев заодно пусть расскажет, как долго у него в подчинении будут находится лица, которые смеют шастать по Особо ценному объекту и злоупотреблять служебными полномочиями, ведя какие-то странные переговоры).

Позвать Министра юстиции, который проголосовал "за". Представителя Госэкспертизы, который проголосовал "за" --- пусть обоснуют, чем они руководствовались, когда игнорировали ТРИ Указа Президента.(к первым двум прибавляется Указ № 683 о стратегии национальной безопасности) и заведомо нарушали законодательство.

Приглашение должно звучать следующим образом: "Уважаемый Такой Такойтович! Руководство и учащиеся Особо Ценного объекта культурного наследия Российской Федерации Академии им. Тимирязева приглашают Вас на пресс-конференцию, которая состоится .... Ваше отсутствие, к сожалению, мы будем вынуждены публично расценить:
1. как неуважение к Указам Президента, лично к Владимиру Владимировичу Путину.
2. как вызывающий демарш и попытку избежать вопросов о Вашем бездействии и подрыве с Вашей стороны национальных интересов и национальной безопасности Российской Федерации.

просить помещение надо в ТАССе.
После пресс-конференции возложить цветы к выдающемуся памятнику С. Д. Меркурова Клименту Аркадьевичу Тимирязеву.
Что-то подсказывает, что пресс-конференция закончится положительно, поэтому у памятника Тимирязеву можно коротко митингнуть: "Спасибо Указам Президента. Не подведём Родину и сделаем всё для развития и подъёма с/х отрасли. Ура!"

Причём желательно (и это единственно правильное решение) сделать эту пресс-конференцию СОВМЕСТНОЙ с Главным Ботаническим садом, защитниками Парка и Усадьбы Кусково и Объекта садово-паркового искусства Парка ДубкиСвернуть )


Нечистоплотные, оторванные от национальных интересов России чиновники собираются подмять под свои личные корыстные интересы целый район, находящийся под ЗАЩИТОЙ ГОСУДАРСТВА. Этими лицами должна заниматься Федеральная служба безопасности, чтобы выяснить - с какой целью и по чьему поручению они собирались уничтожить духовные и материальные основы нашего Отечества.

Ну и, конечно, давно пора собирать Совет Безопасности по сохранению материальных и духовных ценностей - последние новости из Москвы и Подмосковья просто зашкаливают.

PS[прошла информация, что депутат Мосгордумы Л. А. Зюганов обратился к председателю Правительства РФ и мэру Москвы с предложением пересмотра решений по передаче земельных участков Тимирязевской академии Фонду содействия развитию жилищного строительства. Молодец как бы, но....]
прошла информация, что депутат Мосгордумы Л. А. Зюганов обратился к председателю Правительства РФ и мэру Москвы с предложением пересмотра решений по передаче земельных участков Тимирязевской академии Фонду содействия развитию жилищного строительства.

молодец как бы, но Собянин к этому решению никакого отношения не имеет, это - согласно законодательству - не уровень его компетенции (как не имеет отношения к Усадьбе Кусково), Медведев, если имеет отношение, то только потому, что Правительство обязано обеспечить достойное функционирование и неприкосновенность Особо ценного объекта культурного наследия РФ, каким является Академия Тимирязева. Матчасть здесь. Кто может, передайте пожалуйста, это т. Зюганову.


Разграбление Тимирязевской академии. часть 3

2010
Минприроды предложило облегчить иностранцам доступ к недрам

Декабрь 2011
Всякому здравому человеку невозможно не видеть, насколько цинично и лицемерно сейчас в масштабах всего мира реализуются планы глобальной финансовой мафии - взятие ключевых мировых природных ресурсов под свой контроль. - Болдырев

2012
Парламентский доклад В. И. Кашина Председателя ЦК КПРФ, академика РАСХН, депутата Государственной Думы
о неминуемом для страны ущербе от принятия необоснованных (вопреки мировой практике и позиции мирового сообщества) обязательств в ВТО по приватизации и либерализации в широкой сфере «экологии», в которую входит лесной и водный сектор (и, в целом, природоресурсный и энергетический сектор).


2012
В. Ю. Катасонов: Вступление России в ВТО: окончательный переход страны под управление мировой олигархии

Март. 2015
Москва готова рассмотреть предложения китайских инвесторов о контроле над стратегическими нефтяными месторождениями. — Дворкович

Январь 2016

Как обычно, «под шумок Нового Года», правящий режим пропихнул очень важный закон, который получит самые тяжкие последствия. Речь в законе идёт об учреждении на Дальнем Востоке специальных «территорий опережающего развития» (ТОР), в которых будет ограничено действие российского законодательства, отменено местное самоуправление, и которые могут быть переданы иностранцам «в длительную аренду».
Для понимания масштабности задуманного, отметим, что ради него изменили следующие Кодексы Российской Федерации: гражданский, градостроительный, трудовой, земельный, лесной; так же федеральные законы: о законодательных и исполнительных органов власти субъектов РФ, о местном самоуправлении, о приватизации, об обязательном страховании, об иностранцах, о лицензировании, об экологической экспертизе, о таможенных отчислениях «и другие законодательные акты Российской Федерации.
государственная измена, какие могут быть ещё комментарии

Февраль 2016
Россия готова отдать Японии контрольный пакет в нефтегазовых проектах. — Дворкович

май 2016
Китайская CNPC рассматривает вариант увеличения доли в Роснефти. Скорее всего, это продолжение истории про 35 миллиардов долларов, уплаченных Роснефти предоплатой за будущие поставки нефти. Что-то стряслось с этими миллиардами - их уже нет, нет еще и нефти, которую будут поставлять в Китай - причем учитывая рухнувшую цену на нее, еще очень большой вопрос - какие именно объемы придется поставлять прижимистым кредиторам.
yastrebok939^ Как украинецЬ Хрущев бандеровцев спасал.

Сколько бы ни называл Киев «антитеррористической операцией» свои действия на Донбассе, это все равно война против граждан Украины. Война, затеянная украинскими предателями в 1941 году при поддержке нацистской Германии оружием и деньгами, и продолженная сегодня — при поддержке Запада и США деньгами и информацией. Нацизм, который поднимается на Украине, имеет бандеровские корни, использует его риторику, пользуется его методами. Вот что рассказывает о своих встречах с предшественниками нынешних украинских неонацистов – вояками ОУН-УПА, участник событий на Украине конца сороковых годов прошлого века Дмитрий Васков:


[Нажмите, чтобы прочитать]- В 1947 году меня призвали в Советскую Армию. Во Львове, куда мы прибыли, новобранцев определили в сержантскую школу. И строго предупредили о том, что необходимо быть внимательными и бдительными, потому, что бандеровцы даже в городе убивают наших, стреляя из-за угла, с чердаков зданий.

Вскоре я получил своё первое боевое крещение. Меня с другими водителями на грузовиках отправили в село за картошкой для воинской кухни. Подъезжаем к селу. И вдруг по нам открывают бешеный огонь бандеровцы. Хорошо, что с нами было вооружённое сопровождение. Целый час шёл бой. Не скрою, было страшно. Это потом уже пообвыклись и не терялись ни в какой ситуации.

Надо сказать, что националисты были опытными боевиками. Многие из них прошли специальное обучение в Германии. Они убивали не только военнослужащих, но и направленных на работу на Западную Украину учителей, врачей, агрономов, инженеров.

В 1949 году наша оперативная группа в составе тринадцати человек возвращалась с задания, попала в засаду. Бой продолжался около часа. Получив отпор, бандеровцы скрылись. А я в этом бою получил ранение в левое плечо и в грудь.

Нельзя сказать, что все жители Западной Украины были завзятыми националистами и поддерживали бандитов. Некоторые даже воевали в истребительных отрядах на нашей стороне. Однако большая часть населения была уже отравлена многолетней бандеровской пропагандой. К тому же в Галиции националисты установили, по крайней мере, в селах настоящий тоталитарный режим.

Они не только обязали сельских жителей полностью содержать и обслуживают свои «боёвки», но и втягивали их во враждебные нам действия. Насколько могуществен был этот враг можно судить хотя бы по тому, что в 1943-1946 годах численность так называемой Украинской повстанческой армии (УПА) составляла примерно 100 тысяч человек. Для содержания этой армии они создали такую структуру: три села объединялись в станицу, три станицы – в подрайон, три подрайона – в район, три района в надрайон и три надрайона – в виддил (отдел). Надрайон и виддил у них соответствовали областным структурам. А всю территорию Украины поделили на четыре части- «луча». Во главе этих «лучей» стоял Центральный провод ОУН. Основной опорной базой для них стал «луч» Захид (Запад) — включавший в себя Галичину и Закарпатье.

Действовала жёсткая плановая система. Селянам заранее давалось задание, кто и что должен посадить, вырастить, заготовить, а осенью сдать в УПА. Всё заготовленное хранилось в лесу, в схронах. В каждом селе обычно стоял так называемый «рой» — по-нашему взвод. Все подразделения делились на две части – мужскую и женскую. Женщины занимались, в основном, хозяйственными работами, а мужчин привлекали и к участию в боевых действиях.

Среди населения обязательно велась политическая работа по разъяснению идеологии ОУН-УПА. Для каждой категории населения – свои специалисты: для мужчин, для женщин, для юношей и девушек. В идеологической обработке активно участвовали и попы-униаты. Действовала налаженная система связи. А служба безопасности уничтожала не только противников бандеровцев, но и любого, даже по малейшему подозрению в симпатиях к Советам.

Осуществлялись военная подготовка и призыв молодёжи в ряды УПА. Вся молодёжь делилась на три возрастные группы – 10-12 лет, 13-15 и 16-18 лет. Самых младших использовали как наблюдателей и связных, А тех, кто постарше — как диверсантов.

Судите сами, насколько трудно было разгромить такого противника. Крупные подразделения уничтожались в середине сороковых в ходе армейских операций с применением даже танков и авиации. Потом пришлось вести борьбу с более мелкими группами. И мы бы её довели до конца, если бы после смерти Сталина новый глава СССР Хрущёв не провёл амнистию всех участников бандеровщины. Но это ещё полбеды. Беда в том, что националисты стали продвигаться на комсомольские, партийные и хозяйственные должности. Среди таких выдвиженцев был бывший юный бандеровский разведчик и будущий первый президент Украины Леонид Кравчук.

В середине 70-х я побывал на Западной Украине и с горечью узнал от своих друзей, что на многих партийных и хозяйственных постах по всей Галичине стоят люди ОУН. И покровительство им оказывал первый секретарь ЦК КПУ Шелест. Стоит ли удивляться, что в пресловутую перестройку так организованно и мощно проявили себя необандеровцы, сначала под личиной движения РУХ, а потом и других более радикальных националистических и откровенно нацистских организаций.

Я до сих пор убежден, что перевоспитывать бывших бандеровцев бессмысленно. Их надо было либо уничтожать, либо до конца жизни изолировать от общества. Они хорошо умеют мимикрировать, а в подходящий момент снова объявляются в настоящем обличии и отравляют своими ядовитыми идеями подрастающее поколение.

В том, что произошло в целом с Украиной, виноваты не только политики и националисты, но и наше равнодушие, беззубость. Когда рушился Советский Союз теперешним «детям войны», представляющим самый многочисленный отряд сегодняшних ветеранов было по 50-55 лет. Они могли и должны были стать решающей силой общества. Ведь они прекрасно помнили войну и преступления немецких и украинских нацистов. Но вместо этого они сдали страну. Да и впоследствии мирились с тем как разрушались промышленность и сельское хозяйство, уничтожалась социальная сфера. В массе своей не откликались на акции протеста против вступления Украины в НАТО, в ЕС, против возрождения фашизма и за союз с братскими Россией и Белоруссией. И в результате дождались. Сначала — беспорядков на майдане, потом погромов и разрушения памятников. И наконец, массовых убийств и гражданской войны. Потомки тех, кого мы не добили вначале 50-х в лесах Прикарпатья и дебрях Волыни, с пушками, танками и самолётами ворвались на Донбасс, разрушая города и села, убивая мирных жителей.

Их, с огромными жертвами, удалось отбросить. Но проблема от этого никуда не ушла. Даже если ЛДНР, Новороссия никогда больше будут в составе Украины, национализм, бандеровщина сами по себе никуда не денутся, оставаясь вечной угрозой нашей безопасности, злобной силой, которая с помощью идеологических диверсий будет изнутри разрушать общество.

В любом случае, давнее преступление Хрущева, совершённое в 50-х, когда враг не был добит, неоправданно прощён, реабилитирован и допущен во власть откликнется ещё на многих поколениях жителей Украины и Донбасса.

http://ya-russ.ru/o-xrushhevskoj-bombe-pod-sssr-i-o-tom-kak-banderovcev-vo-vlast-pronikali/

____________________________
Можно, к примеру, вспомнить последнюю жену Н. С. Хрущева - Нину Петровну, галичанку. Везде декларируется ее членство в КПЗУ, но нигде - ее связи с ОУН. Коммунистическую ячейку, в которой она, якобы, состояла, можно долго и с тем же успехом искать, как и шахту, на которой в молодости работал Никита Сергеевич... В немалой степени ее "заслуга" в досрочном возвращении бандеровцев из мест заключения-"на рідні терени". В благополучном возвращении и социальной реабилитации. Как тут не вспомнить Э.Лимонова, который, единственный, прямо и смело писал про уцелевших фашистских прихвостней: "Нам говорили, что их вешали без суда, а они в это время получали квартиры и строили гаражи". Непостижимо, но МГБ-КГБ этому, порой, способствовало - вспомнить хотя бы последнего "головнокомандувача" УПА-Кука. Ради мелкой оперативной игры, в обмен на обещание лояльности и сотрудничества, ему предоставили прекрасную квартиру на Крещатике(!), непыльную и хорошо оплачиваемую работу. А что взамен? Старый бандеровец с конца 80-х и до самой смерти, взявшись за старое, вредил России и русским. Нам ли, старым львовянам, этого не знать?
<..>
Нина Петровна говорила, что Никита Сергеевич большой выдумщик, он всегда любил придумывать небылицы. В том числе, и о своей биографии. Нина Петровна говорила, что ее супруг родом оттуда же, откуда и она – из Холмска! Последние сомнения развеивает приведенная недавно по телевидению собственная речь Генсека, где он говорит: « Все придумывают, что я украинец. Никогда им не был Я родом с Холмщины…» Это признание Хрущева было сделано им спустя много лет после отставки. И никто не рассмотрел за этой вскользь брошенной фразой ключа к разгадке не только великой тайны самого Хрущева, но и его политики, направленной против православия, против СССР. Да против всего человечества, когда пресытившийся безграничной властью сластолюбивый боров готов был с презрением растоптать его в прах. И была там ненависть, видимо, и к друзьям-троцкистам, которые не смогли продвинуть мировую революцию в Европу и в Америку, и к самой Америке, которая так и не сдвинулась с места по путик мировому господству. Сколько бы ни старались ей помогать родня и соратники Хрущева по его борьбе.
Окраина Польши Холмщина была заселена славянами. Которые исповедовали и католичество, и православие, и принадлежали к греко-католической церкви – унии. Хорошо там поработали иезуиты, обучая православных вместе с науками чужой им вере. И когда Хрущев рассказывал, что он две зимы учился у попа, то встает вопрос к жителю Холмщины: у какого попа он учился – у православного или у иезуита?
читать подробно: Как в советские времена происходила бандеризация Украины.

+
холодное лето пятьдесят третьего - обязательно внимательно прочитайте
корни украинского национализма - обязательно внимательно посмотрите
burckina_faso: За долгий период моей работы можно было заметить, что я бережно отношусь к людям
То, что Путин бережно относится к своим людям, я не сомневаюсь. А как Путин относится не к своим людям, можно понять по графику роста общей смертности в России:

По этим данным Росстата выходит, что в бытность 15 лет президентства Путина 9,5 млн. россиян покинули этот мир раньше своего времени.

Читать дальше...Свернуть )
________________________
из комментариев:
a_krutelev
три квартала уже продолжается рост смертности- тренд устойчив, и коррелирует со снижением розничной торговли продовольствием. Лето и начало осени смягчало ситуацию за счет сезонных цен на овощи и фрукты, но далее будет обвал значительный.
Связано это со снижением квоты полноценного белка в питании, отсутствием аскорбатов в импортных "фруктах" (следствие обработки кобальтовой пушкой для увеличения сроков хранения)
Важный фактор- вторичная белковая недостаточность, которая вызывается добавлением соевых "пищевых" композиций в индустриальную еду. Фитиновые кислоты в сое блокируют ферменты, необходимые для усвоения белка, и белок даже тот который был в эрзац-продуктах, не уваивается.
Впереди экспоненциальный рост смертности от нелетальных эпидемий.
Читать дальше...Свернуть )

burckina_faso: Конституция РФ - незаконна и нелегитимна
Для понимания этого факта достаточно вспомнить обстоятельства ее создания и принятия:

1993 год - референдум по принятию ельцинской конституции РФ. Конституции, поспешно принятой после государственного переворота Ельина, уничтожившего демократически и законно избранный Парламент народных депутатов России 3-4 октября.

конституция

Читать дальше...Свернуть )
__________________

ранее:
Из истории беззакония. Как в 1993 году принимали Основной закон Российской Федерации
Аспирантка добилась, чтобы в селе восстановили старинную водяную мельницу.
Владимир Путин даже не догадывается, как он ей помог

Мария Кислина из саратовского университета три года заботится о старинной водяной мельнице в селе Лох. Маша собрала группу волонтеров, уверенных, что маленькая деревянная мельница важна для понимания истории деревни и страны.

Мимо дорожного указателя с надписью «Село Лох» одна за другиой мелькают машины местного начальства. Брюнеты в оранжевых жилетках засыпают ямы на проселке. К берегу Соколки пылит автокран, через речку двухметровой ширины строят новый мост. Восстановление мельницы изменило деревню — но вовсе не потому, что сюда повалили туристы и инвестиции. В Лохе ждут губернатора, инспектирующего туристическое импортозамещение в регионе.

Областной руководитель уже побывал здесь в августе. Аспирантке саратовского университета Марии Кислиной прошлый визит обошелся в 680 рублей. К приезду начальства на сельских улицах велели скосить сухую траву. Оплатить очистку поручили «виновникам торжества», навлекшим на деревню внимание большого начальства, — энтузиастке Маше и школьной учительнице английского, которая продает магнитики с изображением мельницы.

Дощатое двухэтажное здание мельницы чернеет на фоне осеннего леса. Внутри пахнет свежей стружкой. На полу — два мешка зерна и пятна белой пыли. Сначала кажется, что это просыпана строительная смесь. При внимательном рассмотрении оказывается — это настоящая мука первого после многих лет разрухи помола. На втором этаже мужчины в рабочем камуфляже возятся с аппаратом под названием «рассев» — барабан, обтянутый сеткой-ситом, крутится, и мука сыплется в раструб.

Подступай к глазам, разлуки жижа,
В сердце - грусть, в душе - переполох,
Я б хотела жить и умереть в Париже,
Если б не было села такого — Лох

[целиком]Не стоит село без мельника

Мария рассказывает, что деревянное здание построили без единого гвоздя. В каком году это было, неизвестно. В архивах сохранились сведения о том, что в 1850-м в селе работали восемь мельниц, их сдавали в аренду немецким колонистам (кстати сказать, тогда здесь жили 6 тысяч человек, сейчас — около 600).

По образованию Маша — филолог. Историки ее сначала не понимали: мол, мельница — всего лишь промышленный объект, что здесь интересного? В ответ Мария рассказывала, например, о мельниках.

В 1941 году мельником был Михаил Петрович Кеберт. «Когда студенты приезжают на фольклорную практику, бабушки до сих пор вспоминают Кеберта, рассказывают, что у него была одна рука, и он делал лучшую в округе муку». Мельника должны были депортировать, как и других поволжских немцев. Председатель колхоза предложил ему сменить фамилию на «Кебертов», чтобы избежать ссылки. Михаил Петрович отказался. Неизвестно, что предприняло колхозное руководство, но Кеберт остался в селе. Сейчас в Саратове живет его внучка Галина, Мария разыскала ее и записала воспоминания.

На мельнице работал Иван Загороднев, отец Героя Советского Союза. Василий Иванович Загороднев закончил в Лохе школу и заведовал клубом. В 1939 году был призван в армию, погиб в 1944-м в Польше. Маша записала рассказ последнего оставшегося в селе ветерана о том, как отец героя подкармливал местных мальчишек-сирот.

Последним мельником был Андрей Ситников. Как отмечает Мария, «здесь много таких «профессиональных» фамилий — Ситниковы, Мельниковы». Андрей Васильевич прошел войну, но ветеранского статуса не имел, так как побывал в плену. В конце 1990-х Ситников привел мельницу в порядок: сделал новые короба, подъемник, с помощью которого можно очищать жернов. После его смерти мельницу остановили, оборудование растащили.

Выше по течению Соколки еще стоит ряжевая плотина, видны остатки кауз-канала, по которому вода из пруда подавалась на два мельничных колеса. Сельские мельники прочищали русло реки и питающие ее родники, ведь «хорошее течение было для них производственной необходимостью», говорит Кислина. Здесь водилась форель. Возможно, эта рыба и дала название селу (мужская особь форели называется «лох»). В 30-е годы начались торфозаготовки на реликтовом болоте. Торфяники загорелись, отравив реку. Сейчас вода в Соколке рыжая. Ни рыба, ни лягушки здесь не водятся.

Местные и власти

Отец Маши — военный. Семья переезжала по стране от Подмосковья до Иркутска. По возвращении в Саратов выяснилось, «что родные места мы совсем не знаем». Кислины взяли большую карту области и «отметили точки, где хотим оказаться». В Лох их привлекло название села и желание увидеть фрески в разрушенном храме Архангела Михаила.

«Приехали посмотреть, а нашли свое место: на одном краю деревни церковь, на другом — пещера разбойника Кудеяра, а посередине стоит водяная мельница, — пишет сестра Маши, четырнадцатилетняя Анна Кислина в группе «ВКонтакте» «Лоховская жизнь». — Переехав в Лох, мы решили попробовать жить иначе. Пока не знаем, что получится, поэтому лучше все записывать».

Кислины познакомились с искусствоведом Юлией Тереховой, которая, как уже рассказывала «Новая» (№ 41 от 13 апреля 2012), восстановила в Хвалынском районе «дом со львом» — избушку с уникальными росписями. Юлия предложила искать помощников в соцсетях. «Мы не знали, что столько людей готовы откликнуться: кто в архивах копается, кто делает 3D-панораму мельницы, кто ставит здесь спектакли».

У Марии есть правило: рассказывать про Лох везде, где окажешься. Однажды она заговорила о деревне с продавщицей цветочного магазина в Саратове. Оказалось, женщина родом из Лоха. Она передала Маше поддужный колокольчик с церковной тройки. «Село растянуто на семь километров. Чтобы батюшка мог объехать всех прихожан, ему предоставляли служебный транспорт. Село было богатым и могло себе это позволить», — говорит Мария. После раскулачивания вся площадь у церкви была завалена самоварами и сундуками, реквизированными у зажиточных семей.

Спрашиваю, как современные сельчане относятся к намерению приезжих городских восстановить мельницу. Маша мнется. «Я думаю, что надо всех хвалить, и люди захотят соответствовать. А мама думает, что надо говорить правду». Местная молодежь разбивала на мельнице окна, вставленные Кислиными, и регулярно загаживала территорию. «Я со 100-литровым мешком собираю мусор вокруг мельницы, рядом сидит компания, кричат мне: не собирай, мы тебе еще накидаем! А я все равно убираюсь, думаю, ну совесть же есть. Назавтра прихожу — и правда, накидали, причем не кучкой, а по всему участку».

Маша не обижается: «Людей история помяла».

По документам мельницы не существовало, и Кислина боялась, что живописный участок у речки продадут под коттеджное строительство. Мария писала губернатору обращения с просьбой не передавать землю под мельницей в частные руки. В ответ приходили отписки: объект официально не признан памятником, власти за него не отвечают. И вдруг страна взяла курс на импортозамещение, в том числе в туристической отрасли.

Удовольствие работать для вечности

На августовском заседании Госсовета, посвященном развитию внутреннего туризма, Владимир Путин пожелал, чтобы «туристическая отрасль приносила бюджетные доходы и стимулировала создание рабочих мест, служила катализатором социально-экономического роста территорий, открывала новые возможности для сельских поселений». И началось…

Достопримечательностей, пригодных для развития внутреннего туризма, в Саратовской области много. Но судя по всему, сельское название из трех букв полюбилось правительственным спичрайтерам, и мельница в Лохе стала гвоздем отчетов и совещаний.

Потенциальные блага от туристов еще впереди, а хлопот у деревенской власти уже хватает. Проживание в селе популярных блогеров — фактор риска для начальства. Например, 14-летняя Аня Кислина отмечает на страничке, что в Лохе отключили воду. Журналисты превращают сообщение в заметку: «В Саратовской области двое суток обезвожено село!» Если же в селе появятся сотни туристов, они смогут написать на своих страничках о состоянии дорог, об уличном освещении и т.д. Пожелания президента относительно развития туризма звучат красиво, но властям на местах спалось бы спокойнее, если бы вместо достопримечательности стоял коттедж.

Спрашиваю Машу, что она потеряла из-за своей мельницы и что получила? Во-первых, не защитила диссертацию по благородным разбойникам в литературе XIX века. Во-вторых, каждый месяц на мельничные нужды уходит 4–6 тысяч рублей из семейного бюджета. Но Маша считает, что это — вполне умеренная плата за удовольствие работать «для вечности».
Фото Веры САЛМАНОВОЙ
                                                            страничка вконтакте                                                             ещё статья

Профиль

Закат над Кремлем
nashenasledie
НАШЕ НАСЛЕДИЕ

Календарь

Ноябрь 2019
Вс Пн Вт Ср Чт Пт Сб
     12
3456789
10111213141516
17181920212223
24252627282930

Метки

На странице

Подписки

RSS Atom
Разработано LiveJournal.com
Дизайн Lilia Ahner