Category: лытдыбр

Category was added automatically. Read all entries about "лытдыбр".

Закат над Кремлем

Саратов - тёплый, ламповый. Явственное осмысленное дыхание истории.

ts58 в Саратов, ч.1 - тёплый, ламповый

Саратов оставил впечатление самого контрастного среди виденных мной на сегодняшний день городов России. Здесь натурально очень хороший, уютный, сохранный центр, который по мере сил стараются облагораживать, и он медленно превращается в настоящий клондайк для туристов. Но недаром про Саратов ходят страшные легенды, его часто приводят как один из самых жутких областных центров страны. Не раз он занимал призовые места в рейтингах самых неудобных городов РФ, да ещё и с мощным оттоком населения. Уж на что красивый центр здесь велик, размеры ужасной остальной части города несоизмеримо больше. Глупо не замечать очевидного: вне центра Саратов за редчайшими исключениями город безобразный. Впрочем, об этом мы поговорим в одной из следующих частей. Сейчас предлагаю сосредоточиться именно на прекрасном центре. Причём даже не на парадных официозных проспектах, а на самом "вкусном", что есть в этом городе, - тихих маленьких улочках с потрясающей архитектурой.
Collapse )
Закат над Кремлем

интоксикация вместо иммунизации

продолжение комментариев к посту К. Кнырика на фб

Анжела Девис Позавчера испытала те же чувства, ночь не спала готовилась, мне сказали что будем обсуждать тему гражданство для украинцев в России и русский язык на Украине. За всю передачу мне так и не дали слово сказать по теме к которой я готовилась, в эфире распространяют мифы и опровергнуть их у экспертов нет возможности, тк. правом на слово пользуются те кто сидит рядом с Ковтуном. Ведущие идут на поводу у Ковтуна и Амнуеля, крик, оскорбления привели меня в шок, не могу сказать, что у меня бы не хватило аргументов ответить Ковтуну, но ответственность перед зрителями и не желание ему уподобляться меня сдерживало. Очень сожалею, что не ушла, а досидела до конца, наблюдая этот цирк. На выходе редакторам сказала "больше меня не приглашайте".

Anna Ivanova Ну что вы такие нежные! Мы вас видим в эфире, вы нас бодрите, клоунам дают больше времени самовыразиться-поляк с воспалением мозга, психически больной амнуель, про ковтуна, вообще промолчим.
Но ждём-то, Галина, вас, ваше мнение.
Так что , без обид и вперёд, мы с вами!

Анжела Девис Anna Ivanova вот и обидно, я знала что очень много людей ждали моего комментария, ведь именно во время передачи шло голосование законопроектов Затулина, я о них знаю не по наслышке, мы очень плотно работаем с помощниками Затулина, и нужна была аргументация и "ЗА" и "ПРОТИВ", миллионы людей ждут решения вопроса по этим законопроектам, а мы в эфире федерального канала, вместо серьезного разговора перешли на обсуждение ковтуновских истерик. Кстати, Томаш хоть и говорит вещи недопустимы для России, никогда не позволяет себе хамство, он идеологический враг, но хотя бы воспитанный, что не скажешь о Куценко, который называет себя Запорожским. Томаш не врет, он говорит правду, когда заявляет "мы хотим победить Россию", по Украине поляки свое дело уже сделали. А Ковтуны, пседо-запорожские, они постоянно врут и это противно.

[Spoiler (click to open)]Сергей Запорожский Галина, займитесь комитетом солдатских матерей)))) России)))

Анжела Девис Сергей Запорожский к сожалению я не имею к солдатским матерям никакого отношения, у меня даже контактов их нет, а вам посоветую, не читайте желтую прессу, и тогда вы не будете попадать на удочку фейков)))

Сергей Запорожский Анжела Девис Значит скажите редакторам чтобы вас в титрах не представляли как солдатскую мать. Нормальный титр "Представительница коррупционного режима Януковича"

Галина Запорожцева Сергей Запорожский меня в титрах представляют как "Союз матерей Украины", это зарегистрированная организация, которая отстаивала интересы семей сотрудников Беркута, ВВУ, затем беженцев из Украины в Россию, читайте внимательнее титры и не допускайте ошибок, иначе вы выглядите смешно)))

Сергей Запорожский Галина Запорожцева Такого союза в Украине нет. Не позорьте Украину. Ваша Родина Россия

Галина Запорожцева Сергей Запорожский пока вы Сергей жили в Москве и наслаждались жизнью, я на моей Украине пыталась наводить порядок и кстати была уволена из органов с формулировкой "по возрасту" тк. достала их изнутри еще при Януковиче, вы опять пальцем в небо попали))) тк. первые дни майдана я была на нем, вместе с ребятами из офицерского корпуса, а когда мы увидели, что протест студентов используется для государственного переворота, мы осудили Майдан и выступили с заявлением 29 ноября, где я лично предостерегала о провокациях и ровно через сутки это и произошло, еще раз повторюсь вы не в теме и я удивляюсь как вас выбрали в эксперты?))) https://www.youtube.com/watch?v=rb7y9EeQ_7Q

Сергей Запорожский Галина Запорожцева Эти клоунские организации не имеют авторитета в Украине.

Anna Ivanova Сергей Запорожский куценко, Галина представляется как сама хочет.
Вам, конечно всё равно, но послушав вас, я вам при встрече с удовольствием последние ваши три волосины выдеру, чтобы украинцем не прикидывались. Еще такого говна нам не хватало

Anna Ivanova Сергей Запорожский есть колония украинская, о чем ес не скрывает информацию, а клоуны-это вы с ковтуном, и ваша клоунесса олэся

Оксана Шкода Anna Ivanova куценко взбунтовался, глядишь, заработка лишится)

Галина Запорожцева Сергей Запорожский авторитет среди кого? среди таких как вы? он нам не нужен, с человеком который скрывает свою настоящую фамилию о чем можно говорить? когда шли угрозы в Киеве, я лично сменила имя в ФБ, тк. была реальная опасность, тогда людей за лайки в соц.сетях сажали в тюрьмы, а вы чего под чужой фамилией выступаете? свою стесняетесь? или осознаете, что мараете фамилию предков?

Anna Ivanova Галина Запорожцева серёга готовился исполнить историческую миссию, и не понял сам куда ввязался. Фамилию придумал, "аргументов" у спонсоров набрал-заучил, а к пирогу не допустили всё равно!

Анжела Девис Сергей Запорожский я давно говорила, что вы не владеете информацией по Украине, если говорите что такого Союза нет, то вам нужно тщательнее информацию проверять))) вот наше первое обращение, еще когда не было организации, а было лишь движение, та что вам доказывать, бисер на исходе))) https://www.youtube.com/watch?v=4NM8d7eoUMY

Severjanka Kotz Анна Иванова. С кем вы спорите, Анечка! Господи, я даже не уверена, что Куценко всегда понимает о чем речь в студии, ибо что не реплика- то мимо. Нахватался по верхам, не владеет материалом, ситуацией! И тем, кто его приглашает, огромный минус. Нет, ну конечно если цель показать тупость и глупость "той скамейки", то это самое оно! И все же... Мерзее зал#образного ковтуна и гамнюэля я особей не видела.

Елена Кизилова Вот везде свой мерзский дух засунешь,инфузория.

Наталья Клочкова Анжела Девис Галина, не сдавайтесь,.. Хоть одно адекватное лицо хотелось бы видеть... не знаю. что сталось с ведущими... раньше было спокойнее.

Сергей Запорожский Хватит нести бред. Кого в Украине посадили за лайк?))) В Украине паскуды новороссы депутатские мандаты имеют. Украина еще играется с гнидами в демократию.

Драган Станојевић Уже пол года как звонят и приглашают,но когда я узнал некоторые нюансы я просто поставил свои условия. Не хочу терять время поднимая им рейтинг,мучат себя поездками,затратами и набивать себе головную боль ради шоу!

Василий Украинский 300 000 заплатят, поедешь?

Vlatko Ilievski Василии. Драган не Укроп. Он не продается.

Драган Станојевић Василий Украинский тебе Влатко ответил за меня! Это у Вас все продается и покупается! А у нас есть и принципи!

Сергей Запорожский Ты умеешь служить оккупанту. Ты качественный коллаборант. Но таких презирает даже оккупант. Я прочитал этот фееричный бред. В голове у Кнырика опилки. Такие не побеждают. Такие не строят. Такие могут только временно гадить.

Игорь Толстиков Привет тебе,козлина,из Киева,иудёныш...

Игорь Толстиков Позоришь,сЦука,Неньку своей непробиваемой тупостью.

Елена Лаваль Чтоооо? И это вякает Запорожский, чучело неизвестного рода и племени? Мокрица просто. А уж ваши, Запорожский, перлы трудно переоценить: тупой, бессвязный бред ничтожного приспособленца. У вас не опилки в голове - дерьмо сплошное.

Марина Иванищенко Запорожский,чья бы корова мычала.тебя даже укр.сми не зовут.брезгуют.ты конченный маргинал.не позорь Украину.

Ольга Уколова А Наполеоном уже были?

Фото Ольги Уколовой.
Наталия Маркова Мало того, что по ТВ глаза мозолит. еще и сюда приперся.

Ирина Котова Куценко, ты такой тупой, что даже не понимаешь - тебя, ковтуна и прочих держат в качестве забавных клоунов, для разогрева публики.

Ольга Лиознова Твоя тупая и злобная рожа еще чего-то изрыгает?! Заткнись, удивляюсь, почему тебя вообще давно не заткнули. Вот уж действительно образцово-показательное БЫДЛО!

Светлана Кобзаренко Сергей Запорожский..хде вас дЭбилов только откапывают..вы же мрази позорите не себя,, а Украину...

Ольга Кузнецова Чучело, а, какого лешего ты у оккупанта на ТВ делаешь? Чеши до садочка вишнёвого. Домой!!!

Lana Svetina Запорожный с Навальным одного поля ягоды. У обоих голубая мечта стать президентом.

Марина Ныкытенко опудало Запорожський ніяк не відображає точку зору громадян України, якоїсь частини безглуздого майданного гурту в друшляках може бути, але не громадян вцілому, майте це на увазі

Анжела Девис Марина Ныкытенко вы будете смеяться, но Сергей Куценко, который себя запорожским называет и не является гражданином Украины, он прожил всю жизнь в России. Отчего так смешно всегда выглядит когда к нему ведущие обращаются с вопросом ну как там у вас на Украине, как вы украинцы считаете? на Украине таких называют наймитами, пришел, отработал, заработал и отвалил

Марина Ныкытенко гидке видовище той Запорожський в будь-якому випадку

Сергей Левицкий Вали в свой Бандерштадт,козёл!
В России такие как ты нахрен не нужны!

Елена Бадякина Слушай, куценко- запорожский-задунайский, повторяю просьбу о личной встрече. Ну, очень хочется пообщаться. Или ты только на наших телеканалах такой смелый?

Александр Шлегель Анжела Девис естественно, ублюдков, мечтающих прильнуть к кормушке хотя бы в виде гонорара за устроенный хохлосрач достаточно! Это обыкновенные аферисты, бендеры, все эти "запоризьськие" и прочие васильевы. Шелупонь, празитирующая на конъньюнкуре, а Кузичевы их раскручивают, как "ласковые маи" в своё время. Блевать охота уже на такую "журналистику"

Михаил Кравченко Лена! Не надо. Этот тип того не стоит.

Елена Бадякина Да он и не рискнет. Он только в останкино херой! А за его пределами обыкновенное г...

Екатерина Сазонова Сергей Запорожский, как всё правильно описал и всё про себя! Это ТВОЯ биография и ТВОЯ жизненная позиция!

Екатерина Сазонова Сергей Запорожский, Серёжа умеет служить оккупанту. Серёжа качественный коллаборант,Серёжа презирает даже оккупант. Серёжа таки прочитал что~то в своей фееричной бредовой жизни. В голове у Запорожского опилки. Серёжа не побеждает и не строит,он только временно гадит!

Шпак Леонид Слышь, Серёга,ты же обещал ведро говна съесть,если Крым не вернётся к Украине....Ты не мужик,за базар ведь отвечать надо!Мы ждём,когда ты докажешь свою мужественность!Давай, Серёга, вперёд без страха и сомненья!!!!!

Елена Кизилова Слово МУЖИК к этой субстанции не относится,цирк должен гастролировать)))))

Елена Бадякина Ведро дерьма для сережи наберем легко. Да он и сам полностью состоит из этой субстанции.

Максим Иванов Вы посмотрите эфиры где Вы участвуете... и какой бред несёте, я удивляюсь как Вам не кто не подрехтовал физиономию "как это было с Томашем не однократно" видео мараться не хотят.

Елена Бадякина куценко-запорожский, а что заставляет тебя жить среди "оккупантов" и иметь российское гражданство?! Немедленно откажись от него, сожги российский паспорт и двигай на Украину. Там тебе будут рады!

Константин Долгов Так у них в гримёрке коньяк в шкафчике, Миша постоянно там накатывает по 100-200 перед эфиром) "за шоу", мля

Василий Украинский Ты-то куда сбежал с фронта?

Anna Ivanova То, что несёт в эфире амнуель, без 100 грамм нервы не выдерживают у зрителя

Азиз Ибрагимов Слушай, урод. Сидел бы сам молча. Ты сам в этом шоу участвовал. Где деньги, Костя?

Прозерпина Греческая Дезертир батальона "Кальмиус" нашелся.Надо донецких обрадовать.А то народ переживает,окоп пустой,не похитили ли бойца Долгова клятые вороги? Деньги на харьковское восстание увел, на донецкой беде заработал.Гражданин РФ? Вот печально,что порядочные люди не могут получить наше гражданство,а "долговы"-так без проблем.

Александр Шлегель Константин, не я один здесь в ленте пишем, что все эти шоу превратились в банальный хохлосрач, где русофобы и порохоботы резвятся в волю за счёт российских налогоплательщиков. Это написал Анатолию выше, не знаю, прочтёт, или нет, но надо что то делать с этим! Это же деградация формата, малаховщина, как кто то правильно здесь сравнил. Но Малахов о трусах дискутирует, а 1 канал в прайм-тайм устраивает хохлосрач с клоунами: на манеже всё те же, как говорится. Не смотрят люди уже давно всё это, кроме маргиналов. Это цель Кузичева и Ко.??? Или они действительно уверены, что занимаются журналистикой?!

Акула Додсон Василий Украинский Ты сейчас в кружевных трусиках?

Ваша Наташа Донецкая Низкий поклон Вам за Вашу жизненную позицию! Храни, Мироздание и защити.

Абитджан Бурханович Ибрагимов Как Вы правы Костя! Я уже перестад смотреть это шоу. Артём ещё как то тормозил этих уродов, а Анатолий позволяет слишком много. Много лгать, много орать, много оскорблять наше общее прошлое! Противно смотреть и слушать! Вы правильно поступили!

Елена Блоха Костя, спасибо тебе за твою искренность и не фальшивость. Это очень трудно оставаться верным своим принципам. Нам в Донецке приходится каждый день сталкиваться с этим. Но хрен кто-то в этом угадал, нас не переделать, мы упрямые патриоты и никогда ни под кого не ляжем. И спасибо, что ты это понимаешь. Будем жить...

Дмитрий Денисов Михеев вон прекратил ходить на эти быдло-шоу. И правильно сделал. Пререкаться с ущербными и хамоватыми кастрюлями ниже плинтуса. Они даже хорошую программу испоганят,приглашая "ЭТИХ". Вот как посл. "Спец.корр" про снайперов фильм А.Рогаткина и Деки был в студии. Нет,бл*ть,надо было говноеда запорожского позвать...всё изгадил.Просто откровенно хамят,перебивают,несут пургу,фискалят и прочее...полный пздц!

Елена Бадякина Полностью согласна, и на странице Медведева выразила свое возмущение приглашением в студию мразей , типа "запорожского" и т.п. Но фильм о Деки снял не Рогаткин, а мой товарищ Саша Сладков, который и представлял фильм в студии. А эти мрази все изгадили, оскорбили прекрасного сербского бойца Деки, спасающего мирных людей на Донбассе от нацистских ублюдков! И мы позволяем этой бандеровской нечисти глумиться над нами, над нашей страной, над нашими родными людьми на Донбассе! Пора прекращать эту вакханалию, ведь это уже переходит все мыслимые и немыслимые границы! Один раз мы уже потеряли страну- СССР, боюсь, что и Россию угробит эта "пятая колонна".

Severjanka Kotz Елена Бадякина Браво, Елена! Плюсую!

Юрий Голубев Константин Сергеич! А вы не знали про то, что у этих передач такой формат? Тогда советую посмотреть "первоисточник" - американские, европейские программы... и Вы поймёте, что это не собственная придумка, а точная калька. Просто "пипл хавает" именно такое. Для рафинированных интеллектуалов на современном ТВ Вы не увидите специальных программ, всё ориентировано на среднестатистического зрителя. И тот же Толя Кузичев, как типаж ведущего, тот же Тёма Шейнин, та же катя Стриженова... Приглядитесь к ним повнимательнее... при всём к ним уважении, как к личностям... Только у Виталия Товиевича на телеканале "Культура" в "Что делать?" это есть. И ещё совсем недавно на канале "Спас" у Бориса Костенко в "Украинском вопросе" можно было учлышать вдумчивые и глубокомысленные беседы. Остальное - вертеп, театр кукол на русской ярмарке.

Игорь Толстиков Ну вот,из огня да в полымя...Из одной крайности в другую. Или для"рафинада",или для"пиплохавов". А шо нибудь для "среднюю школу окончивших"? Соловьёва в Киеве смотрим и "своих" Шария,Медицинского...Вы бы уж пореже,да "попродуманней". Или "кушать всё хотят"?

Юрий Голубев Игорь Толстиков, А какая по-вашему целевая аудитория у подавляющего числа телеканалов по всему миру? Изучите внимательно сетку вещания хотя бы российского ТВ, если ТВ других стран по каким-то причинам Вам недоступно. Или Вы этого не видите?

Маргарита Тиванова Вот в том то и дело, что "пипл" не хочет это "хавать", но ему ж впаривают по принципу: "Канарейка, говно клюешь? Нет?! Ходи голодная!"

Ольга Чернова Еще раз свидетельствует о лицемерии российских ток-шоу, которые "переживают" за судьбы русских на Украине и позволяют свободно выступать, купленным за 30 сребреников русофобам...Отвратно это все...

Елена Бадякина Нет слов! Все эти шоу превратились просто во вселенский позор и шабаш русофобов. Мне стыдно за уровень нашего телевидения, за подлость и цинизм телевизионного начальства, к которому я уже устала взывать в своих многочисленных обращениях. Простите нас, дорогие наши, родные люди на Украине и на Донбассе. Простите.

Андрей Чередниченко Уважаемый Константин! Абсолютно разделяю Вашу позицию. Хоть телеидеологи "Первого канала" и считают, что ковтуны и амнуэли на телеэкранах способствуют выработке иммунитета у граждан России к нацистским персонажам, но мы-то видели, как Янукович и его шайка пытались использовать тягныбоковскую шайку в своих целях, и мы знаем, какая трагедия грянула в т.ч. вследствие этих грязных "игр". Российское телевидение, увы, глубоко больно непониманием того, как может возродиться Русский мир. И, конечно, надоела болтовня, когда каждый день гибнут люди в Новороссии и тысячи антифашистов томятся в нацистских застенках.

Елена Бадякина Согласна на все 100! Один раз, в фб дискуссии со мной ведущий программы " специальный корреспондент" Медведев нечто подобное написал, что, дескать это иммунизация от возможного майдана.в России. А я ответила, что вместо иммунизации мы получили интоксикацию. И эти эксперименты над сознанием зрителей добром не кончатся.

Майя Климова Костя, спасибо Вам! Это достойный поступок. Там, где дают горлопанам показывать себя во всей красе, там, где прощается пошлость и низость в прямом эфире, там, где трибуной дали завладеть ублюдкам, не место чести и достоинству. Понятно, что руководство каналов делает это не просто так, а с целью, - пусть весь мир узнает, кто именно правит теперь бал в украине, пусть поразится и ужаснется. Вот только миру, как оказалось, глубоко наплевать, потому что он преследует свои цели. Но в таком случае лучше не размениваться на грязь в эфире, а делать свое дело , не соприкасаясь с дерьмом. Чище будут и руки, и душа. Пир на костях и крови пусть продолжается, но без нормальных людей. Делаю перепост и предлагаю сделать всем!

Ирина Толстова Разделяю Вашу позицию, понимаю Вашу боль, бесконечно уважаю все, что Вы и Ваши единомышленники сделали и делаете.

Татьяна Уханова Костя,вы умница и молодец,что ушли с этой помойки,уже просто невозможно смотреть эти унижения от этих мразей,которым разрешено абсолютно все,очень стыдно смотреть на эту вакханалию,когда эти твари- Ковтун,Амнуэль,мацейчук и др.оскорбляют безнаказанно Россию,руководство 1 но канала во главе с Эрнстом прекрасно понимая,что эти скандалы поднимают рейтинг,они опустились до этого дна,первый канал стал дном днищенским!!!ПОЗОР!!!
Давид Маркович Фролов Олег я всегда говорил-надо в ухо...тогда ковтун замолкает хоть на пару недель-а если бить его постоянно -то закроется навсегда

Марина Вадимовна Медведева Костя,как я тебя понимаю! Спасибо! все верно написал..Уважаемые ведущие,ежели даете слово Константину или еще кому либо из Одессы,Донбасса-дайте им пожалуйста договорить,они и приезжают для этого,чтобы их УСЛЫШАЛИ! А не слушать рев раненых *бизонов*Ковтун и Ко...((

Ирина Нестерова Вас понимают все нормальные люди,это смотреть и слушать невозможно,оскорбительно и просто разрушать психику.Наглость,всёдозволенность кофтунам,амнуэлям,сытиным перешла все границы,они везде,Вас и просто порядочных не слышно,ор и вопли не останавливают,всё превращено в фарс.Особенно жутко слушать комментарии в "Спецкорреспонденте",после фильмов,рвущих душу,в присутствии авторов,бойцов,командиров,невыносимо!

Pavel Sudoplatov в самом начале я всегда удивлялся, почему не бьют рыло этим клоунам? Потом уже увидел фото, когда наши "патриоты" и и их "патриоты" попивают чаек, и весело обнимаются, за кулисами. Шоу-спектакль. Делать там нечего.

Sandro Kiriak Всё правиильно сделал. И все эти слова обязательно в ютубовское видео прямо сейчас и в сеть. Пусть сохранится мнение и аргументы.

Наталия Старокожко Нахрена приезжать на шоу, зная, что это- шоу?
И там будет цирк со своими клоунами и их ролями?
Телевизор ничего не решает, он подогревает хомячков и добавляет пиара правдорубам, которым "не удалось донести истину" и "не дали набить мразям морду".

Сергей Лисовский Всё правильно, Константин! Недавно на эту же тему была хорошая публикация- http://www.ecogazeta.ru/archives/12999

Ольга Святенко Костя! Мы как земляки гордимся вашей смелостью и мужеством! Вы достойный честный человек. Мы крымчане искренне верим, что наши жизни это реальность и то за что мы боролись - это не игра! Программу эту и первый канал уже давно никто не смотрит, фигня полная!

Олег Михайлов Хорошо изложено, спасибо.

Журавлёва Евгения Мне кажется наши деды воевавшие против фашистов были бы в шоке, что их потомки наравных будут что либо обсуждать с потомками недобитых ими фашистов.

Андрей Кобец Все эти шоу , это попытка нашей либеральной власти, свои прошлые ошибки свалить на Украину , мы такие белые и пушистые а во всех бедах виноваты сами украинцы. Вы слышали когда нибуть на этих шоу , что бы кто то из экспертов встал и честно сказал , а ведь во всем виноваты мы , мы своими руками развалили империю , отрезали от России её исконно братские народы , Украину и Беларусь , мы променяли братские народы на нефтедоллары и западные ценности. Не слышали ? И не услышите! И пока не начнут говорить это честно и открыто , везде на каждой передаче признавать свои собственные ошибки , ЛИБЕРАЛЬНАЯ ВАКХАНАЛИЯ на постсоветском пространстве будет продолжаться! Либералы величайшую трагедию русского и украинского народа превратили в шоу в способ заработка , наши предки в гробах переворачиваются глядя на нас.

Александр Эл Зачем выносить этот ваш демарш в публичную плоскость, спрашивает Кузичев. Я думаю, что он пошутил. Не может же он запрещать справедливую критику шоу, ежедневно позволяя поливать нас всех грязью. К тому-же:ежедневное враньё из так называемого либерально...Еще

Владимир Кафтан Спасибо. Вы очень хорошо написали и правильно, что ушли. Точнее чем "базар-вокзал" эту тусовку не назовешь. Хорошо бы эта тусня обратила внимание на Ваш пост.

Максим Жаров Все правильно сделали, поддерживаю! С точки зрения пропаганды ихний "хайп" работает во вред стране. К сожалению, пока ТВ-начальство этого еще не поняло..

Елена Сычикова Эти эксперты, включая ковтуна и поляка себе на три статьи наговорили ук, меня раздражает, что эта передача сеет рознь... вчера написала письмо Бастрыкину , после визгов Мацейчука, жду ответа, надоело это безобразие.
Нравится · Ответить · 8 · 21 ч · Отредактирован

Елена Бадякина Елена, я создала петицию за выдворение мацейчук из РФ еще в мае, после его оскорбительных заявлений в адрес наших ветеранов. Петиция набрала сразу же более 8.5 тыс.подписей. Разослала ее в различные инстанции, но реакции никакой!

Елена Сычикова Елена, я не подписваю петиции с иностраных сайтов, у нас есть свои. При всем уважении.

Елена Бадякина Я пробовала создать эту петицию на нашем портале госуслуг, но это просто нереально, очень сложная, запутанная система. А если вас раздражает зарубежная информационная площадка, то советую вспомнить, откуда происходит вся наша нынешняя правящая элита и с кем она кровно связана, где хранит деньги, учит детей и т.д.? Так, может, с родного для них зарубежного сайта, до них быстрее дойдет?

Николай Тропынин А для чего эти шоу идут на ночь глядя? Это ли не провокация и взбудораженные общества и стимул к гибели людей. Эти передачи не о чем одно слово ШОУ! Правду там не покажут, а провокаций море.

Игорь Димитриев Понимаю твои чувства. От этих эфиров всегда такой осадок на душе противный. Я сам так ушел в паузе с нтв - там еще тупее эфир. Раньше я думал, что это такая особая московская школа. Но по итогу знаешь что я понял? Что это не для популярности, и не из-за слабого профессионализма продюсеров федеральных каналов. Я уверен что это такая политехническая задумка. Балаган на фоне которого возвышается фигура ведущего это такая интерпретация структуры общества

Olga Altey Шоу мне напоминало американские шоу Jerry Springer. .где под конец все дерутся и орут друг на друга . Правильно тут писали выше:быдло шоу. Поэтому ваш выбор более чем поддерживаю

Юрий Романенко время показывает что на эту и ей подобные передачи адекватных людей из Украины а уж из ДЛНР почти не приглашают,а вдруг как бы чего не вышло.вдруг начнут задавать неудобные вопросы типа,как там с вежливыми людьми и почему Путэн морозился до последнего не признавая их за своих солдат,почему была такой могучей мартовская речь а вышел пшик.почему до сих пор Россия остается самым главным спонсором экономики Украины,и еще очень много почему.Поэтому чтобы не тревожить кремлевского борцуна с хунто-хунто,лучше пригласить Ковтуна с Яхно.

Елена Бадякина Эта дискуссия еще раз наглядно показала, что нарыв давно созрел. Люди невероятно устали от бесконечной русофобии, льющейся с телеэкрана. Вместо мобилизационной идеи, нам предлагают некий информационный эрзац-продукт, просто разжижающий сознание людей, как вирус Эбола. Это самая настоящая теледиверсия! И я не раз вопрошала ведущих подобных шоу: представьте, что в 41-ом в студии Совинформбюро, рядом с Левитаном сидели бы представители отдела пропаганды третьего рейха и, перебивая советского диктора, внушали бы советским людям, что "великая и непобедимая немецкая армия несет нам свет свободы, спасает от "большевистского ига" и т.п. Как думаете, одержали бы мы победу в 45- ом с такой "информационной политикой"? Сильно сомневаюсь.

Любовь Сидельникова И еще-Россия не становится сильной ,проигрывает по всем пунктам, позорные,,шоу ,проигрывает на информационном поле, ,отрыв и непонимание Власти своего народа, запредельная коррупция-жаль Россию, и все связанные с ней надежды , она медленно сползает в неотвратимый процесс..........

Елена Бадякина Любовь, полностью согласна с Вашим мнением! Очень тревожные процессы происходят в России.
Natalia Rybtsova Многие знакомые бросили смотреть все это безобразие. Высказаться можно в ютюбе или у Гоблина (Дмитрий Пучков). Или делайте свою передачу, приглашайте адекватных людей. И тех, кто причастен к принятию политических решений.

Александра Борисовна Романова Они дождутся и доиграются до того, что народ их скоро будет бить, как тех, кто устраивает шоу, как и тех, кто пакостит на этих шоу, твари, довели народ до предела!

Dmitriy Suvorov Да кому ты нужен? С примитивным мнением "Украина - таран Запада" искпердов вагон и тележка )) Пешком дойдут из Рязани, чтоб этот бредок ляпнуть

Марина Вадимовна Медведева Избавьте нас от себя хоть здесь..Видеть вас уже невозможно,особенно в распашонке..А уж слышать тем паче..ДБ!((

Елена Ситникова еще один многостаночник высунулся... вслед за запорожским...

Елена Бадякина Эй ты, одноразовое резиновое изделие,скоро сам отправишься далеко-далеко. Не сомневайся.

Severjanka Kotz О! И цэ гимно выплыло! Суворов, фамилию не погань хотя бы! Или это тоже погоняло, аак у куценка? Тля в вышиванке.

Людмила Бутарова Да любой канал возьми- одни и те же хари глумятся на ток-шоу.

Наталия Старокожко Нахера туда ездить и возмущаться?!

Людмила Бутарова Вот и мне не понятно)) Формат известен уже три года. Это не экспертное обсуждение текущей проблемы, это шоу , ничем не отличное от малаховского. Есть штатные квакеры , раз и навсегда забившие свою нишу. Нечего там делать. Ничего и никому эта площадка не доносит и никакая это не " будка гласности" ))

Василий Украинский Вы в страшном сне себе представить не можете, что мы делаем Украину по образцу Израиля, только для украинцев.
Само собой, это перечёркивает все тезисы.
А на шоу надо бить. Оно для того и существует.
Кстати, насчёт гонораров, если не нужны, так перечисли нуждающимся. Гонорары там платят хорошие.
И что там Долгов убежал-то. Оно уже не-убежишь.


Иван Кузнецов Потомственные холопы - все стараетесь лечь то под шведов, то под поляков, то под немцев. Теперь под США, "как Израиль".

Василий Украинский Потомственный шнырь Костяна. Исчезни.

Елена Ситникова Васька, брысь отсюда!

Ольга Уколова Из за таких провокаторов как ты, гнида, погибают молодые ребята. Будь они украинцы или русские. Только вам ,свиньям хитрожопым ,нужна война. Тебе, и тебе подобным, которые не знают запах пороха .
Зашла, пролистала твою ленту.
Наткнулась на фотографию парня, которого ты , мразь, "зашквариным" обозвал. И озаглавил "-1".
Пусть тебе лицо этого парня каждую ночь снится.
А комменты эти, ты про себя прочитаешь через год. Запомни эту дату и выбей на граните сразу.
Жди смерти каждый день. Пусть в твоих глазах всегда будет страх.
Так что ходи в церковь, замаливайся.
Фото Ольги Уколовой.
Василий Украинский Сколько пафоса

Наталья Омельченко Вы правильно сделали, что "вынесли этот демарш в публичную плоскость". Теперь хоть буду знать, что на подобных шоу, которые давно уже не смотрю, есть и живые вменяемые люди, а не только артисты и клоуны.
<..>
Avis Amicus Последние передачи Время Покажет все чаще превращаются в базар, причем кричат не только гости, но и ведущие. Может, это так задумано режиссером, но от такого бардака уже тошнит. И особенно обидно, что боль людей Донбасса превращают в шоу. Это цинично и противно. Все чаще приходят мысли - к чему такие передачи, если уже четвертый год повторяют одни и те же слова, а обстрелы не прекращаются и никакого просвета не видно? Разве только рейтинги делает передача на беде человеческой?

Дмитрий Никонов
И передача дерьмо, и редактора с ведущими дерьмо!

Фото Дмитрия Никонова.

вопрос сходу возник.. если запорожский, он же куценко - гражданин РФ, почему он до сих пор не сидит? им на разных каналах наговорено не на одну статью

PS
Лимонов:
Новая Политическая Реальность, не только для нас, преданных вами, но для всех прочих тоже, началась именно после 22 февраля 2014 года,после захвата власти в Киеве антирусскими злыднями.
Сразу в стране сделались только две силы, одна - естественно российская (в которой и я, среди прочих, среди самых злых бойцов) и антироссийская: а там сидят не очухавшиеся с либерального похмелья глупцы всякие, не понимающие, что отныне они не только либералы, но и враги народа.
Мы, как и раньше, идём своей одинокой тропой, не всегда счастливые, но по крайней мере сугубо и полностью самостоятельные.
А вы - дрянь вонючая, украинские и американские подстилки. Чужие в своей стране, что может быть печальнее, - быть чужими в своей стране.
Бегите из России, пока Вас не перестали терпеть.
Закат над Кремлем

Удивительные шляпки Анны Сердобовой. Часть 1. "Кибитки", "фаэтончики" и "шути".

la_gatta_ciara в Удивительные шляпки Анны Сердобовой. Часть 1. "Кибитки", "фаэтончики" и "шути".

Продолжаю вас знакомить со специалистами, создающими костюмы для театра и кино.
Сегодня вашему вниманию предлагаю интервью с мастером по изготовлению головных уборов Московского музыкального театра имени Станиславского и Немировича - Данченко Анной Сердобовой.




Кадр из сериала "Мурка". Шляпка А. Сердобовой. Художник по костюмам Д. Андреев


Collapse )
Закат над Кремлем

Юрий Пименов

nicolaitroitsky в Моя галерея. Юрий Пименов
Предыдущий герой

Юрий Иванович Пименов. Советский художник, живаописец, автор замечателоьной серии картин, условно названных "Новая Москва".
Недавно я побывал на высчтавке "Оттепель" в новом здании Третьяковки, которая не произвела на меня впечатления, но несколько работ Пименова мне очень понравились. Они по-настоящему прекрасны!
Тут о нем рассказано, и многое показано. И еще тут
Тут некоторые его работы
Collapse )
Закат над Кремлем

Вышла новая книга Владлена Логинова Заветы Ильича. "Сим победиши"

yroslav1985 в Вышла новая книга Владлена Логинова Заветы Ильича. "Сим победиши"

Логинов В.Т. Заветы Ильича. "Сим победиши". М.: Алгоритм, 2017. 624 с. Тираж. 2000 экз.

Книга посвящена последнему периоду жизни и деятельности В.И. Ленина — от окончания Гражданской войны в России до ленинского "завещания".
_____________________

для справки
Владимир Терентьевич Логинов - советский и российский историк, специалист по истории Октябрьской революции и Гражданской войны, кинодраматург, один из самых известных исследователей биографии Владимира Ильича Ленина (Ульянова). Доктор исторических наук, профессор.

По рекомендации М.И. Ромма был членом Художественного совета Мосфильма. Автор более четырёхсот научных работ по русской истории, особенно по проблемам революционного движения в России («Ленин и «Правда» 1912—1914 годов», «В. И. Ленин революционер, мыслитель, человек», «Штрихи к портрету» и др.). Он также автор романа-хроники «Февраль», сценариев художественных и документальных фильмов «Доверие», «Чичерин», «Николай Бухарин», созданных в содружестве с М. Шатровым и А. Зархи.
* * *
[В третьей книге на архивы будет больше ссылок, потому что многие документы действительно были недоступными, поэтому мне придется некоторые вещи рассказывать впервые.]
Интервью с Владленом Логиновым

Дм. Покров.

- Какие цели, по вашему мнению, преследуют авторы и создатели телепрограмм и статей о Ленине, имеющих антиленинское направление?

- Проблема отношения к Ленину настолько политизирована, что к реальной истории она не имеет ни малейшего отношения. Дело не в том, что кто-то что-то знает, а кто-то что-то не знает, что какие-то документы есть, а каких-то документов нет – это чисто политическая проблема. Мне понятна ситуация со Сталиным: пройдет какое-то время, и наша власть найдет какой-то Modus Vivendi4 – в том смысле, что она употребит его как государственника, а с Лениным это не сделаешь, поскольку Ленин – это символ какой-то борьбы, если выражаться примитивно, бедных против богатых, символ борьбы за справедливость, каким он в сознании сложился во всем мире. Не надо забывать, что Ленин – это не фигура уездного масштаба и не отношение каких-то наших авторов определяет отношение к нему в мире. Наоборот, когда люди приезжают из тех же Штатов, они спрашивают: «А что вы все с ума что ли сошли?». Понимаете, Ленина никуда не впишешь, и отсюда идет «заказуха», и причем совершенно чудовищная, глупая, но вполне на уровне того интеллектуального убожества, которое характерно для нашего телевидения и прочих СМИ. Поэтому все абсолютно прозрачно и понятно.

- Один из примеров подобного интеллектуального убожества, например, как бы публицистически-документальная нарезка под названием «Ульянов-Ленин», которую некоторое время назад состряпала некая Ольга Абсалямова. Эта дама доходит до откровенной лжи, например, озвучивая кадры расстрелов интервентами большевиков цитатой из Ленина про террор.

- Те, кто хорошо знает документальные ленты, часто хохочут, когда видят, что для документальной работы берутся кадры из черно-белых художественных фильмов, либо из документальных фильмов и употребляют их совсем не по адресу и не так, как это было. Мне раньше казалось, что в голове у людей есть средство, которое позволяет отличить черное от белого и т.д., но, в общем-то, я вижу, что двадцать лет пропаганды сделали свое дело. К примеру, когда я обучаю в университете первокурсников, то передо мной сидят люди с такими тараканами в голове! Конечно, на 3-4 курсе ребята уже хотят понять, что действительно происходило, и что происходит в современных телевизионных лентах и на киноэкранах.

- В прошлом году в Кирове, на чердаке одного из домов, были якобы обнаружены приказы и циркуляры окружного комиссариата по военным делам Уральского военного округа периода со 2 января 1918 года по 30 декабря 1919 года. Часть этих документов подписаны непосредственно Лениным и Троцким. Сейчас бумаги якобы хранятся в ленинградском Музее редких вещей. Что вам известно об этих документах и могут ли подобные находки существенно пополнить знания о Ленине?

- Я не знаю, что именно нашли, и впервые слышу об этой находке. Я все жду, когда на Урале найдут те документы, которые были эвакуированы в конце 1918 года. Какие-то письма я получаю, но не из Кирова.


-Могут ли какие-то новые документы перевернуть наше представление о Ленине?

- Нет, не могут, потому что основной корпус документов есть, и он опубликован. А то, что не опубликовано, это лишь всякие маргиналии, пометки, замечания, подписи. И кроме полного собрания сочинений Ленина, мы еще сделали один дополнительный том – изначально его хотели сделать очередным томом собрания сочинений, но издательство перепугалось, и мы назвали этот том «Новые документы Ленина»5. И все те документы, которые были искажены или были не опубликованы, я имею в виду содержательные документы, в полном собрании сочинений, были в этом томе.

Поэтому я жду документов 1918 года, потому что есть целый ряд деталей, которые важны мне как историку – протоколы ЦК за 1918 год, но уже отсутствие этих протоколов косвенно восполняется.

- Получается, в любом случае, это будут своего рода мелочи, которые могут дополнить общую картину?

- Но это всегда интересно, поскольку появляются новые детали, новые фигуранты и т.д. Но в принципе, вы знаете, когда Волкогонов6 прочитал ленинское письмо-телеграмму в Пензу7, написал статью, что именно этот документ перевернул его представление о Ленине и рухнула «ленинская крепость». Я ему сказал, когда мы встретились, что зря вы не читали полное собрание сочинений, где есть такая же телеграмма, но только, кажется, в Елецкий исполком8, она опубликована и никакого секрета тут нет. Опубликованы и обстоятельные воспоминания Бош9, где она подробно излагала содержание телеграмм.

Крепость рухнула от невежества – от этого вообще много крепостей рушится! Сейчас распространена категория людей одной книги: допустим человек читал очень много, но как-то прочел одну книгу, и все у него рухнуло. Идет это от невежества.

- Вот как раз поэтому и хочется подойти к работам Акима Арутюнова10. Думаю, что вы их читали.

- Честно скажу – не хочу я о нем говорить, тем более с Маргаритой Фофановой11 мы были достаточно хорошо знакомы, участвовали вместе с ней в дискуссиях по одну сторону баррикад. Об этом я как раз пишу во второй книге биографии Ленина. А историка Арутюнова я не знаю!

- Но Арутюнов утверждает, что он был с ней очень хорошо знаком! Это на самом деле так или это ложь? Ведь от этого отталкиваются многие размышления людей: смотрите, Арутюнов саму Фофанову знал, а значит, пишет чистую правду!

- Я могу сказать только одно: и Маргарита Васильевна, и Лидия Александровна Фотиева12 были такие люди, которые могли рассказать что-то только очень близким людям.

Знаете, мне очень часто звонят и спрашивают: «Почему ты не ответишь на это и на это?». Я отвечаю: «Мне не хочется тратить остаток своей жизни на полемику с желтой прессой!». Лучше я успею написать третий том биографии Ленина, чем полемизировать с Пупкиным или Пепкиным! Еще раз скажу, что такого историка Акима Арутюнова я не знаю – я помню, что в историко-архивном институте был аспирант Арутюнов, но того звали Ким – по началу трех букв, означающих Коммунистический интернационал молодежи, но дальше я его биографию не знаю.

- Когда нам ожидать третью часть биографии Ленина?

- Вы знаете, я пишу книги долго – на том у меня уходит примерно 4-5 лет. И хотя я занимаюсь этим всю жизнь, я пишу долго. Первый том у меня вышел в 2005 году, второй – в 2010 году, значит, следующий будет в 2014-2015 году. Но я заранее куски публикую по журналам, газетам, и в последний раз мне очень повезло, поскольку газеты и журналы публиковали очень много кусков из второй книги, а «Правда» вообще опубликовала всю книгу.

В третьем томе речь пойдет о 1922-1924 годах, болезни, завещании и смерти Ленина.

- Честно скажу: книги ваши очень трудно достать, и я их чаще заказываю через интернет-магазины.

- Издательства как рассуждают – расходится книга в Москве ну и ладно! А в том же Питере моих книг нет – мои знакомые ребята оттуда звонят и просят: «Вышли!». Хорошее дело – «Вышли!», но знаете, сколько стоит переслать толстую книгу? С ума сойдешь! Поэтому говорю: «приедете в Москву – дам с удовольствием!

Кстати, уже скоро выйдет второе издание первого и второго тома биографии – расходятся-то они быстро!

Есть и другие соображения: не забывайте, что существует комитет по печати. Когда я написал первый том биографии Ленина, одно очень высокое издательство его у меня взяло. А потом мне через год откровенно сказали, что если хочешь, что бы книга вышла, забирай потихоньку. Я в другое издательство сунулся, и там также вроде никаких сомнений не было, но и тут – переносят, переносят, переносят. А потом тоже говорят – забирай. Ну, я нашел третье издательство.

А ведь нет сомнений, что это коммерческие книги, они быстро расходятся, приносят какую-то прибыль издательствам. Мне лично они ничего не приносят, в смысле заработка.

Часть вторая "В книгоиздании налицо определенная политика".

- Кстати, в ваших книгах очень мало ссылок на архивные документы – это так было вами задумано?

- Как я говорил, основной корпус документов уже опубликован, а если есть из документов что-то новое, то об этом указано и в первом томе, и во втором. Я отличаюсь от остальных авторов тем, что если кто-то что публиковал, то я никогда не буду ссылаться на архив – даже если это опубликовано в каком-нибудь затрапезном журнальчике. В этом смысле надо к людям относиться уважительно.

Сейчас, к примеру, у меня фигурируют сноски на книжку Бориса Владимировича Яковлева13, которая не вышла в свет, но она хранится в архиве. Яковлев – один из очень известных лениноведов прежних времен, и я знаю, что он проделал гигантскую работу, и что же, я буду присваивать себе какие-то вещи, когда он первый до этого допер? В третьей книге на архивы будет больше ссылок, потому что многие документы действительно были недоступными, поэтому мне придется некоторые вещи рассказывать впервые.

- Кто, сейчас, кроме вас, ведет полноценную работу по Ленину и его наследию?

- Из тех, кто наиболее честно пишет даже по частным вопросам, связанным с Лениным, можно назвать автора из Башкирии, написавшего про ARA14. Пишет он хорошо, и эта книга имеет отношение к биографии Ленина15. Но, к сожалению, сегодня пальма первенства перехвачена американцами: их работы сейчас наиболее интересные. Это, например, книга Моше Левина16 «Русская революция», вышедшая в издательстве «Европа». Блистательная книга! Левин, известный историк, почти живой классик, и в этой работе у него есть великолепные главы о Ленине.

Недавно вышла вторая книга Алекса Рабиновича17 «Большевики у власти» - очень блестящая книга. Конечно, у каждого свои тараканы в голове, я в чем-то с ним не согласен. Но это честная научная работа о 1918 годе, и, если кто-то интересуется историей возникновения красного террора, прочтите Рабиновича. Вот это действительно серьезный человек, и, соответственно, серьезно пишет.

Кроме того, есть еще венгр Тамаш Краус18 – известный философ и историк. У него есть блистательная работа о Ленине – особенно там много написано о периоде НЭПа, о переходе от гражданской войны к миру. Хорошо пишет французский философ Даниэль Бенсаид19, у словенца Славой Жижек20 также есть блестящая философская работа о Ленине.

Все это – очень профессиональные люди, а не те, кто работает по заказу, стремится попасть в струю или кому-то угодить! Они профессионально занимаются пред-ме-том, и поэтому их работы интересны.

У нас такие люди тоже есть. Взять хотя бы прекрасную работу ленинградского историка Соболева21 «Тайна «немецкого золота», вышедшая двумя изданиями. Это блестящая работа! Время от времени появляются и хорошие статьи, например связанные с первой мировой войной, написанные молодыми ребятами – например, история происхождения братания, которая также является страничкой в биографии Ленина. Те, кто честно работает, непременно в биографию Ленина что-то привносят! Но понимаете, в книгоиздательском деле есть определенная политика – взять хотя бы новую хронологию того же Фоменко, которая имеет миллионные книжные тиражи. Вы, наверное, ее читаете?

- Как сказать… Я ее прочел один раз.

- Но она все время выходит. В ответ ученые выпускают сборники «Антифоменко», и, по-моему, уже томов пять вышло. Как-то в МГУ собрались крупнейшие наши археологи, этнографы, историки и т.д., и была интереснейшая дискуссия «Антифоменко», но все это было издано тиражом всего лишь в 500 экземпляров, а некоторые тома в 300 штук!

В то же время возьмите «Ледокол» Суворова – тираж зашел уже за 2 миллиона экземпляров. А перевод с английского книги Городецкого «Миф «Ледокола» имеет жалкий тираж, и попробуйте ее где-нибудь купить. Нигде не купите! Поэтому налицо определенная политика, и в результате своей массой «желтая» литература просто задавливает, не говоря о том, что она продается на каждом углу.

- А как вы оцениваете, например, уровень трудов о Ленине авторства Луиса Фишера22, Роберта Пейна23 и Роберта Сервиса24?

-У Фишера работа очень интересная. Но она вышла все-таки до появления основного массива документов.

- Ну да, Фишер писал в 60-е годы.

- А то, что издала «Молодая гвардия» Роберта Пейна. Ну мало того, что она, как говорится, написана 100 лет тому назад, так автор часто не понимает предмета, о котором он пишет, к тому же и многих документов тогда не было. Работа эта старая, и она мало чем может помочь в изучении Ленина.

- Но ее почему-то время от времени публикуют.

- Это все не случайно.

Когда «Молодая гвардия» мне прислала книгу Роберта Пена на рецензию, я под каждой страницей написал: «не в курсе дела», «врет», «не знает», «неправда», «не так», и т.д. Но в итоге – ноль внимания и фунт презрения со стороны издательства, как будто мою рецензию они в глаза не видели.

- А у Сервиса, выходит, все-таки получился более полноценный труд? Ведь он же работал в архивах и, причем, несколько лет, как он пишет, по крайней мере, в предисловии.

- Книгу Сервиса я пролистал с удовольствием. Но я не люблю, когда автор настолько политизирован, что заранее знает ответ. Вы посмотрите для примера, как пишет Алекс Рабинович и как пишет Сервис – это совершенно разные вещи. Рабинович именно ищет ответы в документах, тем более этот американский историк первым полез смотреть документы на уровне районных Советов Питера. А Сервис в этом плане более свободен, потому что у него есть определенная политическая позиция. В то же время во многих странах Сервиса считают почему-то серьезным человеком, и это все-таки как-то странно из-за того, как он пишет.

- Кстати, Сервис утверждает, что широкую известность Ленин приобрел лишь в 1921 году после введения НЭПа.

- Это все ерунда. На Западе в 1918 году выходит книга Джона Рида25, это дает понять, что за рубежом были хорошо информированы об Октябрьской революции и о Ленине и не нашими авторами, а блистательной плеядой американских журналистов. Понимаете, у нас считают, что все, что происходит в истории России, это событие уездного масштаба. К примеру, когда подписали известное Беловежское соглашение, один из самых мудрых людей России Никита Николаевич Моисеев26, крупнейший ученый, ныне покойный, бывший тогда в Президентском совете, встретив приехавшую из Беловежской пущи компашку, в том числе того же Бурбулиса27, воскликнул: «Что же вы наделали!». Бурбулис сказал: «Никита Николаевич! Как ты не понимаешь, ведь теперь над нами никого нет». Это же уровень уездных начальников! И вот они думают, что Октябрьский переворот в Петрограде был уездным событием. А ведь оно действительно потрясло мир! Посмотрите, как все пошло сразу: всколыхнулись Латинская Америка, Китай, Иран.

А имя Ленина стало известно, прежде всего, именно благодаря революции.

Продолжение следует

Примечания:

Речь идет о заметке «Тоталитаризм начинался с тире. Ленин сам был предателем ленинских идеалов» («Новая газета» №5 от 26 января 2004 года), где Е.Евтушенко говорил следующее: "Работая в архивах города Казани над поэмой о Ленине, я нашел драгоценную папку доносов в полицейское управление на семнадцатилетнего студента — Володю Ульянова. В одном из них описывалась следующая картина: после казни его любимого старшего брата-террориста студенты, соболезнующие младшему брату, затащили его в дешевую пивную и дали ему полный двухсотграммовый стакан водки. Володя осушил его почти невидяще и неслышаще, как сомнамбула, после чего ему заботливо поднесли на запивку кружку пива и дали куснуть соленый огурец с черным хлебом. К Володе подсели две местные шлюхи. Они всплакнули, как могли, утешали Володю, гладили его по голове, но он ничего не замечал и только, уставясь в одну, видимую только ему точку, повторял: «Я отомщу за брата! Я отомщу за брата!». В другом доносе описывалось, что, когда другие студенты отвели его домой в этом загипнотизированном одной мыслью состоянии, он сорвал со стены карту России, бросил на пол и, рыча, как затравленный зверек, катался по ней, рвал ее руками и зубами..."
http://novgaz.ru/data/2004/05/31.html

Шатров Михаил Филиппович (1932-2010) – советский драматург, автор пьес и киносценариев о Ленине, член КПСС с 1961 по 1991 год. При участии Владлена Логинова написал сценарии фильмов «Доверие» и «Две строчки мелким шрифтом».

Шаймиев Минтимер Шарипович (род. 1937) – политик, член КПСС с 1963 по 1991 год, член ЦК КПСС с 1990 по 1991 год. В июне 1991 года был избран президентом Республики Татарстан (ТССР). В августе 1991 года поддержал ГКЧП. Впоследствии член различных политдвижений и партий проправительственной ориентации. Член партии «Единая Россия» с 2001 года. В 2010 году сложил полномочия президента Татарстана.

4 В дипломатии означает временное соглашение.

5 Здесь Логинов говорит о сборнике «В.И.Ленин. Неизвестные документы. 1891-1922» вышедшем в издательстве «РОССПЭН» в 1999 году.

6 Волкогонов Дмитрий Антонович (1928-1995) – генерал-полковник, историк, член-корреспондент РАН, член КПСС с 1951 по 1991 год. Автор псевдоисторического труда «Вожди» («Ленин», «Сталин», «Троцкий»).

7 Речь идет о телеграмме от 11 августа 1918 года:
В Пензу
Т-щам Кураеву, Бош, Минкину и другим пензенским коммунистам.
Т-щи! Восстание пяти волостей кулачья должно повести к беспощадному подавлению. Этого требует интерес всей революции, ибо теперь везде «последний решительный бой» с кулачьем. Образец надо дать.
1. Повесить (непременно повесить, дабы народ видел) не меньше 100 заведомых кулаков, богатеев, кровопийц.
2. Опубликовать их имена.
3. Отнять у них весь хлеб.
4. Назначить заложников — согласно вчерашней телеграмме.
Сделать так, чтобы на сотни верст народ видел, трепетал, знал, кричал: душат и задушат кровопийц кулаков.
Телеграфируйте получение и исполнение. Ваш Ленин.
P. S. Найдите людей потверже.

Здесь Логинов скорее всего говорит о телеграмме от 20 августа 1918 года Ливенскому исполкому.
Ливны, исполкому
Копия военкому Семашке
и организации коммунистов
Приветствую энергичное подавление кулаков и белогвардейцев в уезде. Необходимо ковать железо пока горячо и, не упуская ни минуты, организовать бедноту в уезде, конфисковать весь хлеб и все имущество у восставших кулаков, повесить зачинщиков из кулаков, мобилизовать и вооружить бедноту при надежных вождях из нашего отряда, арестовать заложников из богачей и держать их, пока не будут собраны и ссыпаны в их волости все излишки хлеба. Телеграфируйте исполнение. Часть образцового Железного полка пошлите тотчас в Пензу.
Предсовнаркома Ленин.

9 Бош Евгения Богдановна (1879-1925) – революционерка, член РСДРП-РКП(б) с 1901 года. В августе 1918 года была председателем Пензенского губкома РКП(б).
В своих воспоминаниях (впервые опубликованных в 1924 году) Бош цитирует не упомянутое письмо-телеграмму от 11 августа 1918 года, а директиву, которая поступила в Пензенский губком в этот же день:
«При подавлении восстания пяти волостей, приложить все усилия и принять все меры, в целях изъятия из рук держателей всех до чиста излишков хлеба, осуществляя это одновременно с подавлением восстания. Для этого по каждой волости назначайте (не берите, а назначайте) поименно заложников из кулаков, богатеев и мироедов, на коих возлагайте обязанность собрать и свезти на указанные станции или ссыпные пункты, и сдать властям все до чиста излишки хлеба в волости.
Заложники отвечают жизнью за точное, в кратчайший срок, исполнение наложенной контрибуции. Общее количество излишков по волости определяется предгубисполкомом и губпродкомиссаром на основании данных об урожае 1918 и об остатках хлебов от урожаев прошлых лет. Мера эта должна быть проведена решительно, стремительно и беспощадно за Вашей, губпродкомиссара и военко-миссара ответственностью, для чего указанным лицам сим даются соответствующие полномочия.
Осуществление меры сопроводить обращением к населению листком, в котором разъяснить значение ее и указать, что ответственность заложников налагается на кулаков, мироедов, богатеев, исконных врагов бедноты. О получении сего телеграфируйте и регулярно сообщайте о ходе операции не реже чем через день. Предсовнаркома В. Ульянов (Ленин)
Наркомпрод А. Цюрупа
Наркомвоен Э. Склянский»

Данная директива была опубликована в 29-ом томе 3-его издания собраний сочинений Ленина.

10. Арутюнов Аким (Ким) Александрович (Арменакович) (род. ) – публицист, автор псевдоисторических книг и статей о Ленине. Наиболее известная и переиздаваемая работа «Досье Ленина без ретуши» (1995 год). Труды Арутюнова отличаются вольным толкованием фактов, некомпетентностью, подтасовками и откровенными домыслами.

11. Арутюнов утверждает, что в начале 1970-х г. познакомился с Маргаритой Васильевной Фофановой (1883-1976), которая была хозяйкой квартиры в Петрограде, где в июле и октябре 1917 года скрывался Ленин. После Октябрьской революции работала в Наркомземе и на административно-хозяйственных должностях. Якобы от нее Арутюнов услышал много необычных и шокирующих сведений об Ильиче.

12. Фотиева Лидия Александровна (1881-1975) – революционерка, член РСДРП-РКП(б) с 1904 года. С 1918 по 1924 год – личный секретарь Ленина.

13. Яковлев Борис Владимирович (1913-1994) – советский литературовед, член ВКП(б)-КПСС с 1941 года. Автор книг и статей о Ленине, среди которых «Ленин и Гёте» (1957), «Ленин читает…» (1962), «Ленин и русское книжное дело» (1964).

14. American Relief Administration (Американская администрация помощи, АРА) – организация, созданная в 1919 году для гуманитарной помощи странам, пострадавшим в 1-ой мировой войне. В 1921-22 годах участвовала в помощи голодающим Поволжья, попутно ведя контрреволюционную деятельность на территории Советской России.
Речь, скорее всего, идет о доценте кафедры всеобщей истории Бирской государственной социально-педагогической академии Наиле Усманове (род. 1957), авторе трудов «Деятельность Американской администрации помощи в Башкирии в 1921-1923 гг.» (2004) и «Миссия полковника Белла: О деятельности Уфимско-Уральского отделения Американской администрации помощи (1921-1923 гг.)» (2007).

15. Моше Левин (1921-2010) – американский историк. Автор книг «Последняя битва Ленина» (1968), «Создание советской системы» (1985), «Советский век» (2005).

16. Алекс Рабинович (род. 1934) – американский историк. Считает, что Октябрьская революция является подлинно народной. Автор книг «Прелюдия к революции: Петроградские большевики и

17. Июльские дни 1917 года» (1968), «Россия в эпоху НЭПа» (1991).

18. Тамаш Краус (1948) – венгерский историк, социалист. Автор ряда книг о Ленине, большевизме и Октябрьской революции.

19. Даниэль Бенсаид (1946-2010) – французский философ-марксист.

20. Славой Жижек (1949) – словенский культуролог. Автор книги «13 опытов о Ленине» (2002).

21. Соболев Геннадий Леонтьевич (род. 1935) – доктор исторических наук, профессор. Автор книг «Октябрьская революция в американской историографии» (1979), «Александр Керенский: любовь и ненависть революции» (1992), «Тайна немецкого золота» (2002). Участвовал в работе над энциклопедией «Великая Октябрьская социалистическая революция» (3-е издание, 1987).

22. Луис Фишер (1896-1970) – американский публицист, советолог. С 1922 по 1936 год работал в СССР для журнала «Nation». Автор книги «Жизнь Ленина» (1964), которая опубликована в России в 1997 году.

23. Роберт Пейн (1911-1983) – англо-американский писатель, автор биографических книг. В 1964 году опубликовал труд под названием «Жизнь и смерть Ленина». В 2003 году эта книга была переведена на русский язык и трижды издана в серии «ЖЗЛ» издательства «Молодая гвардия».

24. Роберт Сервис (род. 1947) – английский историк, специалист по Российской истории. Автор книг «Русская революция. 1900-27 гг.» (1999), «Ленин: политическая жизнь» (1986-1995), «История современной России: от Николая II до Путина» (2003). В 2000 году была издана книга Сервиса «Ленин: биография», во время работы над которой автор изучал документы в российских архивах. На русском языке книга вышла в минском издательстве «Поппури» в 2002 году.

25. Джон Рид (1887-1920) – американский журналист. Был очевидцем и участником революционных событий в России. Написал книгу «Десять дней, которые потрясли мир».

26. Моисеев Никита Николаевич (1917-2000) – математик, академик, основоположник новых направлений в прикладной математике.

27. Бурбулис Геннадий Эдуардович (род. 1945) – политик, один из соратников Б.Ельцина. В 1991 году принимал активное участие в подготовке Беловежских соглашений, направленных на ликвидацию СССР.




Фотография "Ленин и Сталин в Горках" сделана Марией Ильиничной Ульяновой в конце августа - начале сентября 1922 года и 24 сентября того же года была опубликована в иллюстрированном приложении к № 215 газеты "Правда". Негатив-оригинал (стекло) размером 6,4х8,9 см хранится в РГАСПИ (Российском государственном архиве социально-политической истории).

Закат над Кремлем

Тупость – это плохо. Жадность – это плохо. А когда два в одном – это вообще мрак…

alexandr_rogers Пэтро и Чоколядна хвабрыка

Ой, не зря из школьной программы по литературе на Украине убрали Достоевского и Толстого и поставили вместо них «Чарли и Шололадная фабрика», не зря. Надеюсь, что в украинском переводе она будет звучать как «Пэтро и Чоколядна хвабрыка».
Впрочем, перейдём к самой истории, как Пэтро фабрику в Липецке продавал.

Когда после госпереворота в 2014 году американцы поставили Порошенко «президентом» Украины, он честно сделал вид, что хочет продать свою кондитерскую империю «Рошен». И даже вёл переговоры с «Nestle». Одна незадача, рыночная стоимость «Рошен» оценивалась максимум в 700 миллионов долларов, а Пэтро потребовал с «Nestle» 3 миллиарда (от чего там слегка прифигели и сразу завершили переговоры). Тупой и жадный – это исчерпывающая характеристика Порошенко.

Когда продать «Рошенку» швейцарцам втридорога (а точнее вчетыредорога) не получилось, Пэтро перевёл её в «слепой траст» в панамский оффшор. Во всём мире это называется «уклонение от налогов», и лишь карманные украинские «антикоррупционеры» назвали это «решением конфликта интересов».
Но всё это лишь присказка, сказка только начинается…

Когда Пэтро через неделю после своей инаугурации в качестве «президента мира» начал бомбить Донецк и Луганск, возникла проблема Липецкой фабрики. Американцы ему приказывали развязать войну с Россией, а терять фабрику очень не хотелось.
Поэтому Пэтро «честно» попытался продать фабрику. Но, как обычно, при рыночной цене фабрики максимум в 120 миллионов долларов, он затребовал 250 миллионов. Тупой и жадный, я уже говорил.
Русские посмотрели на него, как на дурачка (хотя почему «как»?) в первый раз, и назвали реальную цену. Порошенко обидевся и пообещал победоносно закончить АТО за пару недель.

Осенью, после пары котлов, у Липецкой фабрики начались проблемы. Её поймали на уклонении от налогов и нашли ещё ряд нарушений законодательства при строительстве. Русские предложили Порошенко уже 80 миллионов долларов. Пэтя снова обидевся и отказался. Русские посмотрели на Порошенко, как на дурачка, второй раз.
Пэтя решил шантажировать русских тем, что он устроит ад украинским дочкам российских банков. В ответ у Липецкой фабрики возникло ещё больше проблем, а продукция «Рошен» была запрещена к ввозу на территорию РФ.

Оксана Сыроед, эта дегенератка, обещавшая пугать весь Киев своим голым видом, советовала Порошенко сжечь фабрику, чтобы «не досталась москалям». Да Пэця скорее сожжет саму Оксану, чем фабрику!

И, поскольку Пэтя тупой и жадный (и неизвестно, что больше), то он намёков не понял, и начал давление на дочек российских банков. Российские банки сказали «Ок, мы уходим, начинайте продажу дочерних отделений». И даже нашли желающих купить (а нынче на Украине это очень непросто).
Однако Пэтя очень хотел продать свою фабрику, и не за 80 миллионов, а гораздо дороже. Поэтому он начал требовать (через своего доверенного Макара Пасенюка, у нас на всех досье есть), чтобы в сделку по продаже украинских отделений российских банков «пакетом» была включена сделка про встречной продаже Липецкой фабрики.
Русские посмотрели на дурачка в третий раз, сказали «Ладно», и предложили за фабрику 50 миллионов. Пэця чуть водкой не подавился от возмущения.

После чего Пэця в очередной раз включил беспредел. С одной стороны, протащил через Зраду запрет на вывод банковских капиталов российских банков обратно домой (это вообще как, простите?). С другой, приказал своим цепным нацикам беспределить – замуровывать отделения банков и громить банкоматы (естественно, при полнейшем попустительстве со стороны МВД).

Ну очень Пэтя хотел продать свою фабрику подороже. Тупой и жадный, жадный и тупой. Поэтому и замутил всю эту эпопею с «банками-агрессорами». А то, что при этом в первую очередь пострадала банковская система Украины и её экономика (в первую очередь промышленность, потому что именно эти банки кредитовали промпроизводство) – Пэте плевать. Ведь он не собирается в будущем жить вна Украине.

Но русские и на этот шантаж не повелись. Поэтому теперь, в апреле, Пэтя увольняет большинство работников Липецкой фабрики и сворачивает её деятельность. Жадничал, а теперь вместо сотни миллионов долларов получит ноль. А с учётом исков и штрафов, наложенных на фабрику – ещё и должен останется.

И что получилось? 250! 120. 250! 80. 250! 50. 250! 0. – просто переговорщик 80-го левела. Не удивительно, что ни с нем ни о чём договориться не может.
Ну вот, это более подробное изложение того, что вчера не успел рассказать в коротком комментарии для «Россия-24».
Тупость – это плохо. Жадность – это плохо. А когда два в одном – это вообще мрак…


из комментариев:

Выдержки из разговора Александра Онищенко и Николая Мартыненко

Онищенко: Я не поддержал его (Петра Порошенко – прим. ред.), когда Петя просил бомбить его (Ахметова – прим. ред.). Я просто пришел и сказал, что этого делать не буду. Я сказал, давайте попробуем договориться. Мы встречались, договаривались... Но, честно, у меня не вышло договориться. Ринат ему тогда при мне предложил 130 млн, но ему показалось мало.

Закат над Кремлем

Уроки истории... Интервью с бывшим президентом Крыма Мешковым

«Никто не анализировал вопросы, которые на референдум выносятся, не думал, что будет дальше»
Бывший президент Крыма Юрий Мешков о событиях 2014 года.


11 апреля 2014 года были утверждены Конституция Республики Крым и устав Севастополя, и в тот же день полуостров и город были включены в перечень субъектов РФ в Конституции России. Так завершилась далеко не первая, но впервые успешная попытка сменить государственный флаг над Крымом. До 2014 года ближе всех к тому, чтобы вывести полуостров из состава Украины, был первый и единственный президент Республики Крым Юрий Мешков, находившийся на этом посту с февраля 1994-го по март 1995 года. Будучи президентом, он пригласил возглавить правительство полуострова российского экономиста Евгения Сабурова, министра экономики РСФСР в правительстве Ивана Силаева в 1991 году и автора плана экономических реформ, которому в итоге Борис Ельцин предпочел план Егора Гайдара. На посту президента Юрий Мешков перевел Крым на московское время, добивался выдачи всем крымчанам российского гражданства, пытался заключить военно-политический союз с Россией и ввести в Крыму рублевую зону. Ответом на активность крымского президента стало принятие властями Украины в 1995 году закона "Об отмене конституции и некоторых законов Автономной Республики Крым", который лишил Юрия Мешкова должности президента, а полуостров — суверенитета. В марте 2014 года бывший президент попытался вернуться и в сам Крым, и в его политическую жизнь, но не преуспел в этом, вступив в конфликт с новыми властями полуострова. О своей роли в событиях 2014 года Юрий Мешков рассказал специальному корреспонденту ИД "Коммерсантъ" Илье Барабанову.

Три года назад вы попытались вернуться в крымскую политику, но из-за отсутствия прописки вам даже не дали проголосовать на референдуме.

Март 2014 года аукается России до сих пор. Единственный разумный путь тогда был: сформулировать однозначно и определенно единственный вопрос референдума. Но из-за страха, что я вернусь, были сформулированы два вопроса. Причем второй — дурацкий и глупый по содержанию. Разумным в тот момент было восстановить крымскую конституцию 1992 года. Конституцию, которая предусматривала создание независимой Республики Крым. Мы бы имели тогда легитимную независимость, подтвержденную референдумами 1991 и 2014 годов, выборами президента Крыма 1994 года, легитимность которого тогда никем не ставилась под сомнение. Временно восстанавливались бы полномочия президента, которые были признаны в свое время всем миром.

Если бы решили пойти по этому сценарию, то присоединение Крыма к России прошло бы без введения каких-либо санкций со стороны Запада.
Почему тогда по этому пути не пошли?


Перебежчики, которые сейчас оказались у власти в Крыму, боялись, что я пусть ненадолго, но буду восстановлен в должности. Хотя я не собирался править или руководить. В итоге были сформулированы два вопроса: вы за Россию или вы за конституцию 1992 года и Украину? Привязали конституцию к нахождению Крыма в составе Украины. Единственное, зачем это было сделано,— исключить конституцию из правового поля.

Collapse )
__________________
ранее неуслышанное
  • 9 марта 2014 - крымчане, почему вы не ставите на референдуме третий вопрос - вернуть Конституцию СССР, Конституцию УССР и стать самостоятельным государством - Украинской Советской социалистической республикой, в конце концов - у вас есть Конституция 1992 года! даже ничего выдумывать не надо! Почему вы даже не заикаетесь о народовластии и смене строя? зачем менять один олигархат на другой? одну коррупцию на другую? место олигархическому капитализму - на помойке Истории
  • 4 апреля 2014 - Открытое письмо Мешкова про Цекова в частности, с интересными внутренними подробностями в комментариях

Закат над Кремлем

Богини, слезы и любовь...

appassionata_lr Богини, слезы и любовь...
Есть красивая легенда о морской богине Юрате, которая влюбилась в смертного красавца-моряка Кастиса. За что повелитель богов Перкунас, убив возлюбленного морской владычицы, приковал ее ко дну моря. С тех пор Юрате безутешно плачет, а ее слезы в виде кусочков янтаря море выносит на берег.


Collapse )
Закат над Кремлем

ИУДА

Ветеран Службы внешней разведки России вспоминает, как последний советский президент «сливал» восточногерманских союзников СССР.

В сентябре 1989-го, началось разрушение Берлинской стены, за которым последовал распад Германской Демократической Республики и последующее объединение двух Германий в одно государство. О том, кто же виновен в изначальном расколе Германии на ФРГ и ГДР, как проходила тайная война между спецслужбами двух стран и почему СССР не вступился за своих союзников в высшем руководстве ГДР после разрушения страны, рассказывает бывший сотрудник Первого главного управления (ПГУ) КГБ СССР, ветеран Службы внешней разведки (СВР), полковник Виталий Коротков.

– Виталий Викторович, есть версия, что ГДР как страна появилась только из-за жёсткой воли Сталина, который стремился создать в центре Европы бастион против капиталистических стран. Но некоторые из ваших коллег уверяли меня, что высшее руководство СССР было готово пойти на создание на территории фашистской Германии социал-демократического государства, по примеру Швейцарии

– Решение Тегеранской, как и решения Ялтинской и Потсдамской конференций, предусматривали создание на территории бывшей фашистской Германии демократического государства. По судьбе Германии у руководства СССР, Великобритании и США были разные предложения. Англичане предлагали расчленить Германию на разные земли и сектора, руководство же нашей страны придерживалось мнения, что Германия должна быть единой страной.

[Нацистский резерв запада]Нацистский резерв запада

– То есть ответственность за дробление Германии на сектора и зоны своего влияния, лежит на руководстве США и Великобритании?

– Именно на них. Когда войска нашей страны развернули наступления в Восточной Европе, а армии США и Великобритании высадились во Франции, произошло очень интересное событие, о котором редко вспоминают. А именно: в немецком Шлезвиг-Гольштейне, в Голландии и Бельгии сохранились крупные силы немецко-фашистской армии, и они почему-то после высадки войск союзников в Нормандии, не выступили против армии США и Великобритании. Эти части фашистских войск были интернированы в разных регионах Западной Европы, и их присутствие в ряде стран Европы, даже после окончания войны в мае 1945 года длилось больше месяца. У разведки СССР была чёткая информация, что руководство Великобритании сознательно их бережёт для возможного изменения политической ситуации в Европе, а также рассматривает эти силы как один из возможных резервов для войны с Советским Союзом.

– А как получилось, что во главе разведслужбы ФРГ оказался нацистский генерал, начальник отдела в Иностранной армии Востока Рейнхард Гелен?

– Под конец войны Гелену, который занимался разведкой против Красной Армии, удалось сохранить всю свою базу данных, вывезти её в Альпы и спрятать в подземной крепости «Альпийский редут», оборудованной на случай эвакуации ставки Гитлера. Затем Гелен сдался американцам. И когда они поняли, с кем имеют дело, то вывезли его в США, где на протяжении долгого времени допрашивали его и решали вопрос о дальнейшем его использовании. Гелен понял, что сотрудничество с американскими спецслужбами поможет ему продолжить борьбу с Советским Союзом. Американцы помогли ему создать новую спецслужбу ФРГ, куда он набрал сотрудников нацистской разведки и контрразведки. Этой службой Рейнхард Гелен руководил до 1968 года, она в дальнейшем стала носить название БНД. Заметим, что сотрудники БНД не стремились разжигать противоречия между ФРГ и СССР. Они решали только те задачи, которые им ставили американские и английские кураторы в рамках развязанной против СССР холодной войны. БНД собирала информацию о происходивших процессах, как на территории СССР, так и ГДР. В послевоенной экономической ситуации, в которой оказалась Германия, жизнь её граждан была очень сложна. Бывшие сотрудники СД и абвера искали в послевоенной Германии работу, какая была у них до 1945 года. А когда они увидели, что в их стране создаются обновлённые, пусть и американцами, новые германские спецслужбы, естественно, что бывшие сотрудники фашистских спецслужб пошли работать к Гелену. Впрочем, другие стали работать на английские и французские спецслужбы – это ведь были очень опытные работники, хорошо знающие своё дело, умевшие прекрасно работать с людьми разного политического калибра.

– Насколько удачно спецслужба Гелена смогла проникнуть в государственные секреты ГДР?

– В тот период, границы Советского и Американского, Английского секторов были практически открыты, и передвижение по разным зонам, находящимся под контролем стран антигитлеровской коалиции, было практически свободным. На западе Германии под воздействием плана Маршалла начался экономический рост, а в ГДР экономическое положение оставалось намного сложнее. Это естественно было связано с тем, что ГДР выплачивала репарации и многие предприятия, на которых могли работать её граждане, ликвидировались. И в связи с этим, найти работу в Восточной Германии было очень непросто – большинство её жителей стремилось найти себе работу в западной части Германии. Это облегчало геленовской спецслужбе работу по вербовке тех восточных немцев, кто обладал какими-то секретами. В 1990 годы организация Гелена по заданию ЦРУ насаждала в ГДР массовую агентуру, которая работала в районе расположения частей Советской армии, на железнодорожном транспорте, отслеживала прохождения воинских эшелонов, и переброску войск СССР. И органы безопасности контрразведки ГДР, и естественно представители наших спецслужб, вели очень активную работу против шпионов западных разведок, поскольку на территории ГДР работала не только геленовская служба, но также разведки США и Великобритании. В этот период, благодаря активным действиям работников контрразведки СССР и ГДР удалось провести две крупнейшие операции по выявлению агентуры западных спецслужб. Нами была проведена операция под названием «Весна», в ходе которой было арестовано более шестисот агентов различных западных спецслужб, но, в основном, спецслужбы Гелена. Спустя небольшой период, то ли полгода, то ли год, была проведена вторая операция, и снова было выявлено и арестовано около пятисот агентов западных спецслужб. И естественно, что эти операции МГБ СССР и ГДР нанесли очень большой ущерб, в первую очередь геленовской разведке, а так же американской и британской разведкам. Но вместе с тем эти же совместные операции ударили по нашим агентурным возможностям.

– Почему?

– Ну, представьте себе, если, какая-то из резидентур геленовской разведки полностью разгромлена, агентура арестована, а её шеф при этом остаётся в стороне, у руководства БНД или ЦРУ возникает подозрение, а откуда же была утечка информации о деятельности данной резидентуры на территории ГДР? И не является ли этот провал причиной того, что где-то в этой же резидентуре работал и даже руководил ею советский агент? И я знаю, что несколько наших весьма продуктивных агентов в геленовской разведке были отстранены от работы в ней и потеряли свои возможности снабжать нашу разведку очень ценной информацией, но при этом остались на свободе. Поскольку у контрразведки Гелена не было прямых улик или доказательств о сотрудничестве этих работников с советской разведкой, они оказывались под подозрением.

– Вы имеете в виду историю с агентом «Штази» Гюнтером Гийомом, секретарём канцлера ФРГ Вилли Брандта, которому пришлось уйти в отставку после «засветки» Гийома. Что же сгубило Гийома, личное поведение или было предательство со стороны кого-то из спецслужб ГДР?

– Здесь надо чётко разделять одно от другого – с одной стороны, упущения в поведении самого Гийома, а с другой – какие-то упущения со стороны тех, кто руководил его деятельностью из ГДР. А в сочетании эти два факта привели к его провалу как агента Штази. Как правило, о нелегалах или агентах такого уровня знают единицы. И, насколько я помню, Шпильман, работник научно-технической разведки ГДР, ушёл на Запад позже, чем контрразведка ФРГ смогла арестовать Гийома, и в связи с этим к провалу Гюнтера Гийома он не имел отношения. Скорее всего, в провале Гийома свою роль сыграли мелкие детали, которые затем и переросли в причины его раскрытия.

– Американцы вообще не брезговали кадрами из нацистских спецслужб, говорят, даже работники гестапо – консультировали сотрудников ЦРУ США?

– Было и такое. До момента создания в США такой разведывательной структуры, как ЦРУ, её сотрудники только учились мастерству разведки. И конечно консультации специалистов, какими были сотрудники спецслужб фашистской Германии, были очень полезными. Методика подхода к предполагаемому объекту вербовки, разработка, привлечение его к сотрудничеству, знание психологии – всем этим бывшие сотрудники фашистской политической разведки хорошо владели. Они знали и психологию советских людей, их слабые места, знали, на что можно при их вербовке надавить, и весь этот опыт был, конечно, полезен разведывательной службе США. Я не думаю, что они здесь открыли для себя что-то уж очень новое, но методика работы немцев наверняка пригодилась.

– Как признавал в своих интервью шеф МГБ ГДР Маркус Вольф, даже бывшие высокопоставленные сотрудники СД и СС винили США и Англию в расколе единой Германии, что, в свою очередь, облегчило задачи спецслужбе ГДР Штази по их вербовке. А были ли у ПГУ КГБ СССР подобные вербовки среди тех нацистов, которые могли помнить «ураганные» бомбардировки ВВС США и Британии городов Дрездена, Кёльна и Мюнхена, а значит – не пылали любовью к англосаксам?

– Во всей Западной Европе к США всегда было разное отношение. Кто-то считал план Маршалла спасением для голодавшей Европы. А были люди, кстати, политики, которые видели, что способы борьбы США в ходе войны даже с нацизмом, были иногда преступны, как те же массовые «ковровые» бомбёжки, в ходе которых уничтожалось мирное население немецких городов и были стёрты с лица земли города, которые были исторической памятью Германии – Дрезден, Мюнхен, Гамбург… И очень многие жители Западной Германии понимали, что план Маршалла ведёт не просто к возрождению экономики Германии, а к завоеванию американскими концернами экономики их страны. И тот же Хайнц Фельфе, один из руководящих сотрудников бывший геленовской службы ФРГ, который до этого был работником СД, служил в VI управлении СД РСХА у Вальтера Шелленбера, а затем пошёл на сотрудничество с ПГУ КГБ СССР именно потому, что американские ВВС во время войны стёрли с лица земли его родной город Дрезден. Затем он мучился пару лет в плену у англичан и получил в течение этих двух лет не самые лучшие воспоминания об отношении союзников к его народу. Я, кстати, работал с ним, он передал ПГУ КГБ более 15 тысяч секретных документов и назвал более чем 100 американских агентов. И могу вам сказать, что благодаря его деятельности как советского агента разведка СССР не имела ни единого провала в ФРГ. Неприязнь к американцам и англичанам была не только у него, но и у многих других немцев, живущих в ФРГ. СССР не раз выступал с инициативой объединения Германии, в то время, как Запад во главе с США не давал провести этого объединение.

Центр шпионажа и диверсионной работы

– Как вы считаете, была ли необходимость в строительстве Берлинской стены?

– Я знал столицу ГДР и Западный Берлин разных времён. И когда никакой стены и никакого контроля между Западным и Восточным сектором Берлина не было, на метро или пешком, кому, как было удобно, можно было пересечь границу и оказаться в Советской, Американской или Английской зоне. И никого пересечение границ этих зон не волновало. Потом постепенно стал появляться между секторами контроль. Мой очень близкий друг, работавший в таможенном управлении ГДР, рассказывал мне об одном эпизоде на его работе. Когда со стороны его коллег стал осуществляться контроль за передвижением по территории ГДР людей из Западной Германии, границу очень часто стал пересекать немец с велосипедом из Западного Берлина. И что-то в этом немце с Запада привлекло их внимание. Оказалось, что он каждый день перевозил из Восточного Берлина в его Западный сектор велосипед для продажи, на чём зарабатывал деньги.

Процветала спекуляция продовольствием, табачными изделиями, и всем, чем только возможно, поскольку в Восточном Берлине цены на все эти товары были ниже. И западники, пользуясь этим обстоятельством, как и открытостью границ между секторами, по дешёвке закупали товары, чтобы у себя их продать, но в три или в четыре раза дороже. И эта тенденция обирания ГДР приобрела массовый характер, который наносил ущерб её экономике. Шпионаж и вербовка граждан ГДР тоже не могли не сыграть свою роль в появлении стены. И всё же экономическая причина стала определяющей для её появления.

– В некоторых документальных фильмах о сносе Берлинской стены были показаны кадры, как во время массового бегства из ГДР пограничники ГДР нещадно расстреливают тех, кто даже с детьми хочет перелезть через стену, чтобы оказаться на Западе.

– Массового характера такие акции властей ГДР не носили, хотя подобные инциденты были. Не помню точно цифр, но за весь период существования стены – с 1961 по 1989 год – было около 120 случаев расстрела при попытках бегства или незаконного перехода границы. Если разделить эти цифры на двадцать восемь лет, получается не так уж много, чтобы говорить о массовом характере таких расстрелов.

– Говорят, что перед падением Берлинской стены радиостанция «Свобода» в Мюнхене, а также другие подрывные центры в ФРГ, внесли особый вклад в разжигание антисоветской истерии, они призывали беснующиеся толпы, которые пошли сначала крушить Берлинскую стену, а затем и громить здание ЦК СЕПГ и МГБ ГДР?

– Да, в Западном Берлине в 1950–1960 годы, где находились как спецслужбы, так и армии США, Великобритании и Франции, существовали десятки антисоветских организаций, созданных и финансированных Западом. Достаточно вспомнить такие организации, как Комитет свободных юристов, Общество борьбы с бесчеловечностью, Организация жертв сталинизма, Народно-трудовой союз (НТС) и многие другие. Все они вели беспрерывную пропаганду против СССР и ГДР, работники этих центров занимались вербовкой сторонников советского строя из граждан нашей страны, а также ГДР. Органам советской госбезопасности и нашим коллегам из МГБ ГДР приходилось нелегко в противостоянии всем этим организациям. Так что Берлин, действительно, был центром шпионажа и диверсионной работы.

– Считаете правомерным приказ об устранении в 1954 году Евгения Околовича, руководителя НТС, который не смог, по его словам, привести в исполнение капитан МГБ СССР Хохлов, ставший перебежчиком?

– В те годы наша разведка использовала такой метод борьбы со своими врагами. НТС был врагом нашей страны, услугами этой организации пользовались разведки крупнейших западных стран – Западной Германии, США, Великобритании и Франции. Кстати, Хохлов не просто остался на Западе, не желая убивать Околовича, но и сдал всю группу сотрудников МГБ СССР, а также пытался заманить в ловушку ЦРУ США нашего резидента нелегальной разведки в Австрии Окуня, вызвав его экстренно шифровкой на встречу, и очень хорошо, что Окунь, благодаря своему профессионализму, не попался в этот капкан. (Подробнее о Хохлове в статье «Цирк» Маклярского», № 8/385, август 2016 г. – Ред.)

А что касается методов, то против наших разведчиков тогда велась не менее беспощадная война. Я знаю два случая, когда сотрудники ЦРУ в Западном Берлине захватывали и избивали разведчиков нашей страны. Одного из них я хорошо знал – он пошёл на связную встречу со своим агентом, который был, очевидно, подставой. При выходе из телефонной будки его схватили сотрудники спецслужб США и стали зверски избивать. К счастью для моего знакомого, коллегам по работе в разведке его удалось спасти!

– А ПГУ КГБ СССР или спецслужбы МГБ ГДР допускали применение подобных методов в своей работе?

– Я о таких случаях не знаю. В 1970–1980-е годы таких операций ни наша, ни спецслужба ГДР не проводили, особенно на территории стран-противников.

«Это ваше внутреннее дело»

– Мог ли Михаил Горбачёв во время переговоров о судьбе Германии сделать что-то для своих верных союзников – договориться, чтобы представители аппарата ЦК СЕПГ и МГБ ГДР не попали под суд?

– Во время встречи президента Горбачёва с канцлером ФРГ Гельмутом Колем в Архызе, Коль задал вопрос: что же нам делать с гражданами ГДР? Горбачёв ответил, что это ваше внутреннее дело.

Напоминаю, что ГДР была независимым государством, членом ООН и могла использовать весь арсенал средств, которым пользуются суверенные государства. К ним относятся вопросы её безопасности, разведывательных операций и так далее, и эта была естественная деятельность её госструктур. Как можно было при объединении ГДР и ФРГ в единую Германию рассматривать этих граждан Германской Демократической Республики как преступников, работавших против своего соседнего государства – ФРГ? Это же абсурд! Работники аппарата СЕПГ, и политические деятели ГДР, не должны были подвергнуться никакому преследованию и иметь, после объединения, те же права, что и граждане ФРГ. Ведь, это же были нормальные люди, которые осуществляли политику своего независимого государства и решали свои задачи.


БНД против Штази: Как предатель Горбачёв сдавал Германию и спецслужбы
В 1990-м году на живописной даче в Архызе Михаил Горбачёв и Гельмут Коль решили судьбу ГДР. Фото: Юрий Лизунов, Константин Тарусов/ТАСС

Слова Горбачёва о том, что это «ваше внутреннее дело» – это был не просчёт. Президент СССР был не настолько глуп, чтобы не понимать, к каким событиям приведёт его решение. Оно граничило с каким-то моральным предательством или даже преступлением.

И кстати, когда на бывших граждан ГДР из перечисленных нами государственных служб, особенно МГБ, начались гонения, которые длились очень долго – по моему мнению, больше десяти лет – бывшими сотрудниками МГБ, МВД и Пограничных войск ГДР, была создана организация под названием «Изор». Организация боролась за то, чтобы прекратилась дискриминация всех сотрудников правоохранительных органов ГДР. Дискриминация выражалась в том, что им были определены по закону уже объединённой Германии нищенские пенсии, в несколько раз меньше, чем обычным гражданам ГДР. Бывшие служащие правоохранительных и органов госбезопасности ГДР были ограничены в поиске работы, и эта общественная организация «Изор» боролась с унижениями, которым были подвергнуты со стороны новых властей Германии её члены. Кроме этого, многие сотрудники спецслужб МГБ ГДР привлекались к уголовной ответственности и годами находились под следствием. Один из моих друзей, начальник Герского Управления МГБ ГДР, генерал Леман, два года находился под следствием, во время которого его постоянно допрашивали, грозили ему серьёзным тюремным сроком, но, слава Богу, что потом, в силу каких-то обстоятельств или политических событий, следствие по его делу было прекращено.

– СССР хотя бы как-то поддерживал этих людей?

– Нет, от нашей страны организация «Изор» ничего не получала, она существовала на небольшие взносы её членов и за счёт волонтёрской работы. «Демократическое» руководство объединённой Германии фактически развернуло репрессии против бывших сотрудник спецслужб ГДР. Тут было и стремление прижать к ногтю тех, кто активно и успешно боролся за социалистическую ГДР, а во‑вторых, желание показать, что Советский Союз и затем Россия ничем не может помочь своим бывшим союзникам. – Неужели даже никаких протестов не было с нашей стороны? – Я не уверен, что протест нашей страны того времени, мог бы что-то изменить или сыграть какую-то роль. Вспомните продвижение НАТО на Восток. Договорились с немцами, что СССР выводит войска из Восточной Европы, а ФРГ и США не расширяют своего присутствия в ней. И что из этого получилось? Документов с подписью руководства СССР и стран – членов НАТО не было. Впрочем, если бы даже такой договор был, то все знают, как США попирает мировое право, вспомним Югославию, Ирак, Сирию, Ливию. «Миша, я ничего не могу для тебя сделать…»

– Я слышал такую версию, что когда руководству КГБ СССР стало ясно, что крах ГДР неминуем, сотрудники ПГУ КГБ СССР, на свой страх и риск, снабдив деньгами и документами ряд работников МГБ ГДР, вывезли их в нейтральные страны…


– Красивая легенда. Об этом я ничего не знаю и ничего не слышал. И могу только сожалеть, что такой операции по спасению моих коллег из МГБ ГДР не было.
– Во время суда над Маркусом Вольфом, экс генерал КГБ Олег Калугин заявил, что международный террорист Ильич Рамирес Санчес – Шакал – долгое время был личным агентом Вольфа по решению таких щекотливых поручений, как, например, взрыв на радиостанции «Свобода» в Мюнхене в 1981 году. Это, по словам Калугина, был личный приказ Андропова…
БНД против Штази: Как предатель Горбачёв сдавал Германию и спецслужбы


Маркус Вольф не верил в Горбачёва, но верил в идеалы страны, которая спасла его семью. Фото: ТАСС

– Предатель Калугин во время суда над Маркусом Вольфом и его коллегами, делал подобные заявления, отрабатывая свою зарплату, вид на жительство и свой дом под Вашингтоном в США. И я думаю, что и сотрудники ЦРУ и ФБР США, которые вынуждены были с ним работать, никогда и ничего не испытывали по отношению к нему, кроме как презрения. Такова участь всех предателей. А, поскольку сотрудники спецслужб США неглупые люди, они понимают, что если Олегу Калугину будет выгодно, он когда-то сможет предать и их. Лично я просто не верю, что разведка ГДР под руководством Маркуса Вольфа поддерживала террористов, снабжая их взрывчатыми материалами, и использовала их для решения своих задач.

– Рассказывают, что незадолго до падения Берлинской стены в 1989 году в загородный дом четы Вольфов явились два сотрудника ЦРУ и предложили Маркусу Вольфу написать книгу о работе разведки ГДР на территории США с раскрытием всех тайных операций. За эту ему якобы обещали хороший гонорар, вид на жительство в США, который бы избавил его от судебных преследований на его родине, виллу в Калифорнии, а также работу в качестве консультанта при руководителе Госдепартамента США по вопросам безопасности. Один из цээрушников при этом заявил: «Только не говорите, что вы, Маркус, с вашим аналитическим умом ещё верите в Горбачёва». На это генерал-полковник Маркус Вольф ответил: «В Горбачёва я не верю, но верю в идеалы страны, которая спасла мою семью от физического уничтожения в 1933 году»! И указал непрошеным гостям на дверь. Руководитель МГБ ГДР действительно был настолько предан идеалам социализма?

– Я глубоко верю в порядочность и честь генерала Маркуса Вольфа, который предпочёл разделить в 1991 году судьбу своих коллег по работе в МГБ ГДР, вместо того чтобы купить себе красивую жизнь столь страшной ценой, как предательство. Как и мои товарищи, я думаю, что во времена Сталина, Хрущёва и Брежнева были сложные, иногда трагичные периоды, но мы верили в то, что строим справедливое общество. И я глубоко, убеждён, что на этих же позициях стоял Маркус Вольф. Он вырос в семье коммунистов, рос в СССР, он, бесспорно, видел все недостатки в нашей стране, о чём написал в своей книге «Игра на чужом поле». Но, он видел и все преимущества социалистического строя над капиталистическим. Он вместе с нами создавал разведку ГДР. У меня была с ним первая встреча в 1954 году, когда он через год после своего назначения на должность руководителя МГБ ГДР, приехал в Вену, чтобы там познакомиться с резидентурой нашей разведки, и я два часа беседовал с ним, рассказывая, как мы работаем. И в дальнейшем, во время своей работы в Первом главном управлении КГБ СССР, я неоднократно встречался с ним, когда выезжал в Берлин на переговоры с нашими коллегами из МГБ ГДР. Я очень хорошо знал его. Этот человек очень много сделал и для ГДР, и для нашей страны. И надо честно признать, в нашей стране его сильно обидели. Помните, как, проживая в СССР, после событий августа 1991 года он вынужден был уехать? Последний и. о. председателя КГБ СССР Леонид Шебаршин с болью сказал тогда Вольфу: «Миша, я ничего не могу для тебя сделать, сам видишь, что у нас творится». Но тем не менее, заметьте, он остался и после этого нашим другом, потому что понимал: позиция каких-то деятелей или представителей руководства страны может и не совпадать с той идеей, за которую он борется.

– Я слышал, что несколько высокопоставленных сотрудников КГБ СССР направили на имя Горбачёва предложение предоставить Вольфу гражданство СССР, чтобы спасти его от судебного преследования на Западе. Председатель КГБ СССР Владимир Крючков, как член Политбюро, передал письмо Горбачёву, но дело с мёртвой точки так и не сдвинулось…

– Я вполне допускаю эту версию. Если бы ему за его заслуги в сотрудничестве немецкой и советской разведок дали бы гражданство СССР, это на тот момент его жизни было бы гарантией его неприкосновенности. У нас ведь были прецеденты, когда сотруднику ЦРУ Эдварду Ли Говарду, сдавшему нашей разведке американских шпионов в Вене, дали гражданство СССР, хорошую квартиру в районе Патриарших прудов, дачу в посёлке Жуковка и пенсию полковника ПГУ КГБ СССР. Я более чем уверен, что генерал-полковник Вольф заслуживал такого же отношения со стороны советского руководства. Но, увы… Источник: http://www.sovsekretno.ru/articles/id/5532/
* * *

Collapse )
* * *

- Могу сказать про себя. Если бы Горбачёва надо было бы арестовать, я бы его со спокойной совестью арестовал бы. Надо было бы принять какие-то другие меры, поверьте, у меня рука бы не дрогнула. Непосредственно в личной охране Горбачёва могли быть рядовые сотрудники, готовые его защищать, поскольку он им в своё время делал разные поблажки, задабривал, но руководители "девятки" были единомышленниками в своём стремлении поддержать ГКЧП. Так что неожиданным решение изолировать Горбачёва для меня не было.

Я служил не в Службе безопасности президента Горбачева, а в 9-ом Управлении Комитета государственной безопасности Союза Советских Социалистических Республик. Я давал присягу Советскому государству, а не лично Горбачёву. А когда первое лицо государства стало наносить ему реальный вред, то для меня не было сомнений, что приоритетная задача для такой ситуации - это служение Советскому Союзу. Горбачев стал для меня врагом. И так думал не только я. Во время августовских событий 1991 года только один сотрудник из многотысячного коллектива 9-го Управления КГБ перешёл на сторону так называемых «демократов», перебежав в Белый дом. Один человек!

- Развал КГБ, надо думать, сыграл не на руку безопасности и государства, и его руководителей?

- Разумеется. Сам факт, что Комитет государственной безопасности, как единый организм, решавший общие задачи, был развален, - это бесспорно преступление, аукающееся нашей стране до сих пор.
интервью с Начальником штаба 9-го Управления КГБ СССР генерал-майором Валерием Величко

Закат над Кремлем

Советская квартира в экспозиции музея.

albinos76 Советская квартира в экспозиции музея.
Карасукский краеведческий музей.
Из множества посещенных мною музеев,Карасукский стоит особняком,а отдельный зал как кусочек Советской квартиры.
Давайте в неё заглянем.


Collapse )