Фильм авторами позиционируется как исторический.
При этом, граждане авторы не скупились на комплименты сами себе, называя его ещё до выхода в прокат «кинодокументом» эпохи становления Древней Руси, ни много ни мало.
Учитывая специфику своих увлечений, пройти мимо такого было нельзя.
Особенно, если учесть, что создатели данного шедевра работали над ним 7 лет.
Всё-таки, семь лет – это срок.
Первые трейлеры фильма однозначно указывали, на то, что в сущности особого историзма от него ожидать не приходится.
Когда же вышел предпремьерный трейлер с выбеганием из сарая некого персонажа с кувалдой – всё стало совсем понятно.
Как известно, чтобы понять что суп прокис, не обязательно съедать всю кастрюлю.
И, конечно, будь это просто коммерческий проект фирм Централ Партнершип Бондарчука и студии Михалкова, я бы просто на него не пошёл.
Но тут ситуация такова, что фильм снят данными людьми за государственные деньги, полученные от Фонда Кино. И деньги эти, в сумме 1,25 миллиарда рублей, вынуты из карманов каждого из нас.
Поэтому, я решил сходить и посмотреть. Что сняли для меня за мои деньги прославленные творцы.
<...>
Что мы имеем в итоге.
Мы имеем откровенно русофобское, антигосударственное кино. В котором князь Владимир выставляется никчёмным дегенератом. Его дружина – бандой разноплемённых головорезов. Его народ – стаей зомби копающихся в дерьме. На минуточку – это всё ваши предки.
И всё это – за ваши деньги, дорогие россияне. Наслаждайтесь!"
* * *
ещё рецензии
Сходил вчера на широко разрекламированный блокбастер "Викинг". Описать увиденное не могу, шокирован. Снять ТАКОЕ, за убойный бюджет в МИЛЛИАРД ДВЕСТИ ПЯТЬДЕСЯТ МИЛЛИОНОВ РУБЛЕЙ, это вам скажу - высокий класс. Полагаю, что деньги на картине не пилили, их рвали ковшами экскаваторов. Не всякий так сможет, но у Константина Эрнста и режиссера Андрея Кравчука получилось.
полностью тут
Широко разрекламированный фильм под претенциозным названием “Викинг”, про князя Владимира Святославовича, вызывал смутное ожидание подвоха. Во-первых , не вполне понятно почему “Викинг”, ведь основатель рода Рюрик, вроде, записан варягом был. Во-вторых, в продюсерах известный безнационал и россиянец – рулевой Первого канала, Костя Эрнст. Ну и так далее. Ниже впечатления одного из первых зрителей, которое любезно предоставил нам старинный наш единомышленник, который выступил под ником Ургор Златоярович. Ред АРИ
Сходил вчера на широко разрекламированный блокбастер "Викинг". Описать увиденное не могу, шокирован. Снять ТАКОЕ, за убойный бюджет в МИЛЛИАРД ДВЕСТИ ПЯТЬДЕСЯТ МИЛЛИОНОВ РУБЛЕЙ, это вам скажу - высокий класс. Полагаю, что деньги на картине не пилили, их рвали ковшами экскаваторов. Не всякий так сможет, но у Константина Эрнста и режиссера Андрея Кравчука получилось.
полностью тут
Широко разрекламированный фильм под претенциозным названием “Викинг”, про князя Владимира Святославовича, вызывал смутное ожидание подвоха. Во-первых , не вполне понятно почему “Викинг”, ведь основатель рода Рюрик, вроде, записан варягом был. Во-вторых, в продюсерах известный безнационал и россиянец – рулевой Первого канала, Костя Эрнст. Ну и так далее. Ниже впечатления одного из первых зрителей, которое любезно предоставил нам старинный наш единомышленник, который выступил под ником Ургор Златоярович. Ред АРИ
Знакомый сходил на Викинга! Вот его мнение: Давненько я не видел более унылого говна. Создателям удалось сделать первостепенное говно по всем статьям. Об исторической правде нет и намека. Но я в общем-то и не ждал. Я ждал какого-нибудь лубка типа мультика "Князь Владимир", где КРСолнышко будет красивый борец за справедливость и вообще няша. Не, тут это невнятный неврастеник. Его конечно попытались оправдать - типа Рогнеду насиловал потому что гады опоили его мухоморами и он в несознанке, типа брата тоже не он убил: он же поговорить просто хотел, но какие-то гады прям из темного угла как выскочат.. Киев показан группкой сараев за гнилым тыном. Ни намека на великий город - так, прибежище дикарей. Город чумазый, все кругом чумазые.. за исключением представительницы просвещенной Византии Ирины - ей каким-то чудом удается оставаться чистой, прилично одетой и изрядно накрашенной.
полностью тут
В продолжение «Викинг» Эрнста: денежный вопрос одного из самых дорогих российских фильмов
Доложу я вам, редкостное Говно)) вгрохать миллиард двести миллионов рублей в этот "шедевр" уму непостижимо. за эти деньги можно было заасфальтировать пол Московской области к примеру. Или потратить ещё на какие нить социальные нужды. (пойду заберу свои деньги в приёмной госдепа)
полностью тут
Пучков:
Посмотрел х/ф Викинг.
Тупое, унылое, занудное, скучное говно.
Не смотреть ни в коем случае.
Ролик с Клим Санычем записали.
Скоро будет.
полностью тут
В продолжение «Викинг» Эрнста: денежный вопрос одного из самых дорогих российских фильмов
Доложу я вам, редкостное Говно)) вгрохать миллиард двести миллионов рублей в этот "шедевр" уму непостижимо. за эти деньги можно было заасфальтировать пол Московской области к примеру. Или потратить ещё на какие нить социальные нужды. (пойду заберу свои деньги в приёмной госдепа)
полностью тут
Пучков:
Посмотрел х/ф Викинг.
Тупое, унылое, занудное, скучное говно.
Не смотреть ни в коем случае.
Ролик с Клим Санычем записали.
Скоро будет.
* * *
Дарья Митина: Хoтела детальнo разoбрать «Викинг» пo кoстoчкам, с пoзиций истoрика, нo делать этo cкoлькo-нибудь всерьез невoзмoжнo, - всё время сбиваешься на гoблинский глум. Как гениальнo выразился тринадцатилетний сын мoей пoдруги, «надo снимать либo истoрию, либo пыщ-пыщ». В качестве истoрическoгo фильма сей кинooпус рассматривать смешнo, а ради пыщ-пыщ я лучше «Властелина кoлец» пoсмoтрю. Впрoчем, даже вoлшебные эльфы вo «Властелине…» не дoдумались дo такoгo, чтo мoжнo передавить врагoв, стoлкнув на них ладьи с гoрки.
* * *
Мерзкий фильм "Викинги" сделали подонки и враги
* * *
народ пишет на форуме после просмотра: создатели сего "шидевра" трезвонили на всех углах, скока всяко-разного они там наштудировали и какое их творение "точно-точно-историческое".
№648 Алла Полонская: Фильм «Викинг» режиссера А. Кравчука является духовным террористическим актом по России, россиянам, нашему самосознанию. Создатели фильма - подтасовщики нашей истории, подрубающие корни нашей генетической памяти, последователи целенаправленно извращавших нашу историю заморских лже-ученых. Кто стоит за этим фильмом, кому пришло в мозг выбрать именно эту версию и именно в момент, когда Россия только возрождается и ищет объединяющие и примиряющие ценности?!
* * *
sadalskij Гришковец;-Я купил билет на фильм «Викинг»… Лучше бы я эти деньги потерял.
Дарья Митина: Хoтела детальнo разoбрать «Викинг» пo кoстoчкам, с пoзиций истoрика, нo делать этo cкoлькo-нибудь всерьез невoзмoжнo, - всё время сбиваешься на гoблинский глум. Как гениальнo выразился тринадцатилетний сын мoей пoдруги, «надo снимать либo истoрию, либo пыщ-пыщ». В качестве истoрическoгo фильма сей кинooпус рассматривать смешнo, а ради пыщ-пыщ я лучше «Властелина кoлец» пoсмoтрю. Впрoчем, даже вoлшебные эльфы вo «Властелине…» не дoдумались дo такoгo, чтo мoжнo передавить врагoв, стoлкнув на них ладьи с гoрки.
* * *
Мерзкий фильм "Викинги" сделали подонки и враги
* * *
народ пишет на форуме после просмотра: создатели сего "шидевра" трезвонили на всех углах, скока всяко-разного они там наштудировали и какое их творение "точно-точно-историческое".
№648 Алла Полонская: Фильм «Викинг» режиссера А. Кравчука является духовным террористическим актом по России, россиянам, нашему самосознанию. Создатели фильма - подтасовщики нашей истории, подрубающие корни нашей генетической памяти, последователи целенаправленно извращавших нашу историю заморских лже-ученых. Кто стоит за этим фильмом, кому пришло в мозг выбрать именно эту версию и именно в момент, когда Россия только возрождается и ищет объединяющие и примиряющие ценности?!
* * *
Год только-только начался, а я уже совершил свою самую худшую покупку в этом году.
С уверенностью могу сказать, что хуже я уже деньги в 2017 году не потрачу.
Это просто невозможно. Я купил билет на фильм «Викинг»…
Лучше бы я эти деньги потерял.
«Викинг» это не просто плохо. Это стыдно.
Надеюсь и верю, что никаким иностранным прокатчикам не придёт в голову показывать это кино в своих странах. Фильм «Викинг» говорит о стране изготовителе как о стране не просто региональной, но и во всех смыслах вторичной… Как о стране, которая изо всех сил хочет кому-то, а главное, самой себе доказать, что она может делать кино не хуже, чем… Какая это глупость! Как это надоело!!!
Это надоело даже сильнее игры российской футбольной сборной.
http://odnovremenno.com/archives/6592
* * *
и ещё:
Важно понимать, что фильм позиционируется не как сказка или фантастический боевик о вымышленном средневековом чудо-герое, а как «историческая сага с элементами фэнтези» о князе Владимире - реальном историческом деятеле, основавшим наше государство.
Исходя из названия, авторы фильма считают его не славянином (русским), а викингом, представителем одного из скандинавских народов.
Соответственно, можно предположить, что мы увидим обновлённую, технически совершенную версию старой европейской русофобской сказки о «великом» норманнском «сити-менеджере», приглашённом нашими «дикими» предками, для создания русского государства.
После выхода «Викинга» на экраны страны в обществе возникнет справедливый вопрос. Кому 4 ноября 2016 года у стен Кремля Президент России открыл памятник? Викингу или русскому князю, «положившему начало созданию единой русской нации»?
Напомню, что одним из создателей «Викинга» является государственный «Первый канал». Его участие в кинопроекте может быть воспринято как официальная поддержка властью «норманнской теории», либо как отсутствие у власти единой позиции по важнейшему вопросу русской истории.
Почему главный телеканал страны открыто выступает против официальной позиции Президента и Патриарха?
Ради чего боролись против «украинства» князя Владимира?
Чтобы тут же позорно сдать его «викингам»?
Почему вообще появился фильм идеология названия которого не соответствует исторической правде и геополитическим интересам государства?
Какова была роль Министерства культуры в создании фильма?
полностью здесь
* * *
Президент России Владимир Путин вместе с главой Минкульта Владимиром Мединским посмотрели фильм "Викинг" о жизни князя Владимира.
На показе также присутствовали продюсер фильма Константин Эрнст и актеры.
Путин пообщался со съемочной группой картины. Глава государства отметил, что есть спорные вопросы по фильму. «Но это же не документальное, это художественное произведение», - отметил Путин, добавив, что «такие вещи нужны».
На показе также присутствовали продюсер фильма Константин Эрнст и актеры.
Путин пообщался со съемочной группой картины. Глава государства отметил, что есть спорные вопросы по фильму. «Но это же не документальное, это художественное произведение», - отметил Путин, добавив, что «такие вещи нужны».
Константин Эрнст о фильме «Викинг»: «За тысячу лет люди не изменились. Просто стали реже умирать молодыми».
* * *
в качестве напоминания
- режиссёр фильма "Викинг" - Андрей Кравчук снял небезызвестный фильмец "Адмиралъ"
- установка
груды металлоломапамятника кн. Владимиру на Боровицкой площади (ск. Щербаков) противоречит международному законодательству+ как пиарщики РВИО всех переиграли - Примирение по-Медынски или как РВИО метит нашу историю досками Маннергейма, Колчака и других
- суд по доске Колчаку
- первый фильм про Ивана III - и такая русофобия! и опять РВИО.
- Мединский поменьше бы занимался бы своим РВИО, обратил бы внимание на свои должностные обязанности - смотришь, и было о чём отчитаться в Думе бы
* * *
и Холмогоров "аккуратно" и витиевато отметился.
самый острый момент статьи
Лет десять назад на примере столь же неудачного фильма про славян «Волкодав» я назвал это для себя «эффектом кривых бревен». Наши киношники просто не могут себе вообразить, что в жизни древних русичей хоть что-то могло быть не криво, не убого, не уродливо. Даже бревна на декорациях вытесывают вкривь и вкось, хотя дошедшие до нас памятники древнерусского зодчества поражают гармоничностью и тщательностью отделки.
Весь «Викинг» состоит из таких кривых бревен: невозможно поверить, что маленькая заштатная крепостица — тот самый Киев, величественный город, который современники считали ровней самому Константинополю. Пусть до крещения он не был украшен златыми главами, но один храм, Святого Илии на Подоле, там уже стоял. И уж точно древние киевляне, полочане, жители других старинных русских городов, не жили, словно свиньи, каковыми их показали в фильме.
______
казалось бы, причём тут Собянин? а это паскудство в одном ряду
upd
Мединский поставлен не просто так.
Его задача - создать фантомный базис новой истории и совместить в одном флаконе несовмещаемое.
Он это и делает.
Сначала создаётся псевдообраз, потом псевдобазу. На основе всей этой литературы, кино, сериалов и т.д.
Когда пространство накачано до предела, подгоняют пару документов, и немного задвигают в тень реальную историю.
Задача - создать преемственность власти и новый образ Доброй Империи Востока, в пику Злой Империи Запада.
Мединский навыпускает столько фильмов, столько книг и всякого творческого добра - что скоро пионеры будут ходить в церкви и ставить свечи Ульянову.
И население будет думать - что так и было и было всегда.
далее у автора