?

Log in

No account? Create an account

Октябрь, 12, 2019

При упоминании книжек с подобным названием я не могу не вспоминать древнюю шутку "in Soviet Russia...", где у нас всё, как у них, только наоборот.

Между тем сама книжка достаточно важная, так как прямых сравнений директивного и индикативного планирования не то, чтобы много.

Пару недель назад товарищи из Лаборатории Будущего попросили меня об интервью, где в том числе затрагивались вопросы сравнения подходов к планированию на общегосударственном уровне в разных странах, и я не то чтобы много материала смог найти, когда готовился.

Собранный материал я им отправил архивом с просьбой прикрепить к записи интервью, но кажется они этого так и не сделали.
Архив вот, не все статьи там "одинаково полезны", но это всё, что нашлось быстро.

Интервью


Архив материалов (статьи и книги) yadi.sk/d/zLzUipSUhG_m8Q

А сегодня я оцифровал ещё одну книгу по теме, которая была у меня в закромах.



Ю.М. Швырков
Социалистическое ПЛАНИРОВАНИЕ и капиталистическое ПРОГРАММИРОВАНИЕ
МОСКВА «ЭКОНОМИКА» 1978
 
Предметом данного исследования послужили современные попытки многих зарубежных стран использовать элементы планирования для ускорения своего экономического развития. В книге дается подробный критический анализ экономического программирования в капиталистических странах, сопоставляются методы программирования с методологией социалистического планирования, показана несостоятельность предпринимаемых попыток «планирования» в условиях капитализма. Значительное место в работе занимают вопросы планирования в развивающихся странах, показаны некоторые новые подходы к разработкам планов, возникшие в развивающихся странах.
Книга рассчитана на работников плановых органов, экономистов-международников, преподавателей и аспирантов экономических вузов и факультетов.

yadi.sk/i/iQMq11A1U3qJgQ
This entry was originally posted at https://vas-s-al.dreamwidth.org/828662.html. Please comment there using OpenID.
ОТ visualhistory

Предлагаемая классификации основана не на простом математическом подсчёте процента сохранившихся дореволюционных зданий, а на оценке степени сохранности архитектурно-исторического образа города в целом, его "архитектурно-символического фасада" (там, где архитектурный облик успел сложиться к 1917 г.).
В некоторых городах, где было уничтожено от 80 до 90% исторической застройки, исторический облик центра в целом устоял, за счёт сохранения главных доминант и символов (Новгород, Псков, Севастополь, Смоленск, Торжок).

Наоборот, даже при весьма высоком проценте сохранности исторической застройки, архитектурный облик города может быть разрушен в результате гибели главных архитектурных доминант и ансамблей, "точки сборки" исторического центра (Кострома, Муром).

Теоретически, даже в некоторых городах из последней категории (полная утрата исторического облика) может оставаться больше архитектурных памятников, чем в среднестатистическом российском городе, избежавшем военных разрушений (например, в Калининграде).

В данной систематизации мы исходим из свершившегося факта, однако некоторые города имеют шанс восполнить ущерб. Например, в Костроме и Твери после воссоздания соборных комплексов негативные изменения архитектурного облика перестанут носить критический характер.

Также необходимо отметить, что в отдельных случаях на месте уничтоженного старого исторического центра возникла застройка, представляющая самостоятельную архитектурную ценность (Волгоград).

Первоначально я планировал ещё категорию "Значительный, но относительно небольшой ущерб", но оказалось, что в России практически невозможно найти таких примеров. Может быть, какой-то исключительный случай вроде Гороховца, но и там при ближайшем рассмотрении могут оказаться огромные архитектурные утраты.

Конечно, было бы интересно также составить рейтинг исторических городов по проценту сохранности дореволюционных зданий в границах 1917 г., но мне пока не доводилось встречать таких цифр ни по одному городу.

Облику исторического центра нанесён большой ущерб
Арзамас, Астрахань, Великий Устюг, Владимир, Вологда, Выборг, Евпатория, Елец, Зарайск, Касимов, Кинешма, Коломна, Переяславль-Залесский, Ростов Великий, Рыбинск, Санкт-Петербург, Суздаль, Тобольск, Тотьма, Углич, Ярославль

Очень большой, но не критический ущерб
Белозерск, Вязьма, Казань, Курск, Москва, Нижний Новгород, Новгород, Псков, Ростов-на-Дону, Рязань, Севастополь, Серпухов, Старая Русса, Старица, Тамбов, Торжок, Тула, Ялта

Облику исторического центра нанесён критический ущерб, но осталось богатое архитектурное наследие
Воронеж, Вятка, Екатеринбург, Иваново, Кашин, Кострома, Муром, Орёл, Симбирск (Ульяновск), Тверь, Тильзит (Советск), Торопец

Исторический облик города уничтожен практически полностью
Архангельск, Белгород, Великие Луки, Волгоград (Царицын), Лодейное Поле, Калининград, Калязин, Липецк, Петрозаводск, Ржев, Саранск, Уфа

Понятно, что эта оценка в некоторых случаях может выглядеть очень субъективной и спорной, поэтому буду рад услышать замечания и дополнения от читателей.

[расшифровка критериев]КРИТЕРИИ ОТНЕСЕНИЯ ГОРОДОВ К РАЗНЫМ КАТЕГОРИЯМ:

1) Большой ущерб
Уничтожение ряда важных архитектурных памятников, игравших значительную роль в формировании образа и композиции исторического центра (как правило, храмов и колоколен). Нарушение цельности исторической фоновой застройки, как путём сносов, так и вклинивания в неё дисгармонирующих современных зданий.

2) Очень большой, но не критический ущерб
Историческая фоновая застройка уничтожена на 80% и более, её заменили современные здания иной масштабности. Утрачена значительная часть архитектурных доминант.
При этом сохранилось ядро исторического центра в виде кремля или значительного архитектурного ансамбля с главной доминатой (собором), т.н. "точка сборки".

3) Облику исторического центра нанесён критический ущерб, но осталось богатое архитектурное наследие
Уничтожены главные доминанты, в результате чего произошло разрушение всей композиции исторического центра, цельности архитектурного образа города, независимо от степени сохранности фоновой застройки и количества второстепенных доминант.
Однако в некоторых случаях критический ущерб может иметь место даже при сохранении главной доминанты в виде крупного собора, если степень разрушения, искажения и замены всей остальной исторической застройки является очень высокой (например, в Кашине и Липецке).

4) Исторический облик города уничтожен практически полностью
Исторические архитектурные доминанты уничтожены полностью или почти полностью.
От исторической фоновой застройки остались лишь отдельные здания или небольшие группы зданий.
Исторический центр застроен современными домами, резко отличающимися по масштабности и стилистики от исторической застройки.
Иногда уничтожена даже трассировка исторических улиц и кварталов, на их месте появились широкие проспекты и открытые пространства больших площадей.

________________________________

Если историческая застройка на 80% заменена новоделом - это не просто большой некритический ущерб, это наглый геноцид, десоветизация и дероссиезация в одном флаконе, что, собственно, делает вот уже более 10 лет Собянин, например.. а за ним обезьянничает вся страна. ПРИ ПОЛНЕЙШЕМ ПОПУСТИТЕЛЬСТВЕ НАДЗОРА.

Говоря юридическим языком,
эти "государственные служащие" и аффилированный с ними строительный сектор
ОТКРЫТО И НАГЛО ПОДРЫВАЮТ И ПОДОРВАЛИ НАЦИМОНАЛЬНУЮ БЕЗОПАСНОСТЬ ГОСУДАРСТВА ПОД НАЗВАНИЕМ РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ.
И КУДА ПРИ ЭТОМ СМОТРИТ ГЛАВА СОВЕТА БЕЗОПАСНОСТИ?!


Киноцентр «Соловей» на Красной Пресне работает до 15 ноября, рассказали ТАСС в кассах кинотеатра. После этой даты сеансов не будет.

В конце 2018 года стало известно, что на месте «Соловья» собираются построить жилой комплекс.
Тогда министр культуры Владимир Мединский обещал разобраться в ситуации, которую также взял на контроль мэр Сергей Собянин. Чем закончилось это обсуждение, неизвестно.

________________________________

Мединского и Собянина на нары. Надоели. Постоянно врут и гадят. Только за Кусково эту парочку и прикрывающий их админресурс надо было привлечь. Беспощадно, как они рубили наши деревья.

Целина

Общая площадь освоенных в стране целинных и залежных земель составляет сейчас 42 миллиона гектаров. Из них в Казахстане вспахано 25 миллионов. И 18 миллионов гектаров из этого количества земли было поднято в казахстанских степях за 1954 и 1955 годы.

Цифры изумляют, но целина – это не только пашня. Это и жилье, школы, больницы, детсады, ясли, клубы, и новые дороги, мосты, аэродромы, и животноводческие постройки, элеваторы, склады, заводы – словом, все, что необходимо для нормальной жизни населения, для развитого современного сельскохозяйственного производства.

У меня нет возможности рассказать подробно, как это было – день за днем, событие за событием. О целине, о трудностях ее освоения, о подвигах и судьбах первоцелинников написано немало. Хочу напомнить лишь о главных направлениях нашей деятельности, о той стратегии и тактике, которой мы придерживались, чтобы целина с самого начала становилась такой, какой она стала теперь. Землеустройство новых и расширявшихся старых хозяйств; выбор мест для усадеб вновь создававшихся совхозов; прием и размещение сотен тысяч людей в совершенно пока не обжитой степи; огромное строительство сразу десятков, а затем и сотен совхозных поселков; подбор многих тысяч специалистов; создание из разнородной массы людей дружных, сплоченных коллективов; сам подъем целины и первый весенний сев… И все это приходилось делать не поочередно, а сразу, одновременно.

Чтобы читателю был ясен, например, масштаб работы по укреплению руководящих кадров на местах, которую следовало провести за очень короткий срок, скажу, что только в 1954 году были рассмотрены и рекомендованы кандидатуры для работы на целине более пятисот новых секретарей райкомов партии и секретарей первичных парторганизаций, тысячи председателей колхозов, агрономов, зоотехников, инженеров, механиков. Среди них немало было отличных местных работников, еще больше – приезжих. Огромную помощь оказали нам ЦК КПСС, союзные министерства, многие республики и области страны, щедро делившиеся с целиной своими кадрами.

Министерство совхозов СССР создало специальный штаб по отбору специалистов. Комнаты штаба напоминали вокзальные помещения, столько в них толпилось народу. Я выезжал в этот штаб и неделями с раннего утра до полуночи принимал людей. Сам я никогда не жалел времени на то, чтобы подробно, обстоятельно побеседовать с каждым, кто собирался выехать на целинные земли. Важно было, чтобы человек понял всю сложность и глубину замысла, проникся верой в задуманное дело и служил ему с полной отдачей сил. Знакомясь с людьми, я интересовался: с желанием ли едет человек, каков его опыт, здоров ли, не возражает ли против переезда семья. Не меньше было и встречных вопросов: когда ехать, сколько земли в совхозе, какая она, откуда прибудут люди, сколько выделяется техники, что захватить с собой на первых порах?

Тут же, в коридорах министерства, в перерывах между беседами будущие директора подбирали себе специалистов. Так образовывались знаменитые пятерки: директор, главный агроном, главный инженер, инженер-строитель, главный бухгалтер. Впоследствии мы стали подбирать не пятерки, а шестерки руководителей – в «обойму» включался еще и заместитель директора по хозяйственной части, без которого, как показал опыт, трудно было решать важнейшую на целине проблему быта, расселения, питания, культурного обслуживания людей.

В моем кабинете в ЦК висела большая карта Казахстана. Точно так же как в былые времена на фронте я обозначал на картах расположение армейских частей, районы их действий и направления ударов, так и теперь на карте республики отмечал дислокацию сотен хозяйств и опорных пунктов. Кружками на ней были обозначены основные базы наступления – ближайшие к районам освоения города, станции, поселки, затерянные в необъятной степи. Зелено-красными флажками были отмечены старые колхозы и совхозы, также значительно расширявшие посевной клин за счет целины. А красными – усадьбы новых совхозов, которые еще предстояло создать. В 1954 году красных флажков на карте появилось 90. А к началу 1956 года – 337!
Л. И. Брежнев
читать
__________
смеялись над книгой Леонида Ильича, да? а сейчас хлебнули от Борис Николаича и Владимира Владимировича?
а Назарбаев, этот днепродзаржинский птушник, должен утро начинать с благодарности Советскому Союзу, даже зубы не почистив, а не гадить исподтишка.

[reposted post] Славные страницы СССР

Как «сталинские соколы» в корейском небе предотвратили ядерный удар США по СССР

1945 год. Закончилась Вторая мировая война, и почти сразу же родился призрак еще более страшной военной катастрофы – Третьей, атомной. Бывшие союзники, прежде всего США и Великобритания, обозначили Советский Союз как основного врага. Продемонстрировав всему миру возможности атомной бомбы на примере Хиросимы и Нагасаки, Пентагон запланировал применить новое оружие при нападении на СССР. Причем сделать это нужно было, по мнению американских специалистов, до 1952 года, пока Москва не оправилась после потерь и является максимально уязвимой. Все планы Соединенных Штатов были нарушены сообщением об испытании в Советском Союзе «изделия 501». Казалось бы, после этого Пентагон должен был пересмотреть отношение к СССР, но в декабре 1949 г. в Вашингтоне рождается новый, пожалуй, самый глобальный на то время план по уничтожению бывшего союзника – план «Дропшот». Приоритет американцы отдавали стратегической бомбардировочной авиации, мощь которой в последние месяцы войны испытали на себе Дрезден, Вюрцбкрг, Ахен, Токио и которую в Пентагоне считали несокрушимой.

Читать дальше...Свернуть )


Профиль

Закат над Кремлем
nashenasledie
НАШЕ НАСЛЕДИЕ

Календарь

Ноябрь 2019
Вс Пн Вт Ср Чт Пт Сб
     12
3456789
10111213141516
17181920212223
24252627282930

Метки

Разработано LiveJournal.com
Дизайн Lilia Ahner