2016
В четверг, 22 сентября, в журнале «Вопросы экономики» премьер-министр России Дмитрий Медведев опубликовал статью под названием «Социально-экономическое развитие России: обретение новой динамики», в которой рассказывает своё видение того, как преодолеть сложившийся в стране экономический кризис. Днём ранее стало известно, что Минфин отверг предложение Минпромторга внести в бюджет на 2017-2019 года средства на развитие промышленности. В уже свёрстанном документе на ближайшие три года какой-либо план поддержки отраслей экономики отсутствует.
Кроме того, 20 сентября Минфин предложил повысить НДС и нагрузку на зарплаты.
мнение Катасонова:
Что касается медведевского тезиса: «нельзя возвращаться в девяностые годы». Я думаю, что это банальная фраза, и вместо того, чтобы говорить такое, ему следовало бы сказать, что надо сделать для того, чтобы хотя бы частично компенсировать те ужасные последствия, которые возникли в результате так называемых реформ девяностых годов. Прежде всего, я имею в виду приватизацию. Потому что приватизация была бандитской, потому что приватизация была олигархической, приватизация была такая, что реальными бенефициарами её стали даже не граждане нашей страны, а нерезиденты. Достаточно вспомнить пример ЮКОСа. Я много раз писал, что конечным бенефициаром той приватизации оказался Яков Ротшильд.
То есть необходимо поставить вопрос совсем не о том, куда и как мчаться вперёд. Вот смотрите, название статьи Медведева «Обретение новой динамики». Честно говоря, меня очень зацепила эта фраза. Что, была какая-то другая динамика? Была «старая динамика»? Вообще-то говоря, за 25 лет динамика вся со знаком минус. В русском языке это называется как-то иначе. Поэтому я на месте Дмитрия Анатольевича назвал бы эту статью «Восстановление разрушенной экономики», а не «Обретение новой динамики». Всё это лингвистические выверты, какое-то лукавство.
полностью
тут2017
Дм. Потапенко о прямой линии:
понятно, что можно пообещать всем мужикам по бабе, бабам по мужику и всем по тысяче долларов. Но откуда деньги будем брать? Если экономика у нас 25 лет не реформировалась и по-прежнему является углеводородной, углеводороды по-прежнему падают [в цене] и завтра они не начнут расти, а просад у нас произошёл минимум в два раза, то есть у нас дефицит бюджета, расходование [Резервного] фонда и всё остальное. Поэтому осталось понять, как выполнять все эти замечательные пожелания – всем быть богатыми и здоровыми, а не бедными и больными. Осталось понять, откуда на это взять деньги.
Есть замечательная фраза [Карла Маркса]: сначала экономическая платформа, а потом политическая надстройка. Пока ответа на главный вопрос, как мы будем жить ближайшие 10 лет и откуда мы будем черпать деньги на ветхое жильё, на реновации и всё остальное при падающих ценах на нефть и при дефиците бюджета... его нет уже достаточно давно. Именно поэтому число нищих-то и растёт. Мы можем говорить, что мы вышли из рецессии, но только у нас пока потребительский спрос падает, а не растёт. А спрос на автомобили дорогостоящие поддерживается исключительно чиновничьей братией.
У меня ещё второй вопрос назрел: у нас что, чтобы что-то происходило в стране, должен Путин бровью повести? У нас в каждом регионе есть сити-менеджеры, мэр, губернатор, полпред президента. Чёрт побери, а у нас что, дороги начинают делаться только тогда, когда Путин говорит, что я сейчас приеду? Тогда, может, всех их сократить к чёртовой матери? Они же получают нефиговые зарплаты! Вообще всю мэрию, губернаторство!.. И все два миллиона вопросов адресовать лично Владимиру Владимировичу, а остальных просто назначить его секретарями. Секретарь по такому-то округу. И всё, не морочить себе голову. И нанимать в секретари очень дешёвых специалистов, можно даже гастарбайтеров, они очень исполнительные.
полностью
тутСекреты Сталинской индустриализации.МПЭуничтоженные за последние годы заводытемпы уничтожения нашей цивилизации поражают, ещё больше поражает непротивление трудящихся масс и открытое пособничество варварам в лице бесчисленных сми и "патриотов" с их "антиподами".