June 16th, 2017

Закат над Кремлем

Июнь 1991 - первая операция по десоветизации

hullam_del_ray в Митинг против переименования Ленинграда, 1991.

____________________

для справки:

вопрос впервые был включен в повестку дня сессии Ленсовета в 1990 году: с инициативой переименования выступила депутат Наталья Фирсова.

Однако тогда, как вспоминает Фирсова, председатель Ленсовета Анатолий Собчак заблокировал обсуждение этого вопроса, «он говорил и о дороговизне процедуры переименования, и о блокадниках, и, конечно же, о том, что надо заниматься делом, а не ерундой».

«Знаю, что Собчак долгое время настороженно относился к возвращению старого названия. Он стал сторонником переименования лишь тогда, когда уже было понятно: Санкт-Петербург точно появится на карте страны и мира», - вспоминает депутат Законодательного Собрания Петербурга Борис Вишневский, который находился тогда в гуще событий.

Такую позицию ярого демократа Собчака бывшие ленсоветовцы объясняют тем, что он боялся потерять голоса блокадников и ветеранов на выборах мэра 12 июня. То, что против переименования в итоге проголосовало 42% избирателей, делают такие страхи вполне оправданными. После победы на выборах, вспоминает Беляев, Собчак всячески поддерживал процесс утверждения результатов опроса в Москве.

Против переименования высказался и Михаил Горбачев: «Решение увековечить имя Ленина, принятое в 1924 году на Втором Съезде Советов СССР, выразило волю народов всей страны. Это справедливое решение, и я твердо убежден, что нет ни нравственных, ни политических оснований его изменения».

Лишь через год к этому вопросу депутаты вернулись вновь: в апреле 1991 года решено было провести опрос населения Ленинграда. Вопрос звучал так: «Желаете ли вы возвращения нашему городу его первоначального названия — Санкт-Петербург?» Выбирать можно было только между «да» и «нет».

5 мая 1991 Верховный Совет СССР обратился к ленинградцам с просьбой сохранить городу имя Ленина.

Тем временем находились и те, кто предлагал свои варианты идеального имени города. Александр Солженицын писал в газете «Смена»: «К жителям города на Неве. Я слышал, что в вашем городе готовится референдум о возвращении ему названия «Санкт-Петербург» (а исторически-то «ПитербурХ»?) Я хотел бы тоже подать голос и убедить вас, что этого звучания возвращать не надо... Если же хотели сохранить, как исторически было, в честь апостола Петра, то естественная русская форма: Свято-Петроград».

Предлагались и такие компромиссные варианты, как Невоград, Еленинград и даже Ленинград Петроградович Петербург.

И все же опрос состоялся. Проведен он был одновременно с выборами мэра города. При этом отмечалось, что опрос является лишь выявлением мнения населения и не носит юридической силы. В июне 1991 года при общей явке 64% за переименование выступило 54% голосовавших (против — 42 %). Однако прежде чем название было утверждено документально, прошло три месяца.

25 июня Ленсовет утвердил эти результаты и постановил обратиться в Верховный Совет РСФСР, к компетенции которого относился этот вопрос, с предложением вернуть городу историческое имя (слово «переименование» не употреблялось). После путча, 6 сентября 1991 года первый зампред ВС РСФСР Руслан Хасбулатов подписал соответствующий указ.

«Вопрос о референдуме по переименованию на сессии докладывал Алексей Ковалев, - вспоминает председатель Ленсовета с июля 1991 года Александр Беляев, - было рейтинговое голосование: Ленинград, Петроград, просто Петербург, Санкт-Петербург. Подавляющее большинство было за последний вариант. Мы назначили опрос на 12 июня, день выборов президента. В середине июля, я поехал на заседание Верховного Совета РСФСР, докладывать об итогах опроса и нашей позиции. Было очевидно, что если сейчас поставить этот вопрос на голосование – Верховный Совет его не поддержит. Поэтому его передали на рассмотрение Президиума. Потом – парламентские каникулы, ГКЧП, запрет компартии. Президиум рассмотрел вопрос только в сентябре и полностью нас поддержал. Но завершающий аккорд был в конце года, на Съезде народных депутатов СССР, потому что необходимо было внести изменения в Союзную Конституцию, где упоминался Ленинград. Там тоже было сопротивление, делегация от нашего города даже грозила покинуть съезд. В итоге Хасбулатов, мастер окольных решений, объединил этот вопрос с другими и скопом все протащил».
[Ксения Любавец, 18 лет, студентка СПб гуманитарного университета профсоюзов - А что, Питер когда-то носил другое название? А я не знала, нас этому в школе не учили. На истории проходили? Ну, значит, я прогуляла те уроки, не помню. Мне оба названия нравятся, Ленинград – тоже звучит красиво]
«Одной из первых реакций на возвращение городу своего имени стала реклама петербургской строительной фирмы, предлагавшей питерцам квартиры в новых современных домах, построенных по индивидуальным проектам: «Переезжайте из Ленинграда в Санкт-Петербург», — вспоминает Наум Синдаловский.

После официального утверждения решения о переименовании начался процесс смены документов, табличек и адресов. Например, Ленинградский государственный университет стал Санкт-Петербургским, другие городские вузы также были переименованы, и случилось это лишь в феврале 1992 года. Газета «Вечерний Ленинград» стала «Вечерним Петербургом». Впрочем, как вспоминает главный редактор «Вечернего Ленинграда» Валентин Майоров, еще до принятия официального решения — сразу после проведения опроса — газета в обход закона вышла под двойным названием «Вечерний Ленинград (Санкт-Петербург)».

«Переименование обошлось городу в копейки», — уверен непосредственный участник тех событий, депутат Ленсовета 21-го созыва Леонид Романков. «То, что это стоило денег, — вечный миф!

Не было даже отдельной статьи на переименование в бюджете города. Требовались лишь небольшие средства на то, чтобы заменить бумаги в Смольном.

В остальном городе смена названий шла в рамках текущих расходов организаций, — рассказывал он «Газете.Ru». — К примеру, если для метрополитена со старым названием печатались бланки писем с одним адресом, то в следующий раз их напечатали с другим, вот и все».

Случались и курьезы, связанные с переименованием Ленинграда в Санкт-Петербург. Как рассказывает Леонид Романков, иностранцы, прибывавшие в Петербург на Московский вокзал, первым делом утыкались взглядом в гостиницу «Октябрьская» с огромной надписью: «Город-герой Ленинград».

Эта картина вызывала у них недоумение: «Так вы переименовали город или как?»

Надпись, как и гостиница «Октябрьская», все там же, в прошлом году на въезде на Московский проспект установили знак «Город-герой Ленинград», а за городом начинается Ленинградская область. По свидетельству Леонида Романкова, на заседаниях Ленсовета не вставал вопрос о ее переименовании: «Только о Петербурге шла речь, ведь это два разных субъекта, и мы не имели права. К тому же в области тогда была более прокоммунистическая обстановка, чем в городе».

Подтверждает это и член ассоциации краеведов Ленинградской области Дмитрий Солонников: «В области тогда был свой Совет народных депутатов, на заседаниях которого никогда не поднимался вопрос о переименовании области».

Уже позже, как рассказывает краевед, высказывалась идея перенести столицу Ленинградской области из Санкт-Петербурга в поселок Новодевяткино во Всеволожском районе. А затем переименовать новый центр в Ленинград.
* * *

Ксения Любавец, 18 лет, студентка СПб гуманитарного университета профсоюзов
- А что, Питер когда-то носил другое название? А я не знала, нас этому в школе не учили. На истории проходили? Ну, значит, я прогуляла те уроки, не помню. Мне оба названия нравятся, Ленинград – тоже звучит красиво.

Сергей Малинкович, 41 год, коммунист
- Переименование проходило в обстановке смутного времени, разрушались государственные, духовные основы. Большая часть ленинградцев была сбита с толку с помощью средств массовой информации и перевес сторонников переименования был крайне невелик. Что принесло переименование в жизнь города? Да ничего хорошего, он не стал чище, культурнее, интеллигентнее, в нем не стало дешевле и комфортнее жить. Хотели обидеть Ленина, а обидели тысячи блокадников, которые пережили в Ленинграде 900 страшных дней. Для коренных ленинградцев город так и остался Ленинградом.
Борьба за Ленинград еще не закончена. Мы будем добиваться переименования. Ждать осталось недолго!
















те, кто воевал на Волховском и Ленинградском фронтах, видели немецкие дорожные указатели на которых было написано Peterburg или Sankt-Peterburg.

Где посадки?

бездельники! лишь бы бюджетную денежку потратить, затруднить госуправление и общение с гражданами

Премьер Дмитрий Медведев поручил проработать идею переезда четырех министерств из зданий в центре Москвы в «Москва-Сити». Речь идет о Минстрое, Минэкономразвития, Минкомсвязи и Минпромторге. Об этом сообщает газета «Коммерсантъ», в распоряжении которой оказалось соответствующее письмо за подписью четырех глав этих министерств, адресованное Медведеву.

В частности, в письме предлагается рассмотреть возможность «создания правительственного комплекса министерств и подведомственных им учреждений в современном здании в «Москва-Сити».

Авторы письма обосновывают свою просьбу о переезде тем, что создание единого правительственного комплекса позволит «повысить эффективность работы органов государственной власти», «сформировать положительный имидж государственной власти» и «улучшить работу с гражданами».

Также из их письма следует, что сейчас «размещение сотрудников в зданиях не соответствует современным нормам организации офисного пространства». Кроме того, отмечают министры, здания возведены в период с 1912 по 2011 год и нуждаются в постоянных тратах на ремонт.

Как уточняет «Коммерсантъ», на письме стоит резолюция Медведева. Премьер поручил первому зампреду правительства Игорю Шувалову, министру экономики Максиму Орешкину и министру финансов Антону Силуанову «проработать идею переезда федеральных органов исполнительной власти, имея в виду прежде всего минимизацию затрат на содержание ведомств и решение организационных задач».

Пресс-секретарь Медведева Наталья Тимакова подтвердила изданию, что такой проект есть. Его детали прорабатываются, уточнила она.

В Минстрое РБК заявили, что им неизвестно о планах переезда. «Пока Минстрой никуда не переезжает», — сказал представитель ведомства. В пресс-службе «Галс-Девелопмент» от комментариев отказались. В пресс-службе Capital Group не смогли подтвердить или опровергнуть переговоры о продаже площадей в зданиях «Око» федеральным министерствам.
____________________
пусть Минстрой вначале ответит за потраченные неизвестно куда миллионы

какие -такие "современные нормы организации офисного пространства"? - вы работать и не хотите, и не умеете по определению, хоть в клозет, хоть во дворец вас пересели. Вас всех увольнять надо с выплатой нанесённого ущерба, без выходного пособия и без права работать на госслужбе бессрочно. И скажите спасибо, что пока не расстреливать сажать.

Мрази, других слов нет




Так и хочется сказать – простите, товарищи-господа, а мы что, вернулись в девяностые? Оборзевшая телка, единственное достоинство которой то, что она продала свой пельмень мудаку, откровенно поплевывавшему на закон,

Collapse )
Где посадки?

"не делай этих глупостей, Беня!" ЗАКОН О РЕНОВАЦИИ ПОДПИСЫВАТЬ НЕЛЬЗЯ!



членам Советам Федерации надо вложить в голову:


I. закон - откладываем на неопределённый срок - скорее всего, он вообще не пригодится, тем более в таком виде

по уму (помимо антикоррупционной экспертизы и пр.) надо настаивать на следующей последовательности (как эти губошлёпы любят говорить "дорожная карта"?)

II. ДО ПРИНЯТИЯ ЗАКОНА:
1. провести аудит жилого фонда ПО ВСЕЙ СТРАНЕ
2. отсеять самых-самых нуждающихся
3. посчитать, сколько на это нужно денег с учётом ВСЕХ побочных технических-практических тем
4. решить вопрос этих нуждающихся - несчастных наших соотечественников, которых государство бросило на долгие годы
5. замолчать на несколько лет - этот благородный, наконец государственный, процесс съест все финансовые ресурсы.


III. параллельно
необходимо
1. провести аудит региональных фондов капремонта (в первую очередь московского)
2. аудит всех денег, которые были направлены на решение вопроса ветхого фонда (Минстрой проверили - таки-да, миллионы утекли, на очереди все остальные)
и там, и там покрадено немеренно - при этом в первом случае - личные деньги граждан, во втором - бюджетные
3. дать по шее жилинспекциям, которые не фига не делают, медленно работают себе на карман
4. жестко поменять стиль и качество работы всех надзоров (точнее, заставить их работать на государство, а не себе на карман)
5. завести уголовные дела, посадить подонков, вернуть деньги всем, туда, где лежали - смотришь, на расселение по стране хватит да ещё сдача останется


спрятать украденные деньги путём начала нового проекта - любой дурак может, проверенная схема, а вот "неформально подойти" к "чувствительному моменту" - дано не каждому, здесь ум нужен, желательно государственный.
Закат над Кремлем

наглый гаденыш

Фото Pavel Gurin.
отсюда

просто "указания".. захотел - указал, захотел - не указал, тварь паршивая.. ни тебе экономического обоснования, ни тебе уважения к московским традициям и чувствам людей, одно бабло в глазах и уничтожение города

  • автобусы закуплены у дерипаски
  • московский троллейбус-фронтовик
  • ложь про вред троллейбусов и истинные причины их ликвидации
  • хорошие рабочие троллейбусы режут на металлолом!
  • узбекские власти объявили 13 мая о поиске тысячи водителей автобусов для работы в Москве. Водителям городских пассажирских автобусов будет выплачиваться зарплата в размере до 65 тысяч рублей.
    т.е. понятно, да, что во-первых, они лишают москвичей-водителей этих так нужных им денег, во вторых, способствуют выводу из страны ощутимого капитала...т.е. московские семьи НЕ ДОПОЛУЧАТ в год 65000х1000х12=780 000000 рублей, эти деньги не будут участвовать в московской (российской) экономике... АНАЛОГИЧНАЯ ситуация творится повсеместно - не московский рабочий класс укладывает плитку, пусть и говёную, строит дороги, штукатурит дома - кормит свои семьи, а бригады из солнечных Армении и опять-таки Средней Азии..< при этом все работы по проекту "Его улица" тупо незаконны и грубо нарушают все действующие нормы и здравый смысл./li>
штоб вы сдохли