June 7th, 2017

Закат над Кремлем

до могил добрались.. теперь заботиться о наших ушедших могут и запретить

«Реновация» не только для живых москвичей

Участники рынка ритуальных услуг в недоумении от постановления мэра Москвы Сергея Собянина, вводящего новые правила установки надгробий на кладбищах. Теперь памятник нельзя будет поставить без долгого и сложного согласования при наличии точных линейных замеров, подробного описания проекта, сертификатов о безопасности используемых материалов и пакета документов от фирмы, которая будет оказывать услугу производства и установки. Данные требования – путь к бюрократическим проволочкам и коррупции в похоронной сфере, убеждены эксперты.

Постановление правительства Москвы (см. ниже), подписанное 30 мая 2017 года, о котором «Русский дедлайн» писал на прошлой неделе, вносит изменения в закон «О погребении и похоронном деле в Москве».

Согласно документу, для получения разрешения на установку любого надмогильного сооружения (памятника, ограды) необходимо предоставить не только копию удостоверения на захоронение и заявление на установку памятника, но и довольно внушительный пакет документов. Едва ли не на каждого работника, который будет участвовать в установке надгробия или оградки, нужно будет составить подробное досье. Компания, которая будет заниматься изготовлением и установкой сооружения так же должна будет предоставит пакет документов вплоть до выписки из УГРЮЛ.

Редакция «Русского дедлайна» обратилась за комментариями к участникам рынка. На условиях анонимности, директора похоронных бюро пояснили, что новые правила ударят по небольшим агентствам и сильно помогут ГБУ «Ритуал» увеличить свою долю рынка: бюджетное учреждение в глазах родственников усопших будет выглядеть, как предприятие с меньшими рисками отказа в установке надгробия. И даже возможная завышенная по сравнению с другими компаниями цена станет вторичным фактором.

Департамент торговли и услуг Москвы изменения в законе «О погребении и похоронном деле в Москве» пока не комментирует.

Эксперты правозащитной НКО «Верум» обращают внимание на целый ряд сомнительных пунктов в документе. По мнению юристов, «пункты Постановления существенно ущемляют права потребителей ритуальных услуг в Москве и нарушают антимонопольное законодательство в отношении равного доступа ритуальных организаций на похоронный рынок».

По оценке НКО «Верум», пунктом 1.1. устанавливается изменение срока кладбищенского периода по конкретным местам погребения по решению Департамента торговли и услуг города Москвы, в порядке, установленном Департаментом. Эта новелла имеет корни в ч.4 ст. 23 Закона города Москвы «О погребении и похоронном деле в городе Москве» от 04.06.1997 №11, где говорится, что захоронение в одну и ту же могилу разрешается по прошествии пятнадцати лет с момента предыдущего захоронения, а уменьшение или увеличение этого срока по конкретным местам погребения допускается по решению органов исполнительной власти города Москвы. Собственно, в новом Постановлении уточняется лишь конкретный орган исполнительный власти, уполномоченный на изменение срока кладбищенского периода. Федеральное законодательство в этой области не содержит четкого определения кладбищенского периода и его срока, позволяя регионам самим его определять.
В пунктах 1.3. и 1.4. не указано, каким образом должно быть выдано такое полномочие – в простой письменной форме или же доверенность должна быть нотариально заверена, или может быть заверена администрацией кладбища? Стоит учесть, что если речь идет о нотариальной доверенности, то это накладывает дополнительные финансовые затраты на ответственного за захоронение, - отмечают правозащитники.

Пункт 1.5. Постановления существенно бюрократизирует отношения населения с администрацией кладбища. Ряд изменений, вводимых этим пунктом устанавливает дополнительные требования, по сравнению с действующими, к гражданам, собирающимся возвести надмогильные сооружения на могиле своих родственников, возвести ограду или другие хозяйственные, или архитектурные сооружения. Причем, если некоторые пункты выглядят вполне логично и обоснованно – например, копия удостоверения на захоронение, заявление на установку надмогильного сооружения, то большинство других вызывают большие вопросы.

В частности, Постановлением предлагается для установки памятника на могиле собрать целый пакет документов, относящихся к юридическому лицу, занимающемуся установкой памятника, а также относящихся к лицу – изготовителю, вплоть до перечня работников с приложением приказов об их назначении, предлагается приложить Выписку из Единого государственного реестра юридических лиц, копию договора между заказчиком и организацией-установщиком, копии свидетельства о регистрации транспортных средств, используемых при установке, копии документов, подтверждающих безопасность используемых при производстве надмогильных сооружений (протокол лабораторных испытаний и пр.). Также нужно будет прикладывать проект надмогильного сооружения.

При этом в Постановлении указывается ряд обстоятельств, при которых администрация кладбища вправе будет отказать в установке памятника, например, при отсутствии одного из вышеуказанных документов или же при несоответствии проекта надмогильного сооружения архитектурному решению кладбища. (прим. а потом и вовсе могилу забрать для своих - кто будет выяснять, по чьей вине на могиле нет памятника и она как бы неухожена - снести, а место дорогущее продать., денежкеу - к себе в карман)

Следует учесть, говорят юристы, что часть требований, в частности о предоставлении документов, подтверждающих трудовые отношения, нуждаются в дополнительном анализе, поскольку возможно противоречат трудовому законодательству и законодательству о персональных данных. Соблюдение требований, указанных в этом пункте Постановления, может привести к коррумпированности данной отрасли, поскольку у небольших компаний могут возникнуть сложности по предоставлению полного пакета документов. Да и граждане будут охотней обращаться в организации, которые точно получат разрешение на установку памятника, несмотря на завышенные цены, чтобы установить надмогильное сооружение без проволочек.

К тому же требований по наличию архитектурного решения кладбища не существует, это также ограничивает свободу выбора потребителя. Речь об этом может идти только на статусных кладбищах, если участки предоставляются с типовыми намогильными сооружениями, например, военно-мемориальные кладбища и участки (это оговорено в положениях об этих местах захоронения).

Также Постановление содержит ряд избыточных пунктов. Пункт 3.3(1).6 указывает, что для получения разрешения на установку надмогильного сооружения организации необходимо предоставить выписку из ЕГРЮЛ, в то время как для данного вида деятельности достаточно предоставить копию свидетельства о регистрации и ИНН предприятия.

Пункт 3.3(1).9 постановляет предоставлять для въезда на кладбище копию регистрации транспортных средств и прицепов, хотя – и это логично - предъявить техпаспорт на авто.

Пункт 3.3(1).11, касающийся документов по безопасности используемых для возведения надмогильных сооружений материалов, также избыточный, поскольку таких документов нет, в т.ч. и у самого ГБУ «Ритуал».

«Русский дедлайн» будет следить за развитием событий вокруг кладбищенской реновации Сергея Собянина.[докУмент - напечатан на машинке... ейей!]






а подписи почему нет? печать не по центру... что за ужас нах?
вот, суки, сами на машинке печатают, а нас всех насильно загоняют в элекстронный документооборот....

Где посадки?

Достучаться до небес.

burckina_new в О т.н. реновации в масштабах страны

о распространении московского опыта по выселению людей из жилья в центре Москвы на окраины, в гетто (прим.- именно этот "опыт" ещё не начал, слава те Господи, сформировываться. Московский опыт в действильности - другой, лужковская программа коренным образом отличается от фашистских притязаний нынешней, оборзевшей от безнаказанности и алчности, строительно-чиновничьей мафии).

Для понимания масштабов возможного такого переселения было-бы неплохо понять объемы всего городского жилого фонда России. И так смотрим на графике по данным Росстата:
Collapse )
______________________________

о том и речь
в ситуации, когда по всей стране необходимо расселить людей из ветхого жилья (а для этого необходимо провести аудит жилого фонда и понять, как говорится, в каком страна свете, прикидывая масштаб бедствия относительно бюджета, провести аудит выделенных ранее средства на расселение - сколько покрадено, сколько ушло на дело), начинать историю в более-менее благополучной столицы - дело-дрянь во всех смыслах.

И для начала даже в Москве необходимо было подготовиться. Ни на один вопрос, который возник по практическому воплощению данного т.н. закона (то, что он не соответствует Конституции - это другая тема), ответ так и не получен.
Более того, эти вопросы ДАЖЕ НЕ ПОДНИМАЛИСЬ НА ПЛЕНАРНЫХ ЗАСЕДАНИЯХ!

ещё вопросы


говоря сухим языком,
Не проведён финансовый аудит фонда капремонта.
Не проведён финансовый аудит московского жилищного фонда.
Никто не дал оценку фактам очевидного коррупциогенного наполнения всего процесса, не идёт по финансовому следу.
Никто даже не рассматривает альтернативную инициативу малого бизнеса!


Т.е. как депутаты могут голосовать за закон, который

  1. антиконституционен (согласно 55 ст. Конституции такие законы не имеют права быть приняты)

  2. экономически не обоснован

  3. не получил антикоррупционную экспертизу

Закон будут принимать во втором чтении 9 июня. Есть ДВА ДНЯ, чтобы донести до каждого депутата эту информацию. У каждого из них есть электронный адрес, твиттер, фб, другой способ связи. В конце концов есть электронная приёмная Администрации Президента. Давайте попробуем это сделать. МАССОВО.

И ежели не получится, как говорится, достучаться, то
уж, извиняйте, но вывод очевиден - депутаты, якобы народные избранники, которые не хотят слушать своих избирателей:
1. или профнепригодны, и надо срочно начать собирать подписи для их отзыва путём недоверия со стороны граждан, а деньги, которые им выплачивались в качестве зарплаты, возвращать в казну
2. или невежественные дебилы с мдс, которых надо срочно изолировать с помощью медработников, аннулируя выплаченное ранее опять-таки в казну
3. или пособники той самой строительно-чиновничьей мафии и, следовательно, вместе с ней принимают участие в разрушении России - тема для компетентных органов.

Теперь по подписям.
Чтобы закон не был принят - согласно Указу Президента, необходимо набрать 100 000 подписей. Даже "в остальной России" готовится акция против тн закона.
Где 100 тысяч противников принудительного переселения и антиконституционных методов?
Где независимая антикоррупционная экспертиза?

upd
Остановить программу реновации «пятиэтажек» в Москве и использовать выделенные средства на реновацию более старых и аварийных домов в регионах https://www.roi.ru/35952/
Закат над Кремлем

Гойко Митич: НАТО убило мою мать

avdotijperz в Гойко Митич: НАТО убило мою мать

Алексей КОЛЕНСКИЙ/Газета "Культура" @

22 мая в Севастопольском театре имени Луначарского прошла церемония торжественного открытия XXVI Международного кинофорума «Золотой витязь». За восемь дней команда Николая Бурляева представит зрителям 225 картин из 28 стран в рамках четырех конкурсов и нескольких ретроспектив, в программе творческие встречи и гала-концерты. Первый из них стал подлинной сенсацией: в созвездии соратников и единомышленников «Золотого витязя» — Владимира Гостюхина, Сергея Шакурова, Ольги Кабо, Сергея Маховикова и Владимира Зайцева — блеснул вокалом лучший киноиндеец всех времен и народов, кумир нескольких мальчишеских поколений, герой дюжины вестернов Гойко Митич. И «Культура» не разминулась с живой легендой.


культура: Вы исполнили индейскую балладу на немецком языке...
Митич: «Погасите огонь, солнце будит наших лошадей! Мы пойдем через сухую землю, день будет жарким и путь долгим, как разлука: ты поскачешь налево, а мне — направо — навстречу вечному утру. Ночи больше нет, лишь звезды и луна на небе, но наши руки пусты, нас ослепляет песок, горящий на наших глазах...» Это старая песня 70-х годов.
Collapse )
Закат над Кремлем

маразм крепчал, депутаты гнулись

oleg_kulagin в К истокам!

Группа депутатов Госдумы от ЛДПР намерена добиваться утверждения бывшего гимна Российской империи «Боже, царя храни!» в качестве государственного гимна России. Законопроект размещен в базе законодательной деятельности Госдумы.
В законопроект включены нотная запись гимна и его слова авторства Василия Жуковского.
В пояснительной записке к проекту закона авторы констатируют, что «действующий государственный гимн России «Россия - священная наша держава» представляет собой оригинальную музыку и переработанный текст советского государственного гимна, который так и не стал символом, объединяющим большинство граждан России». Они считают, что утверждение нового государственного гимна позволит достичь исторической преемственности, «чтить и помнить более чем тысячелетнюю историю России, включающую в себя и монархический, и советский периоды».
Затраты, связанные с принятием нового закона, депутаты предлагают покрыть за счет государственного бюджета...
Та же группа авторов внесла сегодня в Думу законопроект, предлагающий ввести в России юлианский календарь вместо григорианского. https://www.vedomosti.ru/politics/news/2017/06/07/693432-ldpr-tsarya-hrani

Считаю инициативу неполной.
Думаю, в целях достижения исторической преемственности, а также для почитания многовековой истории России, стоило бы отменить Манифест 19 февраля (3 марта) 1861 года - как преждевременный и ущемляющий права эффективных собственников
(прим. - и трудового крестьянства)

В конце-концов, пора уже покончить с пережитками "совка" и вернуться к истокам, объединяющим большинство граждан!

например


На картине: два депутата от ЛДПР обсуждают законопроект о отмене Юрьева дня - "как подрывающего экономическую безопасность сельских товаропроизводителей".
[Ниже: встреча депутата с благодарными избирателями.]
Ниже: встреча депутата с благодарными избирателями.

______________________________
[мааненькая историческая ремарка]
0_bece0_e90d9a09_orig.jpg

пора или отзывать или к доктору

обратили внимание, как отвлекают внимание граждан, и наполняют бреднями сми - то феноменальный по своей подлости, иезуиской наглости, цинизму (на фоне тотального уничтожения исторического центра) и затратам "исторический" фестиваль, то инициативы пидорасов (в плохом смысле этого слова), которые по недоразумению стали типа "народными избранниками" и за наши деньги вволю куражатся над нами.
а снос домов (в том числе статусных) и дрянные заявления по поводу что-то вроде "на халяву полученной собственности" - остаются в тени
Закат над Кремлем

Квартплата в Советском Союзе

Оригинал взят у tiina в Квартплата в Советском Союзе


Итак, даже самые оголтелые противники советского строя не могут отрицать, что тогда, о чём сегодня обычный человек не может и мечтать: были возможности для личностного развития человека. Из любого социального слоя.

Но было ещё и огромное отличие чисто материального свойства: крайне низкие квартплата и расходы по ЖКХ.

Collapse )
Закат над Кремлем

Совет по кодификации подтвердил отрицательное заключение на законопроект о сносе пятиэтажек

22 мая!!!

Президентский Совет по кодификации и совершенствованию гражданского законодательства поддержал сегодня отрицательное заключение на законопроект о реновации жилья в Москве. Довольно жесткий проект заключения Совета, о содержании которого СМИ сообщали ранее, сегодня развили выступления членов Совета и экспертов.

Основную критику вызвало положение о лишении права собственности не по решению суда, а по решению органов власти Москвы. «Это противоречит не только Конституции, но и основам социально-экономического строя, который этой Конституцией утверждается, так как частная собственность ликвидируется», — заявил первый зампред Совета Александр Маковский.

Совет по кодификации подготовил заключение на версию законопроекта, одобренную Госдумой в первом чтении, — в таком виде законопроект направил в Совет профильный Комитет Госдумы по транспорту и строительству. Поэтому текущая редакция законопроекта предметом заключения не является, подчеркнул, представляя проект заключения, сотрудник Исследовательского центра частного права Виктор Сенчищев. Впрочем, некоторые базовые положения законопроекта, которые критиковали сегодня выступавшие, изменены, судя по всему, не будут. Поправки ко второму чтению законопроекта, информация о которых попадала в СМИ, их не касаются.

В первую очередь речь идет о правиле, по которому право собственности на квартиру в сносимом доме прекращается на основании принятия московским органом власти решения о выводе дома из эксплуатации (ст. 7.1 законопроекта). Оно может быть принято и в том случае, если собственник продолжает обжаловать решение суда о его выселении. По законопроекту такое решение суда исполняется немедленно, даже если его обжалуют. Причем, принятие решения о выводе дома из эксплуатации означает отключение дома от всех коммуникаций, отметил Виктор Сенчищев. «Фактически право собственности прекращается с момента принятия этого решения, независимо от того, как закончится судебный процесс», — подчеркнул выступавший.

Если сформулировать это правило кратко, то оно получится простым: «право собственности прекращается с момента принятия органом власти субъекта Российской Федерации решения о замене принадлежащего ему имущества другим равнозначным имуществом», — пояснил Александр Маковский. Это положение, по его оценке, «противоречит не только Конституции, но и основам социально-экономического строя, который этой Конституцией утверждается». Если будет принято такое основание для прекращения права собственности, Россию в нынешнем виде надо будет «ликвидировать, так как ликвидируется основа строя — частная собственность», продолжил он.

Collapse )
________________
то же другими словами от Екатерины Шульман на круглом столе Общественной палаты


во-первых, эти поправки ВООБЩЕ НЕ УЧТЕНЫ - т.е. на Президентский совет и Общественную палату и мэр Москвы, и депутаты ГД смачно харкнули, соответственно, плевок долетел и до Путина. Понимают ли это "законодатели"?

во-вторых, есть ряд вопросов, которые по-прежнему НИКТО НЕ ОЗВУЧИВАЕТ и НЕ ОБСУЖДАЕТ, а ответ получить на них НЕОБХОДИМО, потому что без этих ответов никакой закон не может быть принят и тем более реализован.

в-третьих, это юридическая рецензия на закон, а антикоррупционная?