April 12th, 2017

Закат над Кремлем

С Днём советской космонавтики!

М. Эльцуфен, 1969.


lukilukii Советские космические достижения, которые вычеркиваются Западом из истории

Советские космические достижения, которые вычеркиваются Западом из истории

Хорошо известно, что Советский Союз первым запустил в космос спутник, живое существо и человека.
Молодое поколение, выросшее после уничтожения СССР, уже мало что знает, потому что космические успехи, по мнению Интернета, это удел «сильных, похожих на супергероев, американских астронавтов».

Не забывайте, что совершила советская космонавтика:

Первый облёт вокруг Луны

Collapse )


Где посадки?

супер-новость! но кто ею грамотно воспользуется?

Европейский суд по правам человека (ЕСПЧ) в Страсбурге вынес постановление против России, признав нарушением Европейской конвенции принудительное изъятие земельных участков для госнужд при отсутствии доказательств "неоспоримого общественного интереса". Признания своей правоты добились жители Подмосковья Татьяна Волчкова и Борис Миронов, которые были лишены своих домов ради реализации частного инвестпроекта.
Как напоминает "Коммерсант", экспроприировать недвижимость пенсионеров местные власти распорядились в 2003 году на основании генплана и программы сноса 30 частных и 40 муниципальных домов для реализации инвестконтрактов с целью "улучшения архитектурного облика" города.

В деле об экспроприации в Люберцах заявители пожаловались, что полученные ими 115 тысяч долларов и право соцнайма двух квартир общей площадью 100 кв. м не являются "равноценным возмещением": оценка не учитывала коммерческую привлекательность участка на границе с Москвой и рядом с будущей станцией метро, вложенных в сад и дом средств, а также снижение качества жизни при переезде в социальное жилье.

ЕСПЧ предложил сторонам договориться о погашении материального ущерба или представить ЕСПЧ отчеты оценщиков, по которым он назначит компенсацию. Пока заявителям присуждено по 3000 евро компенсации морального вреда и 100 евро судебных издержек.

Эксперты отмечают, что выводы ЕСПЧ особенно актуальны на фоне дискуссии об условиях предстоящего масштабного переселения жителей московских пятиэтажек, а также новых прав у ряда российских ведомств по изъятию у граждан частных земельных участков.
_________________________

конечно, молодцы.. люди прошли все круги ада с нашими судами, потратили кучу денег на юридическое сопровождение. 100 евро за судебные издержки - это просто смешно, расходы по ЕСПЧ много больше.

"нравится" слово дискуссия..
какая может быть дискуссия, если непроработанный и не имеющий экономическое обоснование закон уже прошёл первое чтение в Госудуме и будет принят, потому что само решение одобрил Путин.
Никому нет дела до того, никто не хочет даже вникнуть!!!!, что и слова на камеру Путина, и закон на любой его стадии - просто фуфел от Собянина, решающего некие значительные коммерческие вопросы в пользу неустановленных лиц.
это не дискуссия должна быть, а хорошая порка с оргвыводами и арестами, с большииииим уголовным делом с конфискацией. А бумажки, на которых напечатан так называемый закон, надо немедленно сжечь и выбросить в унитаз. Файлы - удалить без возможности восстановления. И предупредить, чтобы впредь....
на всех каналах издеваются над госуправлением в Штатах или в Европе (и справедливо, никто не спорит), но вначале у нас дома, давайте, разберёмся, пример, тскзть, подадим нерадивым.
Закат над Кремлем

Трамп только что дал джихадистам тысячу причин, чтобы инсценировать фейковые операции.

посол Великобритании в Сирии Питер Форд оказался очень неудобным гостем на английском телевидении. Он не согласился ни с одним тезисом, которые в унисон повторяют представители так называемой западной коалиции в отношении происходящего в Сирии.

Для начала ведущий зачитал часть обращения Трампа о том, что Башар Ассад стоит за химической атакой на невинных граждан. «Это констатация фактов, верно?», — обратился он к дипломату. «Это констатация мифов, а не фактов», - ответил Форд. «Мы не знаем всей правды. В чем мы действительно нуждаемся, так это в расследовании. Потому что есть два варианта тех событий. Первый — американская версия. Второй — обычная бомба была сброшена на склады боевиков с химоружием. Мы не знаем, какой вариант правда. Но вспомните, что было перед Ираком. Эксперты, разведка, политики были абсолютно убеждены, что у Саддама есть оружие массового поражения. Каких только доказательств нам ни показывали! Фотографии, диаграммы… Всё оказалось неправдой. Всё! Возможно, неправы они и сейчас. Просто ищут предлог, чтобы напасть на Сирию. И, давайте, не будем обманывать самих себя. Случившееся, открывает путь другим химическим атакам, а не искореняет их! »

Ведущий попробовал спасти ситуацию: «Такие заявления звучат в унисон с тем, что сказали в России, а не с общей международной реакцией. Вы подпеваете России, в то время, как министр обороны Майкл Фаллон убеждён, что доказательств достаточно настолько, что он поддерживает эти действия (нанесения ударов ВВС США по Сирии — прим.ред.) Почему тогда Вы в меньшинстве?!»

Ответ Форда однозначно прекрасен: «Потому что я не оставляю мозги за дверью, когда анализирую ситуацию. Я стараюсь быть объективным. И, учитывая предыдущий опыт, в том числе и Ирак, становится очевидным, что нельзя верить на слово так называемым экспертам разведки. У них своя повестка дня, свои приоритеты.

Возвращаясь к главной теме. Это не конец. Британию, скорее всего, затянут в этот конфликт. В том числе и потому, что Трамп только что дал джихадистам тысячу причин, чтобы инсценировать такие фейковые операции. Ведь видно же, как это легко и успешно получается — с помощью легковерных СМИ спровоцировать необдуманные реакции Запада.»
__________________

вспоминают Ирак, но не вспоминают постановочное взятие Триполи и убийство американцами и их союзниками тысяч ливийских детей.. не вспоминают ливийскую первую опробацию информационной лжи, в которой наши сми принимали участие (отдельные корреспонденты, корреспонденты RT не а счёт - их наши зрители не смотрят, наши смотрят 1 и 2 каналы, в которых шла картинка иностранных каналов, с которых лилась ложь и подлость медведова)

и ещё одна цитата

Но Ливия далеко, и при всей симпатии к полковнику, его народу и их мужественной борьбе, нужно думать в первую очередь о России. Так вот, возвращаясь к уже упомянутой статье военных аналитиков, из нее неизбежно возникает вопрос: как же так столь мощная резидентура, оставшаяся еще с советских времен и укрепленная интересами нефтяных, оружейных и железнодорожных олигархов, проспала такую блестящую натовскую операцию, которая готовилась явно не неделю. И вот они, неутешительные выводы: либо наша разведка действительно разрушена до основания, как и все в нашей стране, либо имеет место факт, как бы это помягче выразиться... измены Родине со стороны некоторых наших руководителей, которым по долгу службы положено знать обо всем, что происходит в мире, и принимать соответствующие меры.

Что же это происходит? Министерство обороны фактически срывает военные заказы, выкидывает на улицу офицеров, настраивая против власти кадровый состав армии - словом, выполняет полностью противоположную функцию, фактически готовит страну к капитуляции, вместо укрепления обороноспособности. И выводы военных аналитиков о том, что успехи НАТО в Ливии и, возможно, в других странах приведут к снижению спроса на российское оружие и, как следствие - к краху российского ВПК, прекрасно ложатся в общую логическую линию. И вот тут еще эта трагедия с ярославским "Локомотивом", после которой президент заявил о том, что нужно пересаживаться на иностранные самолеты. Сечете фишку? 20 лет режим не создавал ничего, беспощадно качая природные ресурсы, пользуясь советской инфраструктурой. Теперь эта инфраструктура уже не просто морально устарела, а пришла в полную негодность. И с каждым годом у нас будет все больше поездов сходить с рельс, все больше самолетов падать, все больше теплоходов тонуть. Казалось бы, тут к власти должна прийти национально-ориентированная буржуазия, которая скажет "Хватит!" и начнет поднимать национальную экономику. Но этого нет и не будет. По той простой причине, что нет у нас такого класса. И капитализма в нормальном понимании у нас нет. У нас есть никем не контролируемый дикий рынок, который настроен лишь на одно - извлечение сверхприбылей для элиты (см. эпиграф). Капитализм в России оказался мертворожденным. И дело не только в том, что он сам по себе противоречит нашему менталитету, а потому, что он нам был привнесен по сути извне и отнюдь не с целью поднять экономику России, а с прямо противоположной.
2011 год, между прочим
Где посадки?

Путину на заметку

В 1921 году наше ЖКХ достигло привычного днища. Малый СНК придумал лечить его новым законом "Об управлении домами". Законопроект отправили на согласование Ленину. Ленин написал резолюцию: "Подлый закон. Обдумать, нужен ли этот закон". Малый СНК подумал и решил, что закон нужен. Тогда Ленин написал им записку: "Наши дома загажены подло. Закон ни к дьяволу не годен. Надо в 10 раз точнее и полнее указать ответственных лиц (и не одного, а многих в порядке очереди) и сажать в тюрьму беспощадно".
отсюда

подлого Собянина к ответу!

Закат над Кремлем

Полковник Haskell о Ленине

Ленинd_clarence Полковник Haskell о Ленине

Первая встреча.
"Два солдата, стоявшие на посту в коридоре в третьем этаже, провели меня в приемную, просмотрев мой пропуск. Из оной я прошел в длинный зал, где Совет Комиссаров собирается вокруг длинного стола. Секретарь провел меня через маленькую дверь в кабинет Ленина.
Ленин быстро поднялся из-за длинного стола, покрытого разными документами и газетами. Он подошел ко мне и приветствовал меня на безупречном английском языке. Он сказал, что хочет выразить благодарность от имени России за громадную работу, проводимую АРА. После чего обсудил все положение России с полнейшей откровенностью и во всем объеме."

Первый разговор и впечатление.
"Это было похоже на коммерческий разговор с крупным администратором, нигде не было никаких красных флагов, ни бюста Карла Маркса. Сам Ленин производил впечатление весьма выдающейся личности. Не может быть никакого сомнения в его честности и искренности. Никому не могла бы придти мысль о том, что он эксплуатирует бедствие России в собственных интересах. Он был одет в простой костюм, застегнутый до подбородка, под которым был мягкий воротничок и галстук, в носках из домашней пряжи и ботинках, которые уже служат ему много лет. Вся комната показывала, что это место для напряженной работы."

Полковник цитирует Ленина:
"Конечно, - сказал он (Ленин) мне, - я не ожидаю, что бы Вы согласились со всеми пунктами коммунистической программы, точно так и я не принимаю всей американской системы, но я полагаю, что народ всякой страны имеет право иметь то государственное устройство, которое он желает, вне всякого вмешательства со стороны других правительств"
(Так и вижу заголовок "На Совбезе ООН Виталий Чуркин цитирует Ленина")

Общее впечатление:
"Ленин - один из самых искренних и откровенных людей, что мне доводилось встречать. Простота приемов его работы просто поразительна. Как всем великим людям ему чуждо эгоистическое чувство и он кажется самым обыкновенным, простым и в высшей степени честным человеком".
Цитаты из газет "Чикаго Трибьюн" от 27 ноября 1922 # 1950 и "Нью-Йорк Геральд" от 1 декабря 1922

_________________________
[интересны и документы с нашей стороны]
ПРОЕКТ ПИСЬМА ГЕРБЕРТУ КЛАРКУ ГУВЕРУ И ЗАПИСКА ЧЛЕНАМ ПОЛИТБЮРО ЦК РКП(б)1'
22 ноября 1922 г.
Первый вариант письма Г[осподи]ну Хуверу.
Г[осподин] полковник Хаскелл везет Вам одно интересующее нас обоих сообщение, и я заранее благодарю Вас от души за согласие рассмотреть это сообщение и благожелательно взвесить предложение (или пока предположение) м[исте]ра Хаскелла.
Согласно желанию м[исте]ра Хаскелла, все это дело остается до его решения строго конфиденциальным.
С уважением (?) Ленин1.
Фонд 2, on. 1, д. 26327 - автограф.

Записка членам Политбюро ЦК РКП(б) и второй вариант письма
Гаскелл повторил мне предложение, которое он сделал условно т. Каменеву. Я выразил полное согласие и рассыпался в комплиментах. Исполняя просьбу Гаскелля, я хочу ему дать нижеследующее письмо и прошу членов Политбюро и т. Чичерина сказать свое мнение2

Г[осподи]ну Гуверу Дорогой мистер Гувер
Г[осподин] полковник Гаскелл^ передал мне, что Вы при известных условиях согласились бы переехать в Россию, посвятив себя работе над ее экономическим восстановлением; я с чрезвычайным интересом приветствую это предложение и заранее благодарю Вас за него4, повторяю то, что я сказал м[исте]ру Гаскеллу, именно, что помощь нам от страны с противоположными принципами экон[омического] строя5 была бы для нас особенно желательна и приятна.
Согласно желания м[исте]ра Гаскелла, все это дело остается до6 Вашего решения строго конфиденциальным.
С уважением Ленин7.
Фонд 2, on. 1, д. 26328, л. 1 -подлинник.

1* Во время заседания Совнаркома РСФСР 21 ноября 1922 г. В.И.Ленин получил записку Л.Б.Каменева с рекомендацией принять оть-
3 Далее В.И.Лениным зачеркнут текст первого варианта: "везет Вам одно интересующее нас обоих сообщение, и я заранее благодарю Вас от души за согласие рассмотреть это сообщение и благожелательно взвесить предложение (или пока еще предположение) м[исте]ра Гаскелла".
езжающего в Америку уполномоченного АРА полковника У.Гаскелла; Ленин ответил: "На свидание с Хаскеллом согласен. Время - 11 1/2" (В.И.Ленин. Биографическая хроника. Т. 12. М., 1982, с. 493). Встреча состоялась 22 ноября; в беседе стоял вопрос о возможности приезда в Россию министра торговли США Г.Гувера. По-видимому, после встречи Ленин набросал первый вариант письма, но тут же написал второй вариант, который вместе со своей запиской послал членам Политбюро ЦК РКП(6) и Г.В.Чичерину на отзыв. Чичерин в тот же день послал следующий ответ: "22 ноября 1922 г. Многоуважаемый Владимир Ильич, мне кажется нежелательным, чтобы Вы сами писали Гуверу. Это будет слишком большая сенсация. Вам самим в это вмешиваться не стоит. Вы могли бы сказать Хаскеллю, что не сочли возможным писать вместо Нарком-инодела. Лучше будет, если письмо будет написано мною.
По существу мне кажется необходимым послать Гуверу письмо в духе Вашего проекта" (АВП РФ, ф. 04, оп. 52, п. 8, д. 131, л. 14).
Отзывы членов Политбюро не обнаружены. Последний вариант проекта письма Ленина см.: Ленин В.И. Поли. собр. соч., т. 54, с. 311-312).
Письмо Гуверу было послано 28 ноября 1922 г. за подписью замнар-кома по иностранным делам М.М.Литвинова.

отсюда
Закат над Кремлем

Пять признаков тяжелой болезни российского образования.

philologist Профессор СГУ Вера Афанасьева: "Пять признаков тяжелой болезни российского образования"

Профессор Саратовского государственного университета Вера Афанасьева, обратилась с Открытым письмом к министру образования РФ Ольге Васильевой, в котором призвала "радикально изменить «Федеральную программу развития российского образования на 2016-2020 годы»".



Открытое письмо министру образования РФ Ольге Васильевой

Пять признаков тяжелой болезни

Уважаемая Ольга Юрьевна!

Прошу Вас на основании моего письма радикально изменить «Федеральную программу развития российского образования на 2016-2020 годы», поскольку она в принципе не способна решить основные проблемы российского образования, изложенные ниже. Я сформулировала эти проблемы, обобщив отклики на мои публикации о состоянии современной высшей школы, поступившие со всех концов страны и в значительной степени отражающие общественное мнение. Образование – стратегическое, наиболее устремленное в будущее направление государственной политики. От него зависит развитие культуры, науки, технологий, благополучие государства. Российское образование имеет славные традиции, но сегодня оно находится в бедственном, плачевном положении. Оно давно и тяжело болеет, и налицо признаки этой болезни.

Collapse )
Закат над Кремлем

Русский. Советский. Коммунист.

kommari Русский. Советский. Коммунист.

«Здравствуйте, мои милые, горячо любимые Валечка, Леночка и Галочка!

Решил вот вам написать несколько строк, чтобы поделиться с вами и разделить вместе те радость и счастье, которые мне выпали сегодня. Сегодня правительственная комиссия решила послать меня в космос первым. Знаешь, дорогая Валюша, как я рад, хочу, чтобы и вы были рады вместе со мной. Простому человеку доверили такую большую государственную задачу - проложить первую дорогу в космос!

Можно ли мечтать о большем?

Ведь это - история, это - новая эра!

Через день я должен стартовать. Вы в это время будете заниматься своими делами. Очень большая задача легла на мои плечи. Хотелось бы перед этим немного побыть с вами, поговорить с тобой. Но, увы, вы далеко. Тем не менее я всегда чувствую вас рядом с собой.

В технику я верю полностью. Она подвести не должна. Но бывает ведь, что на ровном месте человек падает и ломает себе шею. Здесь тоже может что-нибудь случиться. Но сам я пока в это не верю. Ну а если что случится, то прошу вас и в первую очередь тебя, Валюша, не убиваться с горя. Ведь жизнь есть жизнь, и никто не гарантирован, что его завтра не задавит машина. Береги, пожалуйста, наших девочек, люби их, как люблю я. Вырасти из них, пожалуйста, не белоручек, не маменькиных дочек, а настоящих людей, которым ухабы жизни были бы не страшны. Вырасти людей, достойных нового общества - коммунизма. В этом тебе поможет государство. Ну а свою личную жизнь устраивай, как подскажет тебе совесть, как посчитаешь нужным. Никаких обязательств я на тебя не накладываю да и не вправе это делать. Что-то слишком траурное письмо получается. Сам я в это не верю. Надеюсь, что это письмо ты никогда не увидишь, и мне будет стыдно перед самим собой за эту мимолетную слабость. Но если что-то случится, ты должна знать все до конца.

Я пока жил честно, правдиво, с пользой для людей, хотя она была и небольшая. Когда-то, еще в детстве, прочитал слова В. П. Чкалова: «Если быть, то быть первым». Вот я и стараюсь им быть и буду до конца. Хочу, Валечка, посвятить этот полет людям нового общества, коммунизма, в которое мы уже вступаем, нашей великой Родине, нашей науке.

Надеюсь, что через несколько дней мы опять будем вместе, будем счастливы.

Валечка, ты, пожалуйста, не забывай моих родителей, если будет возможность, то помоги в чем-нибудь. Передай им от меня большой привет, и пусть простят меня за то, что они об этом ничего не знали, да им не положено было знать. Ну вот, кажется, и все. До свидания, мои родные. Крепко-накрепко вас обнимаю и целую, с приветом, ваш папа и Юра.

10.04.61 г.».