February 19th, 2016

Закат над Кремлем

изощрённое циничное уничтожение культурного кода России

Collapse )
_____________
"моральный долг" касаемо Медведева - это масло масляное, только наоборот: нет ни морали, ни долга. Не дано.
то же циничное уничтожение происходит с Политехническим музеем - точно таким же ОСОБО ценным объектом культурного наследия народов РФ.
И никто активно не вписался, и его просто убивают, как, наворовавшись, убили другие Особо ценные Большой театр, фактически МХАТ (а, между прочим, и там и там охране подлежит и репертуар со сценической одеждой), надругались над Московской Консерваторией.
и, кстати говоря, было бы правильным поднять вопрос о возвращении к своим функциям Государственного экспертного совета по особо ценным объектам культурного наследия народов Российской Федерации. На каком основании Путин, будучи Президентом,  своим Указом прекратил его существование? какие для этого были аргументы?
то же происходит с другими, не менее ценными, архивами, но не имеющими статус "особо ценный".
что там со стратегическими приоритетами Российской Федерации? аа..

УНИЧТОЖЕНИЕ ИСТОРИЧЕСКОЙ ПАМЯТИ СМЕРТЕЛЬНО ОПАСНО ДЛЯ СТРАНЫ КАК ГОСУДАРСТВА.
Закат над Кремлем

о как! а раньше не надо было? и о чём думала Госдума, когда принимала поправки к ГК?

mos_jkh : Госдума может законодательно запретить снос самостроя в Москве самострой

Для подобных действий понадобится обязательное постановление суда.

Госдума может законодательно запретить снос самостроя в Москве
Депутаты от ЛДПР подготовили и намерены внести в Госдуму уже до конца недели законопроект, который запрещает сносить объекты самовольного строительства в столице без решения суда, сообщил свежий номер газеты "Известия".

"Не вдаваясь в вопрос, хорошо это или плохо, правильно или нет, мы, законодатели, хотим обеспечить права граждан на защиту их собственности. И вносим поправку о том, что любой самострой - дом, палатка, гараж, ларек - может быть снесен только по решению суда", - скзал руководитель высшего совета ЛДПР Игорь Лебедев.

В пояснительной записке к законопроекту предлагается "ограничить возможность сноса самовольных построек исключительно решениями судов" с целью "исключить возможность произвола местных властей".

Правда, пока не оговорена мера ответственности за нарушение закона о сносе самостроя. (прим. - И ЭТО ГЛАВНОЕ!!!)

Депутаты отметили, что события последних недель в Москве указали на очень серьезную проблему. Право собственности гарантируется Конституцией России и не должно нарушаться. Однако депутаты практически уверены, что их законопроект не будет принят.
Collapse )
______________
пока законы будут обсуждать, собянинские разнесут весь малый бизнес нах вместе с московскими традициями -СООБЩИТЕ, ПОЖАЛУЙСТА, КТО-НИБУДЬ ЯРОСЛАВУ НИЛОВУ, может быть, СРОЧНО ВМЕШАЕТСЯ???!!!

ранее по теме
юридическое
ментальное (оно же тоже юридическое)
Закат над Кремлем

Владимир Каменев и его самовары

merelana: Владимир Каменев и его самовары
Гейченко-фест в библиотеке на Эрлеровском меж тем продолжается. Жаль, что не могу присутствовать на всех мероприятиях - вот уж точно, работай я в петергофской газете, развернула бы медиа-кампанию, ибо есть о чем рассказать. Ребята с телевидения, впрочем, снимали.
Изумительная получилась встреча. Владимир Михайлович рассказал про свою коллекцию, про то, как начал ее собирать, про историю самоваров, заводы, где их делали - в общем, про свои экспонаты он может говорить, по-моему, сутками. Показал, как что работает. Я звук записала, Мишка немножко видео снял.
В процессе обменялись мнениями о технологии изготовления копорского чая. Вообще фестиваль получается просто чудо. И дядька уж очень колоритный, одно удовольствие снимать. Сам чем-то на самовар похож. :))))) Так и представляешь его за чашкой чая и доброй беседой.
ну вот фоторепортаж.



Collapse )

Закат над Кремлем

Невежество как актуальная угроза

sg_karamurza: Невежество как актуальная угроза

Когда я ушел из научной лаборатории (химии) в обществоведении, тяжело было привыкнуть к неожиданному и странному явлению: невежеству значительной части обществоведов. Это сочеталось с еще более странным, даже агрессивным упрямством: человек имеет ошибочное убеждение, предлагаешь ему разобрать факты в солидных источниках – никак. А с приходом Горбачева уже даже пикнуть было опасно – так и покатилось. Смотрю – 50 лет в таком климате прожил.

Вот эпизод (а подобных множество). Уже 30 лет как в сознание нагнетается миф, будто Ленин опирался на отсталое мышление. Редкий политик или журналист не помянул Ленина, который, якобы, заявил, что «кухарка может и должна управлять государством». Возникла даже привычная метафора «ленинской кухарки».
Этот примитивный обман был возможен только при невежестве политиков. В действительности Ленин писал в весьма известной работе «Удержат ли большевики государственную власть» (т. 34, с. 315): «Мы не утописты. Мы знаем, что любой чернорабочий и любая кухарка не способны сейчас же вступить в управление государством. В этом мы согласны и с кадетами, и с Брешковской, и с Церетели».

Ленин говорил противоположное тому, что ему приписывала буквально вся демократическая пресса — при поддакивании почти всей интеллигенции. Более того, он специально заострял проблему, чтобы показать, насколько примитивно мышление демократов «февраль¬ского» помета. Для него было очевидным, что любая кухарка не способна [находясь в состоянии кухарки] управлять государством (верить в это было бы утопией). Нет речи и о том, что она должна управлять государством.
Как же назвать поведение множества политиков, журналистов и даже ученых, которые продолжали вбивать людям в голову миф о «ленинской кухарке» — хотя им неоднократно пытались указать на их ошибку? И лично, и через печать. Тогда, в 1988—1990 гг., мы еще понять не могли: как же так можно? Ты ему тычешь под нос книгу с точным текстом, а он моргает и через полчаса снова про Ленина и кухарку.

Кстати, наши демократы никогда не цитировали и продолжение мысли Ленина: «Но мы отличаемся от этих граждан [кадетов] тем, что требуем немедленного разрыва с тем предрассудком, будто управлять государством, нести будничную, ежедневную работу управления в состоянии только богатые или из богатых семей взятые чиновники».

А по сути — кто может и должен управлять государством? Люди доверились демагогии, и в Советы всех уровней в 1989 г. были избраны почти исключительно интеллигенты. Люди поверили, что «государством должен управлять ученый». На деле же проблема фундаментальная и поставлена она была философом IV века до н.э. Платоном, который сформулировал принципы «грамматократии», то есть власти образованных людей, ученых.

Дилемма «кухарка — ученый» ставит проблему соответствия функций власти и типов мышления. «Кухарка» символизирует обыденное мышление, а «ученый» — научное мышление. Создание образа глупой неграмотной женщины как альтернативы умному депутату-ученому — элементарный подлог. Принимать политические решения должен человек, обладающий именно обыденным сознанием, а не ученый (он – эксперт). Обыденное сознание воспринимает реальность с ее неформализуемыми и неизмеряемыми сторонами, в том числе неприятными. Ученый же моделирует реальность и отвлекается от факторов, второстепенных с точки зрения его исследования, но важных с точки зрения реальной жизни. При моделирования ученый часто «забывает про овраги» — удаляет из многие стороны реальности.

Можно даже сказать, что чем более знаменит ученый в своей области (как Сахаров в ядерной физике), тем менее он сведущ в вопросах жизни народа и тем меньше он пригоден быть политиком. Ницше писал: «Когда человек становится мастером в каком-либо деле, то обыкновенно именно в силу этого он остается полнейшим кропателем в большинстве других дел; но он судит совершенно иначе, как это уже знал Сократ».

И вот, попалась статья «Незнание — сила: как пропаганда формирует невежество», автор Роберт Проктор, профессор истории науки из Стэнфордского университета в США. Он начал с изучения, как табачная промышленность заставляет людей усомниться в том, что курение повышает рис рака. Потом перешел к политике. Намеренное культивирование невежества назвали агнотологией – превращение незнания в фундаментальный принцип бытия. Это стало технологией и корпораций, и политики. Вывод: «Мы живем в мире радикального невежества, и вообще удивительно, что сквозь информационный шум пробиваются хоть какие-то крупицы правды».
Collapse )
_________________________

Деликатный Сергей Георгиевич не проводит параллели, а, может, и не надо в лоб, т.к. они очевидны(((
ранее по теме
Закат над Кремлем

Привет из Вологды

olga_malutina: Привет из Вологды__________________
к слову, год-два назад в Вологде вышла чудесная книга А. И. Сазонова "Деревянная Вологда: сохранённое и утраченное". Утрачено, как знаем, почти всё.
Закат над Кремлем

ПОЛОВОДЬЕ. Местные потопы каждый год.

vaduhan_08: ПОЛОВОДЬЕ. Местные потопы каждый год.

Однажды, когда я работал в областной больнице, ко мне привезли парня со сломаной голенью и нижней челюстью, голень уже срослась неправильно, а челюсть загнила... была середина мая. Я с ужасом спросил его - а чего же ты раньше не приехал, травму он получил в конце апреля, и я подумал, что он все это время пил, как водится! Парень посмотрел на меня, как на дурака, и сказал - дык как же я приеду, половодье же! Это мне, городскому жителя было невдомек, а ему, живущему в глухой деревне в ста километрах от города, это было очевидно... ПОЛОВОДЬЕ ЖЕ! Какие на хрен дороги! На мой вопрос - а на лодке, он вообще рассмеялся и говорит... куда на лодке, до Нижнего что ли! Как только вода спала, его действительно на лодке довезли до деревни, где была скорая помощь.
Когда мы рассуждаем о потопе, который мог уничтожить цивилизацию, разрушить старые города, старые постройки, мы забываем о ежегодных местных потопах - половодьях. Но ведь именно это и есть самое интересное!Collapse )

______________________

Противоречия и абсурд официальной версии строительства Петербурга
Закат над Кремлем

"Подать сюда Ляпкина-Тяпкина!". ЛДПР рулит!

От ЦБ потребовали отчитаться за инвестиции в экономику США

Руководство Банка России должно прийти в Госдуму и отчитаться за вложения в гособлигации США (US Treasuries). Об этом заявил депутат от ЛДПР Александр Старовойтов, передает РИА Новости.

Он напомнил, что Россия в декабре 2015 года по сравнению с ноябрем нарастила вложения в US Treasuries на 4,1 миллиарда долларов до 92,1 миллиарда.

«В ноябре это произошло на сумму шесть миллиардов долларов. Наверное, для кого-то это пустые цифры, но маленькое сравнение: эти суммы за два месяца эквивалентны запланированным расходам государства на поддержку экономики РФ за весь 2016 год», — приводит агентство слова Старовойтова. Он отметил, что эта сумма на 30 процентов превышает годовые расходы государства на образование, на 54 процента — на здравоохранение.

"Может быть, это какая-то хитрая экономическая уловка, может, действительно они владеют информацией, что это принесет стране существенную прибыль?"

По данным Казначейства США, Россия владеет американскими гособлигациями на 92,1 миллиарда долларов. В списке крупнейших кредиторов Вашингтона Москва занимает 15 место. Лидером по вложениям в US Treasuries является Китай — страна инвестировала в бумаги 1,2 триллиона долларов. На втором месте — Япония (1,1 триллиона), на третьем — страны Карибского региона (351,6 миллиарда).

Казначейские облигации США считаются одной из самых надежных ценных бумаг в мире. Их низкая доходность (около трех процентов) компенсируется гарантированными выплатами. Иностранные государства держат в US Treasuries 6,2 триллиона долларов.________________________
молодцы какие, наконец-то

Жаль, что в УК никакое наказание за это не предусмотрено. Когда в своё время принимали - принимали под себя, поэтому 275 статья ("Измена Родине") сильно отличается от аналогичного раздела в УК РСФСР.