February 13th, 2016

Закат над Кремлем

ещё о "ночи злобных ковшей"

в продолжение этого поста (к слову, там есть вопросы, о которых многоуважаемые юристы не говорят, а зря)

публикация с сайта "Первая социальная сеть для юристов"
Михаил Доценко (Генеральный директор "Юридического агентства "Михаил Архангел"".)
С.С. Собянин: «Конституция РФ? Не, не слышал»

1. Буквально час назад на странице Сергея Семеновича Собянина, мэра г. Москвы, появились комментарии к т.н. «ночи длинных ковшей», мгновенно разошедшиеся на цитаты.


(прим. - обратите внимание  - родной город и место работы, показательно. И дело не в анкете Вк, место рождения у него всё равно не Тюмень, дело в том, как он себе представляет мир. А по поводу Тюмени - вот)

Несложный анализ текста показывает – документы на руках у людей все-таки были. Как подсказывают «Ведомости», из списка 104-х в 50 случаях право собственности было зарегистрировано Росреестом, в 27 случаях правомерность застройки подтверждалась судебными актами.

О материально-правовом регулировании «самостроя» уже высказались Павел Хлюстов и Вадим Петрищев. Меня же заинтересовала процессуально-правовая сторона вопроса, поэтому в ближайшие пять минут буду исполнять обязанности капитана Очевидность.

Collapse )
______________________

кроме ссылок в первом абзаце (кто хочет, зайдите и прочитайте) есть ещё одна публикация юриста Ивана Полевикова, в котором есть такая фраза:
Наверное, многие перестали удивляться федеральным законам,  противоречащим Конституции РФ, принимаемым в интересах города Москвы.
и завершает он своё рассуждение правильно:

На мой взгляд, новая редакция ст.222 ГК РФ вступает в явное противоречие с ст. 35 Конституции РФ, гласящей о том, что "никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда". При этом у собственника фактически нет возможности оспорить явно нарушающую норму закона в арбитражном суде. Считаю, что у заинтересованных лиц есть все правовые основания для обращения в Конституционный суд РФ.

но возникает справедливый вопрос: почему "заинтересованных лиц"??
что, разве это только одна статья ГК противоречит Конституции и федеральным законам? а закон об образовании и медицине? а другие законы? а фантазии Мосгордумы - поправка о легализации незаконных строек и слушаниях, которые МГД послушно "благополучно" отменила в пользу строительной мафии?? а отмена ООПТ? а строительство дорог через лес? а "расширение Москвы", которое МГД провела без референдума. а фактическое устранение муниципальных депутатов? а капремонт? а антигосударственный сайт "Активный гражданин"? а принимаемые незаконные подхалимские решения? а поправка в Земельный кодекс и тотальная распродажа московской земли? а другие поправки и законы, которые МГД ПОСТОЯННО принимает, противореча федеральным законам и Конституции. ДОКОЛЕ?
Давно пора поставить вопрос о недоверии в Мосгордуме и её роспуске (с выплатой ушерба и уголовными делами). И Собянина на нары, конечно. Только почему юристы никак не объединятся и не выступят в защиту ПРАВА и ГРАЖДАН? Кишка тонка?