October 26th, 2015

Закат над Кремлем

Исследователи зададут жёсткие вопросы руководству ЦАМО! Перепост приветствуется!

ouranopolis: Исследователи зададут жёсткие вопросы руководству ЦАМО! Перепост приветствуется!

Обращение Игоря Ивановича Ивлева на форуме сайте Солдат.ру, я знал об этом ещё на прошлой неделе, обязательно буду в этот день в ЦАМО и обязательно приму в этом участие!!

Здравствуйте, товарищи!
Руководство ЦАМО РФ изъявило желание выслушать и ответить на вопросы исследователей, посещающих читальный зал архива. Полагаю, что и те, кто никогда в нём не был, но представляет по публикациям в сети (в т.ч. у нас) специфику работы в этом архиве, также могут иметь и задать свои вопросы. Прошу Вас высказаться в этой теме о том, что Вас интересует, памятуя, что в данной ситуации вопрос должен отражать вполне общий характер той или иной проблемы.
С нашей стороны уже сформулированы 14 вопросов, которые будут переданы в понедельник 26.10.2015 руководству архива. Тогда же они будут опубликованы и здесь. В оставшееся до понедельника время поступившие от Вас вопросы будут рассмотрены и включены в общий перечень. Не беда, если они будут повторяться с нашими, - отредактируем. Встреча с руководством архива планируется примерно на среду 28.10.2015.


http://soldat.ru/forum/viewtopic.php?f=39&t=39134&p=303164#p303164

из комментариев:
dubadam
Хочется знать от ЦАМО:

1) когда в свободном электронном доступе из интернета будут описи?
2) когда в свободном электронном доступе из интернета будут личные картотеки?

Ответ из серии "их тяжело набивать с клавиатуры" не удовлетворителен - в большом числе архивов и библиотек для удобства исследователей сначала выложили просто сканы каталогов и картотек, с последовательным доступом перелистыванием, а потом не спеша пусть и годами переводят в электронную форму - что тоже необходимо для электронного поиска, но допустимо подождать, если выложены сканы
____________________

уничтожение архивов как основа "патриотического" воспитания

ПОЗОР!

уничтожение архивов, искажение архивов, небрежное отношение к архивам, создание искусственных препятствий для работы посетителям - по сути вредительство - необходимо расценивать как антигосударственную деятельность и, если расстрела нет, сажать так надолго, чтобы дети и внуки помнили, какая тварь их родитель.


Закат над Кремлем

любая война начинается с войны за историческую память

в продолжение темы уничтожения архивов

Законодательно оградить от развала и разбазаривания исторически сложившийся комплекс зданий и коллекций Академии наук в Санкт-Петербурге

В январе 2016 г. истекает срок моратория на операции с имуществом институтов Российской академии наук (РАН) и вывод научных учреждений из системы ФАНО. Поэтому возникает серьезная угроза передачи коллекций и зданий Академии наук из-под академической юрисдикции в другие руки.

Выведение из Академии наук зданий и коллекций, сформировавшихся в Академии наук за последние 300 лет, и разрушение исторически сложившегося, объединенного единой идеей, научного комплекса в Санкт-Петербурге означает окончательную гибель всего учреждения, созданного Петром Великим в качестве уникального инструмента для выполнения стратегических государственных задач по экономическому освоению России, созданию ее оборонной мощи и укреплению ее международного престижа.

Мы требуем законодательно сохранить в Санкт-Петербурге в неприкосновенности и в вечной юрисдикции Академии наук (РАН) следующие исторические коллекции и здания, в которых эти коллекции хранятся в настоящее время и в стенах которых работало и продолжает работать не одно поколение великих русских ученых, составляющих гордость отечественной и мировой науки:

1. Кунсткамера, включая Петровские и все остальные коллекции Музея антропологии и этнографии, и пристроенный к ней по распоряжению президента Академии наук Д.А. Толстого (в 1886 г.) флигель (Университетская наб., д. 3, Таможенный пер. д.1)

2. Главное здание Академии наук, включая внутреннее художественное убранство, и дворовый флигель, построенный по распоряжению президента Академии наук С.С. Уварова в 1829 г. для хранения музейных коллекций (Университетская наб., д. 5, Менделеевская линия, д. 1, Таможенный пер., д. 2)

3. Библиотека Академии наук и ее книжные и рукописные собрания, включая библиотеку Петра Великого, в здании, построенном для нее при президенте вел. кн. Константине Константиновиче в 1914 г. (Биржевая линия, д. 1)

4. Зоологический музей и его коллекции в зданиях, переданных в распоряжение Академии наук при содействии ее президента вел. кн. Константина Константиновича в 1891 г. (Зоологический институт РАН, Университетская наб., д. 1)

5. Пушкинский Дом (Институт русской литературы РАН) и его коллекции в здании бывшей Морской таможни (наб. Макарова, д. 4)

6. Санкт-Петербургский филиал Архива РАН и его коллекции (Университетская наб., д. 1)

7. Здание академических комиссий и лабораторий (Физиологический институт им. И.П. Павлова РАН, наб. Макарова, д. 6)

8. Коллекция восточных рукописей и книг (Институт восточных рукописей РАН, Дворцовая наб., д. 18)

9. Здание С.-Петербургского Института истории РАН и его коллекции, включая собрание академика Н.П.Лихачева (Петрозаводская ул., д. 7)

10. Ботанический сад и его коллекции, основанные в 1714 г. (Ботанический институт им. В.Л. Комарова РАН, ул. Профессора Попова, д. 2)

11. Главная астрономическая обсерватория в Пулкове и ее исторические коллекции в комплексе зданий, построенных по распоряжению императора Николая I в 1839 г. (Пулковское шоссе, д. 65)

12. Типография Академии наук, здание приобретено при президенте С.С. Уварове в 1826 г. (9-я линия В.О., д. 12)

подписывают здесь
____________________

только ли Петербург? только ли Академия наук???

ПО ВСЕЙ СТРАНЕ уничтожаются музеи, библиотеки, фонды под видом переезда, объединения, сноса и т.д. кто-то делает это намеренно (десоветизация, например, или, точнее, на деле - дероссиезация), а кто-то тупо обменивает историческую память на бабло: земля приглянулась, зданьица в сладком местечке захапать не прочь и т.д.
Руку подняли на ОСОБО ЦЕННЫЕ ОБЪЕКТЫ культурного наследия России.

Читаем

Русское наследие. Культурный компонент национальной безопасности России

УНИЧТОЖЕНИЕ ИСТОРИЧЕСКОЙ ПАМЯТИ СМЕРТЕЛЬНО ОПАСНО ДЛЯ СТРАНЫ КАК ГОСУДАРСТВА.
Духовные ценности лежат в основе общественной, национальной безопасности страны, военной доктрине.
Уничтожение их должно караться соответствующим образом и находиться в юрисдикции ФСБ. Такой статьи в Уголовном Кодексе и в УПК НЕТ.


Обеспечение безопасности духовных ценностей общества - ПРЯМАЯ обязанность Президента как Главы СБ

ещё по теме: ролик беседы Пучкова с историком  про манкуртизацию Украины и России удалён.

upd

в одном учреждении прошёл "круглый стол" "Духовная безопасность как основа национальной безопасности".
Тема правильная, жаль, что пошла в направлении "противостояния" религий, а, точнее, славы православия и еслинепутинтокто, хотя не удивительно, выгодно увести разговор в сторону. Поговорили бы о разрушении городов, о подмене понятий: о реконструкции с полным сломом и уничтожении вместо реставрации и сохранении подлинного, о худоустройстве под видом благоустройства, о переформатировании пространства и навязывании чуждой культуры, об исчезновении русской культуры, точнее, о её сознательном искоренении, имея ввиду в том числе исчезновение русской деревни и малых городов как духовной единицы и культурного пространства, о навязывании чуждой модели образования и медицины и проч. - переформатировании человека.
Можно даже уточнить: не просто увели в сторону, а заболтали до тошноты, поэтому тему как смертельно важную воспринимать уже не будут (по крайней мере эта аудитория). Между тем, она - кардинально важна: жизнь или смерть. Цивилизации вообще и русской в частности.

и не надо себя успокаивать - мол, страшилки, громкие слова, эмоции, да ну, подумаешь. Не надо. Просто нажимайте на тэг Ливия и листайте до 2011 года и осознайте, кто в результате оказался прав,  когда риторики про фашизм и про импортозамещение, и про многое другое, о чём сейчас трещат на каждом "шоу", не было даже в помине, а наши руководители и пресса занимались тем же, чем Запад.
Закат над Кремлем

про убитое образование и планы до 2030 года

serg_kurgenyan: Семь неудобных вопросов министру образования, и один – Медведеву Д.А.

Год назад в Пензе прошел всероссийский форум ОНФ «Качественное образование во имя страны». Его участники – преподаватели, ученые, эксперты и общественные активисты (числом всего-то около 500 человек) – выдвинули свыше 1 тыс. (!) предложений по реформированию образования. Трудно сказать, что могло бы более красноречиво свидетельствовать о катастрофическом положении в образовательной системе РФ, ответственность за которое на федеральном уровне несет выпускник Московского института стали и сплавов Дмитрий Ливанов.

3

Среди множества претензий, выдвигавшихся участниками форума, наибольшее единодушие вызвали две: тоталитарно-ущербный ЕГЭ и низкая зарплата бюджетников (от воспитателей в детсадах до университетской профессуры). Целый год – срок достаточный для разворота даже особо медлительных бюрократических структур. Между тем, натолкнувшись на волокиту в ведомстве Ливанова, вузовское сообщество вынуждено вновь и вновь обращаться к президенту страны. Про «невероятно возросшие» доходы педагогов рассказывать надо?

В царские времена такое управленческое фиаско стало бы поводом для прощальной записки: «честь моя утеряна безвозвратно, позор может быть смыт только кровью». Во времена не столь давние и менее щепетильные – как минимум, поводом для переезда из министерского кресла куда-нибудь на склад заготсырья. Но г-н Ливанов, словно пингвин из голливудского мультика, только «улыбается и машет», не торопясь ни заряжать фамильный револьвер, ни собирать манатки и сушить сухари.

А ведь поначалу приход Дмитрия Викторовича на должность министра был встречен если не с надеждой, то, по крайней мере, с облегчением. Его предшественник на этом посту, Андрей Фурсенко, прославился тем, что провозгласил целью образовательной системы «воспитание квалифицированного потребителя».


Collapse )

______________________

ну что С. Е. Кургинян несведущим прикидывается и перепощивает ИБД без своего комментария??? несолидно как-то
он не в курсе, что ни Фурсенко, ни Ливанов ничего не решают. Фамилия КУЗЬМИНОВ и аббревиатура ВШЭ не произнесена корреспонденткой НИ РАЗУ.
между тем:

Кузьминов - могильщик образования
Враг зашел с тыла
Кто стоит за «реформами» по ликвидации всеобщей грамотности в стране
про ВШЭ и Медведева, в подчинении которого ВШЭ находится
И УПРАЗДНИЛ НАУКИ: Три филиала Московского педагогического госуниверситета будут закрыты
не в Ливанове дело!
и т.д.

ну и напоследок про планы до 2030 года и их разработчиков и не говорите, что Путин не в курсе
или цели неверные или их не хотят достигать..
Закат над Кремлем

и хорошо бы вернуть ИНТУРИСТ и объединить Минкульт с Минтуризма

l_stebenkova: В России появится национальный туроператор? Давно пора!
Бизнесмен Владимир Потанин планирует создать национального туроператора. По словам предпринимателя, необходимо стимулировать внутренний туризм на российском рынке, где господствуют иностранные туроператоры.



Collapse )
____________________
создание туроператора по внутреннему туризму недостаточно.

необходимы системные решения, а именно:

объединить Министерство культуры с Министерством туризма (убрать его немедленно из министерства по национальностям и спорту - это бред и ИБД), налоги объединить в общий котёл на реставрацию, культурное развитие малых городов и проч. С 2008 года об этом идёт речь, сколько можно раскачиваться? или вредить?

и не слушать министра культуры, который несёт чушь, что минтуризма вообще не нужен. Нужен, в мобильном составе. И не ставить Мединского "курировать" туризм, а поставить конкретную задачу на объединение.

да и хватит мусолить слово "национальный" - туропреатор, система бронирования, себя слышите? это бред, вред и хамство.
Закат над Кремлем

градостроительство от принца Чарльза, или Меняем Хуснуллина и Кузнецова на одного Виндзора.

Популярный англоязычный журнал The Architectural Review опубликовал эссе за авторством принца Уэльского Чарльза, обращенное к британским (и не только) градостроителям. Выдержки из текста активно обсуждаются международным архитектурным сообществом.

1.СТРОИТЕЛЬНЫЕ РАБОТЫ должны производиться с уважением к земле. Неприемлемо, чтобы застройка разрушающе воздействовала на местность, все должно быть спланировано таким образом, чтобы объект гармонично вписывался в окружающий ландшафт.

2.АРХИТЕКТУРА - ЭТО ЯЗЫК. И потому следует строго соблюдать грамматику - нормы проектирования. Иначе неизбежно повсеместное появление диссонирующих объектов и общей дисгармонии. Вот почему строительные нормы и правила так важны и нужны.

3.ОДНИМ ИЗ КЛЮЧЕВЫХ факторов является соразмерность. Здания должны быть не только пропорциональны размерам человека, но и соответствовать другим домам в городе, а также иным элементам городской среды. Слишком много городов уже испорчено необдуманным возведением вплотную друг к другу большого числа слишком высоких зданий, которые к тому же не представляют ценности для города.

4.ГАРМОНИЯ - ЭТО ЕДИНСТВО и сочетание всех частей одного целого. Облик каждого отдельно взятого здания должен вписываться в единый ансамбль со своими "соседями". Это, однако, не означает, что следует плодить монотонность застройки. Выразительность рождается из разнообразия, как это демонстрирует сама природа. В этом разнообразии должна присутствовать согласованность, которая зачастую достигается вниманием к мелочам, мелким деталям, например, выдерживание единого стиля дверных блоков, балконов, карнизов и декоративных решеток.

5.Хорошо спланированные кварталы. В отличие от групп отдельно стоящих домов, разрозненных и имеющих проходы между ними, квартал, полностью сформированный смежными зданиями по периметру, не только лучше воспринимается визуально, но и создает чувство безопасности и желание гулять пешком.

6.Очень важны стройматериалы. В Великобритании (как и в остальных странах) строительная отрасль использует обычные, стандартизированные стройматериалы. Мы слишком много строим из бетона, слишком часто используем пластиковую облицовку, алюминий, стекло и сталь, что делает города безликими. Чтобы здания визуально вписывались в окружающую среду, их необходимо строить из материалов, характерных для данной местности, и в стиле, традиционном для данного региона.

7.Дорожные знаки, светофоры и инженерные коммуникации. Ими не следует злоупотреблять. Следует размещать под землей максимально возможное количество электрических кабелей. А также уменьшить число дорожных знаков. Как показывает опыт города Паундбери, можно почти полностью отказаться от всех дорожных знаков, применив меры по успокоению движения. Такие как искривления полосы движения, создание городских площадей и посадка деревьев через каждые 60-80 метров. Это заставит водителей притормаживать естественным образом.

8.ЦЕНТРАЛЬНОЙ ФИГУРОЙ городского планирования должен стать пешеход. Следует забрать улицы у машин и вернуть их пешеходам.

9.Плотность застройки. Городское пространство имеет высокую стоимость, однако это не значит, что должны возводиться исключительно высокоэтажные здания, которые создают у людей ощущение отчужденности и потерянности. Я верю, что гораздо более дружественна городская среда из кварталов невысоких частных домов. Стоит вам только прочувствовать шарм таких лондонских районов, как Кенсингтон и Челси, как вы со мной согласитесь. Кстати, очень часто забывают, что именно эти районы являются и самыми густонаселенными частями города.

10.ГИБКОСТЬ. Слепое, слишком буквальное следование правилам существующего градостроительного проектирования, а также жестким нормам и правилам дорожного строительства мгновенно превращают все изложенные мной советы в бессмыслицу, в ничто. Но я нашел возможность, как сделать эти нормы и правила более гибкими, и рад заявить, что многие из инноваций, опробованных нами на протяжении последних 20 лет, теперь войдут в национальные технические руководства. Например, в Руководство по проектированию улиц (The Manual For Streets).

Безусловно, профессиональные проектировщики знают все эти тезисы и разделяют их. Поэтому данная публикация рассчитана, скорее, на широкий круг лиц, интересующихся городским развитием. Тем не менее мы надеемся, что появление в кратком изложении основополагающих принципов городского планирования будет полезно и профессионалам.
Комментировать тезисы мы предоставим специалистам, но напомним, что архитектура - одно из излюбленных хобби принца Чарльза. Например, он издавал архитектурный журнал (выходивший относительно недолго), участвовал в разработке пилотного проекта уже упомянутого городка Паундбери в графстве Дорсет. А также отметился чередой выступлений на темы градостроительства.
_____________________

всё это прописано в наших законах, которые никто - ни застройщики, ни аффилированные с ними чиновники и надзор - НЕ СОБЛЮДАЕТ. Градозащитой занимаются граждане. От кого они защищают свои города? от Государства, получается?

да и про пешеходов - это совсем не то, что сейчас делают невежественные прыткие, но охочие до денег собянинские мальчики и девочки. Убрать машины с улиц нужно не парковками с выцыганиванием денег у граждан и нагроможением визуального мусора за наши деньги. Это - запрет на любой офис в центре, в первую очередь главных офисов банков и их хранилищ (Югра, например, собянинский банк - захватил здание на Китай-городе и выкинул единственный магазин для жителей района, устроив себе хранилище), в том числе ликвидация бесконечных никому не нужных раздутых департаментов, поддепартаментов, подподдепартаментов ПМ, дармоедов по сути и т.д. Т.е. бизнесцентры и торговые центры из центра вывести, освободившиеся здания одни отдать, другие заставить перепрофилировать под культуру, социальные учреждения (в тч. кружки, библиотеки.. которые не притягивают постоянный транспорт), малый бизнес - гостиницы (которые не притягивают постоянный транспорт - только такси), магазины, прачечные и проч., жильё для очередников района. Машины убираются одним единственным способом - надо прекратить давать кредиты, пора жить по средствам. Кредиты должны быть связаны с парковками. В центр города должны вернуться жители и не только богатые, а всякие.

как визуальный мусор влияет на нашу психику

Закат над Кремлем

Деньги, два ствола и .. выборы

«У глав подмосковных районов телефонная книжка такой толщины, что позавидует и депутат Госдумы, и иной губернатор, — говорит «Ленте.ру» знакомый с ситуацией источник. — Область фактически превратилась в конфедерацию феодальных княжеств»... тема разворачивается и вокруг ЕР

в тему, хотя впрямую и не по теме.
сегодня в передаче "Право голоса" долго рассуждали о будущем Сирии, пришли к выводу, что надо сделать, как в Ливане - представители каждой партий должны быть в правительстве, плохо типа, что рулит один Асад со своей типа командой.
ээ.. а в России не то же самое? допустим, есть какой-то баланс в комитетах Думы, плохой-хороший, но устраивает, договорились. Но дума - законодательная власть. А исполнительная? В правительстве баланса нет, в Московской думе и ПМ такого баланса нет и т.д. В Смоленске (Жириновский рассказал), есть. Глава лдпровский чел, у него 3 зама из разных партий - и контроль, и баланс, короче, приглядывают друг за другом.

и это не говоря о том, что партии в общем-то вредная вещь, коррупционная и вредная.. Каддафи убедительно доказал и теоретически, и практически - многолетним существованием своей страны в благополучии.
Так что даёшь Россию без выборов, без партий, даёшь прямое народовластие.
иначе, не ровен час, на каждого чиновничка появится свой "красногорский стрелок".