April 25th, 2015

Закат над Кремлем

Собянина надо было позвать вместе с Бирюковым и Кибовским - отчитались бы, как изгадили город

24 апреля Сергей Миронов принял участие в заседание Экспертного совета фракции "Справедливая Россия" в Государственной Думе ФС РФ на тему "Вопросы сохранения российского культурного наследия в условиях современных вызовов и угроз". Цель мероприятия – объединить усилия представителей научного сообщества, государственных органов власти и законодателей в единый процесс сохранения, развития и передачи ценностей Русского мира.

В рамках заседания научные и общественные деятели Крыма встретятся с академиками и профессурой Российской Академии Наук, представителями Государственной Думы, исполнительной власти, лидерами общественных организаций.

Инициаторами мероприятия выступают Экспертный совет фракции "Справедливая Россия", Научный совет РАН по изучению и охране культурного и природного наследия, Российский научно-исследовательский институт культурного и природного наследия им. Д.С. Лихачева, Фонд содействия развитию русской культуры в России и за рубежом "Диалог на русском".

Дискуссия развернётся по следующим темам: "Феномен "Крымской весны" – прошлое, настоящее и будущее Русской цивилизации"; "Ответственность власти, науки и гражданского общества. Долгосрочная стратегия развития"; "Всероссийский открытый научно-практический центр в Крыму: перспективные проекты, приоритеты сотрудничества".

Обсуждение станет преамбулой Всероссийской научной конференции "Российская цивилизация: уникальные феномены и культурные универсалии", которая состоится 23 мая в Симферополе.
______________________
навязывание гражданам московскими чиновниками чужих традиций и пошлого худоустройства вкупе с запредельной коррупцией и открытым нарушением 3 ст. Конституции - ПРЯМАЯ УГРОЗА РУССКОМУ МИРУ и ГОСУДАРСТВУ В ЧАСТНОСТИ.
Закат над Кремлем

ТСЖ

24 апреля Сергей Миронов и председатель Комитета Государственной Думы ФС РФ по жилищной политике и жилищно-коммунальному хозяйству Галина Хованская внесли в ГД проект федерального закона № 777831-6 "О внесении изменений в Жилищный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации". Законопроект устанавливает приоритет специальных норм Жилищного кодекса РФ при создании и деятельности ТСЖ.

"Проблема возникла восемь месяцев назад, когда в обновленном ГК появилось новое понятие: товарищество собственников недвижимости (ТСН). Федеральным законом от 5 мая 2014 года № 99-ФЗ внесены изменения в Гражданский кодекс РФ, касающиеся регулирования статуса юридических лиц, в том числе и товариществ собственников жилья (ТСЖ)", – пояснил Сергей Миронов.

По его словам, согласно данному закону, вступившему в силу с сентября 2014 года, ТСЖ теряют самостоятельную организационно-правовую форму и становятся товариществами собственников недвижимости (ТСН). На практике новые формулировки статьи Гражданского кодекса, посвящённой товариществам собственников недвижимости, были истолкованы таким образом, что ТСЖ должны были в обязательном порядке стать "подвидом" ТСН, подчинившись, в первую очередь, регулированию Гражданского кодекса, а не Жилищного кодекса РФ. Фактически ТСЖ, как самостоятельные объединения, стали вытесняться из правового поля, отметил он.

"Эти изменения привели на практике к ряду неблагоприятных последствий и, в первую очередь, для жилищных объединений граждан. Что сейчас происходит? Собственники, желающие уйти от неэффективных управляющих компаний и начать управлять своим домом самостоятельно, собирают подписи, проводят собрания, оформляют документы и, обратившись в налоговую, вдруг узнают, что создать ТСЖ они уже не вправе. Люди не понимают, что это за новая форма – ТСН, они в панике. Госжилинспекция в этой ситуации бездействует", – отметил Сергей Миронов.

"Федеральная налоговая служба по всей стране больше не регистрирует ТСЖ, регистрируются только ТСН, в том числе в Крыму. Фактически люди ограничены в праве самостоятельно управлять своими домами, поскольку согласно Жилищному кодексу ТСН не вправе ни управлять многоквартирными домами, ни накапливать денежные средства на капитальный ремонт. Все действующие ТСЖ при первом же изменении устава обязывают переименоваться в ТСН, что влечёт за собой не только необходимость организационных действий, но и финансовые расходы людей. Кроме того, к ТСН не могут быть применены налоговые льготы, предусмотренные в настоящее время для ТСЖ", – подчеркнул руководитель фракции "Справедливая Россия".

"В мою Интернет-приёмную официального сайта и в Комитет по жилищной политике и жилищно-коммунальному хозяйству идёт поток писем с жалобами граждан с просьбой разрешить данное противоречие в законодательстве. Считаю недопустимым ограничивать право граждан управлять своим собственным жильём. Нашим законопроектом мы предлагаем исправить эту ситуацию и навести порядок, установив приоритет специальных норм Жилищного кодекса РФ при регулировании жилищных правоотношений", – резюмировал Сергей Миронов.
Закат над Кремлем

провокаторов из Левада-центра выпороть, деньги вернуть заказчикам, лицензию отобрать.

sg_karamurza: 5. В рассуждениях об интересах или ценностях авторы и СМИ опираются на ложные дилеммы
Это небольшая ошибка. После праздников рассмотрим более серьезные.

Очень часто это наблюдается в опросах общественного мнения, представленных СМИ.
Газета «Коммерсантъ» пишет в обзоре опроса «Левада-центра» на тему: что лучше – порядок или права человека. Вывод таков: «Порядок в государстве важнее, чем соблюдение прав человека, уверено 57% россиян. Противоположной точки зрения придерживается треть населения (33%)» [Горяшко С., Иванов М. Опрос расставил все по порядку. Социология // Коммерсантъ. 2013, 27 июля].
Можно подумать, что сотрудники «Левада-центра» и газеты с какой-то целью мистифицируют проблему. Очевидно, что порядок в государстве и права человека – несоизмеримые сущности. Это разные структуры жизнеустройства, одинаково необходимые для жизни и не существующие друг без друга. Задать такой вопрос – это все равно, что, надев маску социолога, добиваться у людей ответа: «Что для вас важнее, печень или почки?».

Этими вопросами внушают людям дикую мысль, что они стоят перед дилеммой «порядок – или права человека». Приняв любую сторону этой ложной дилеммы, человек должен возненавидеть государство, которое его ставит перед таким выбором. Но в действительности не существует такой дилеммы! Нет на свете государств, которые бы не устанавливали порядка и не соблюдали прав человека, предусмотренных этим порядком.

И «порядок в государстве», и «права человека» – большие системы. К подавляющему большинству элементов этих систем люди привыкли и их не замечают. Поэтому они и клюют на такие вопросы. Граждане понимают их так: какие изъяны этих систем в данный момент сильнее ухудшают условия их жизни? При таком понимании и места для ложной дилеммы нет. Разные группы граждан по-разному страдают от изъянов порядка и от нарушения прав человека. У 57% именно дефекты в поддержании государством порядка сейчас более болезненны, нежели ущемление каких-то прав, но это не позволяет сделать вывод, будто они вообще считают «порядок важнее прав». Этот вывод – подлог, который говорит о кризисе сообщества социологов и журналистов.
В том обзоре сказано: «Почти половина граждан (46%) не стали бы отказываться от свободы слова и выезда за границу, даже если бы государство гарантировало им “нормальную зарплату и приличную пенсию”».

Это абсурдная дилемма. Как «социологи» представляют себе эту фантастическую сделку? Выступает по радио президент и говорит: «Всем, кто откажется от свободы слова и не высунет носа из России, я гарантирую большую прибавку к зарплате или пенсии! Посылайте заявления прямо в Кремль»?
Еще круче другой вывод: «Почти столько же — 43% — “согласны” и “скорее согласны” на введение в стране цензуры и железного занавеса ради достойного заработка и пенсии». Похоже, что это тест на простодушие. Ну кто в здравом уме будет требовать «достойного заработка» на основании того, что в стране ввели цензуру?

Газета сообщает: «Замдиректора “Левада-центра” Алексей Гражданкин объяснил, что для населения главное — чтобы “исполнялся социальный договор с государством”. “Власть не дает прав и свобод, но взамен обеспечивает спокойную жизнь”,— говорит он».
То ли это серьезно, то ли нас дурачат? Что за «социальный договор с государством», исполнение которого население считает для себя главным в жизни? Какие демоны витают в растревоженном мозгу замдиректора? Каких прав и свобод не дает власть, благодаря чему жизнь населения становится спокойной?

Вот еще замечание газеты: «Господин Гражданкин уверен, что россияне выбирают порядок в стране, потому что у большинства “никаких свобод никогда и не было — они выросли в эпоху Советского Союза”».
Вот таких социологов воспитал Ю.А. Левада: «никаких свобод в СССР никогда и не было» (это умозаключение типа «секса тоже не было»).

Но все упомянутые здесь типичные дефекты текстов – это первое приближение к проблеме. Менее очевидные, но более фундаментальные ошибки лежат в основе политических решений, которые надолго выбили нас из колеи.
______________________

1. с такой фамилией начальника немудрено, что сотрудники ведут себя как .... они себя ведут. Свои семейные комплексы переносить на всех людей - фу.
2. кажется в Уголовном кодексе есть статья за подтасовку?
3. не попадает ли этот опрос под 282ст. УК? можно, конечно, сказать - плюньте и разотрите, но можно и оскорбиться.
Закат над Кремлем

Черемхово. Всё, что до 1991 года - мило и гармонично, всё, что после - пошлятина и уродство

pavel_petukhov: Черемхово, 16 июня 2014 г.

Город Черемхово находится недалеко от Иркутска, но до прошлого лета всё как-то не получалось там побывать. Город известный, шахтёрский, когда-то второй по величине в области: в 1959 году население составило 122 тысячи, но уже с 60-х гг. началось его сокращение (причина – переход к открытому способу добычи угля, который требует меньше рабочих рук). В 2002 году в городе было 60 тысяч, в 2010 – всего 52 тысячи. Сейчас город занимает в области по населению лишь шестое место.

1.
Прибываем на вокзал: путь на электричке от Иркутска занимает три часа.

Collapse )

68.
И мы по улице Горького вновь приближаемся к вокзалу, чтобы к ночи вернуться в Иркутск. Так завершилось знакомство со славным городом Черемхово. А через неделю я постараюсь рассказать ещё об одном, ещё более близком соседе Иркутска – Ангарске.

__________________________

всё страну снесут, переформатируют и оставят после себя мусор.