June 16th, 2013

Большой Театр. Весна.

О Попечительских советах

Станислав Юрьевич пишет про Попечительский совет Большого Театра - ни одного человека, имеющего отношения к ТЕАТРУ!
а Художественный совет такой-с. И тоже без необходимых профессионалов обошлись.
И министерство культуры, как учредитель, ничего не может сделать???
А ведь Экспертный Совет у Большого театра (в том числе) был. Ведь Большой Театр, как и другие святыни нашего народа, является ОСОБО ЦЕННЫМ объектом культурного наследия народов РФ. Он мог повлиять и на состав худсовета, и на назначение директора. И этот Государственный совет был ликвидирован Путиным в 2001 году. На каком основании? Какие были аргументы?
Да, там, может быть не было выдающихся артистов, хотя могли и должны бы быть, но в его составе были люди, которые, наверное, уж точно понимали, что хорошо и что плохо, и спуску бы точно не дали - Дмитрий Сергеевич Лихачёв, например, Борис Викторович Раушенбах, Валентин Лаврентьевич Янин, Сигурд Оттович Шмидт, Юрий Александрович Веденин, непримиримый Клыков.

А про Попечительский Совет ГМИИ им. Пушкина и Совет Фонда Музея знаете?
Вот он, родной. Ни одного музейщика! Зато аж три человека, имеющих непосредственное отношение к Олимпийским играм. Наверное, Греческий зал их вдохновил))
теперь понимаете, что квартал Волхонки будет разрушен? при таких чересчур умных и упакованных решателях-покровителях. Одна, наиглавнейшая, считает, что малые города (исторические, как правило) не нужны, их необходимо ликвидировать, и вообще вместе с мужем стоит у истоков разрушения образования, что ей Гекуба старая Москва?
Совсем недавно совет Минкульта (как раз музейное сообщество) высказался против идефикса Ирины Александровны Антоновой - отобрать импрессионистов у Эрмитажа. Вот бы они ещё обсудили и осудили предполагаемое разрушение Антоновой исторического квартала Москвы.
Закат над Кремлем

Фаст-фуд

sl_lopatnikov: Фаст-фуд
Только у нас: сочные, качественные эренебургеры.

О "глубине кризиса" СССР: 1985 год- две таблицы.

Не 1991, именно 1985 год - это последний год существования СССР.
С момента прихода к власти Горбачева, приговор был подписан и началось умерщвление великой страны: события в Казахстане, Чернобыль, Руст...
Либеральная гопота, вслед за псевдоучеными, громогласно рассуждают о некоем "великом экономическом кризисе "поразившем СССР" и сделавшем его нежизнеспособным.
Но наука начинается с  чисел, о чем догадывался еще Пифагор.
Посмотрим, что там цифры говорят насчет кризиса?
Я свел разговор цифр в две таблицы, определяющие здоровье экономики: в таблицу внешнего долга страны по отношению к ВВП и таблицу бюджетного дефицита в долях все того же ВВП.
Tabl_1_ext_debt
Tabl_2_budj_def

На, и вдогонку темпы роста этого самого ВВП выше сегодняшних и выше темпов роста США. Так в 1980 году это были почти фантастические с учетом размеров экономики на фоне остального мира 7% в год, в 1985 они снизились, но "стандартных 3%".

То есть весь кризис состоял в том, что сказочные темпы роста сменились "обыденными".

Реакция либеральных голов замечательна: "Советской статистике до 1991 года доверять НЕЛЬЗЯ!" -
Замечательно. Пусть так. Но, задаю вопрос: "Если советских статистических данных нет, откуда у вас, дорогие товарищи идея кризиса СССР взялась  принципе?, Приснилась, или куда?" - Немая сцена системы "Ревизор приехал..."

________________

кто захочет подискутировать об источниках - Вам сюда
Закат над Кремлем

дачную амнистию провели, ага)) А чего все опять молчат??? ЗЕМЛЮ ОТБИРАЮТ! непонятно?

Путин подписал закон о принудительном изъятии земли у собственников.

В законе говорится о недобросовестных владельцах, сообщает "Цензор.НЕТ" со ссылкой на сюжет телеканала "Дождь". И есть несколько пунктов, по которым вы можете стать одним из них. Если вы используете землю не по назначению, не рационально, если из-за вас она стала менее плодородной, если вы портите экологию вокруг или портите саму землю - во всех этих случаях у власти будет право землю отобрать.

Буквально две недели назад президент подписал похожий закон, но там говорилось про Чемпионат мира по футболу. Если ваш участок нужен для стадиона, для дороги к стадиону - тогда его тоже отберут. А есть еще закон о том, что на территории Новой Москвы можно отбирать участки для постройки новой инфраструктуры. То есть власть атакует частные земли со всех сторон.
Collapse )

7 июня 2013 года Президент РФ Владимир Путин подписал закон, регламентирующий порядок принудительного изъятия земельных участков у недобросовестных собственников. Изменения вносятся в Земельный кодекс РФ.

Поправки, в частности, уточняют основания для прекращения права бессрочного пользования земельным участком и права пожизненного наследуемого владения. Так, вышеперечисленные права могут быть прекращены принудительно при ненадлежащем использовании земельного участка с грубым нарушением рационального использования земли, в том числе, если участок используется не по целевому назначению или его использование приводит к существенному снижению плодородия сельскохозяйственных земель.

Также поводом для прекращения права собственности может стать невыполнение собственником обязанности по рекультивации земель или неиспользование земельного участка, предназначенного для сельскохозяйственного производства либо жилищного или иного строительства, в указанных целях в течение трех лет (в этот период не включается время, необходимое для освоения участка).

Collapse )
_______________________

а всё потому, что промолчали раньше, прожевали, проглотили, не заметили, пошли дальше

Президент России Владимир Путин подписал закон "Об особенностях регулирования отдельных правоотношений в связи с присоединением к субъекту Российской Федерации - городу федерального значения Москве территорий и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации". Документ размещен на портале официальной информации.

Вводимые законом нормы будут действовать до 1 января 2020г. При этом до 31 декабря 2015г. резервирование земель будет возможным при отсутствии документов территориального планирования. Отдельные нормы закона распространяются не только на территории Новой Москвы, но и на область.

Закон был принят Госдумой 22 марта и одобрен Советом Федерации 27 марта. Документ вступает в силу по истечении десяти дней со дня его официального опубликования.
полностью
далее:
плюс к этому
махинации с межеванием Правительства Москвы

и на закуску

канешна, патриот

Закат над Кремлем

сами себя перемудрили

почему Путин отменил создание Росфинагентства.

Власти отказались от создания Росфинагентства, боясь ареста российских госсредств за рубежом, например, по искам бывших менеджеров ЮКОСа или любавических хасидов, рассказывают собеседники Forbes

Проект создания Росфинагентства, призванного управлять средствами Фонда национального благосостояния и Резервного фонда РФ, объемы которых насчитывают 5 трлн рублей, сорван. «Для управления средствами Резервного фонда и Фонда национального благосостояния предлагалось создать Росфинагентство, однако попытка реализации этой идеи выявила наличие многих нерешенных проблем. Необходимо рассмотреть альтернативные механизмы повышения эффективности управления средствами указанных фондов», — заявил президент Владимир Путин в четверг, оглашая бюджетное послание на 2014 год.

Фонд национального благосостояния России и Резервный фонд появились в 2008 году из Стабилизационного фонда. Сейчас средствами этих фондов управляет Банк России. Законопроект о создании Росфинагентства Минфин разрабатывал пять лет. По словам чиновника правительства, колебания на тему того, нужно ли создавать Росфинагентство, были всегда, никто кроме Минфина в большом восторге от этой идеи не был. Несмотря на все противодействие, Минфин упорно вписывал агентство в свои профильные документы — госпрограммы и планы деятельности. Главным лоббистом создания агентства во времена своей работы в кабинете был экс-министр финансов Алексей Кудрин.

После многочисленных совещаний, поправок и доработок проект все же был согласован профильными министерствами и внесен в Госдуму в сентябре 2012 года.

В январе этого года закон был принят в первом чтении. Но при подготовке ко второму натолкнулся на ожесточенное сопротивление в Госдуме, в комитете по бюджету и налогам. Депутатов не устраивали ни организационно-правовая форма агентства (правительство предлагало форму ОАО с единственным акционером в виде государства, депутаты считали, что агентство должно стать бюджетным учреждением), ни формы контроля за его деятельностью.

Дискуссия дошла до советника президента (в то время) Эльвиры Набиуллиной, а сам законопроект «провалил» ранее поставленный президентом Владимиром Путиным срок — согласно раннему поручению президента, агентство должно было быть создано к 1 апреля этого года.

В итоге решение о сворачивании идеи агентства было принято в Кремле на совещании у Набиуллиной, говорит близкий к Минфину собеседник: «Существенную роль в этом решении сыграли депутаты бюджетного комитета, которые при отсутствии жесткой позиции со стороны министерств и правительства, бились в истерике, что их не устраивает ни одна из предложенных организационно-правовых форм».

Однако в первую очередь Росфинагентство, как утверждают два высокопоставленных источника Forbes — в Минфине и ЦБ, — стало жертвой политических рисков.

«Росфинагентство планировалось как официальный инвестор правительства за рубежом, а есть ряд дел против России, по которым могли бы подвергнуть аресту собственность или активы, купленные Росфинагентством на деньги госфондов», — говорит высокопоставленный источник в ЦБ.

В пример он приводит дело бывших акционеров компании ЮКОС в Гааге, а также дело евреев-хасидов, которые успешно судятся с Россией в США по делу о так называемой библиотеке Шнеерсона.

В начале этого года федеральный суд США решил, что Россия должна выплачивать $50 000 в день в качестве штрафа до тех пор, пока страна не выполнит его решение и не возвратит исторические книги и документы хасидской общине в Америке.

Высокопоставленный источник в Минфине подтверждает: риск ареста денег за границей был одним из мотивов сворачивания идеи финагентства.

Что именно считать государственными средствами, которые можно арестовать по частным искам, непонятно, международная практика на эту тему не устоялась, говорит бывший начальник отдела международных финансовых рынков Минфина Олег Буклемишев. Но этот вопрос сейчас очень актуален, недавно один из американских фондов, который не принял в 2001 году условия реструктуризации во время аргентинского дефолта, получил судебное решение в США, что имеет право на компенсацию, подвергая аресту средства правительства Аргентины, напоминает эксперт.

По логике, чем дальше деньги от государства формально, тем сложнее их арестовать, рассказывает Буклемишев. Международная практика такова, что деньги ЦБ, который сейчас размещает российские средства за рубежом, всегда в случае арестов освобождались в первую очередь, поскольку считается, что это другое юридическое лицо, не российское государство, объясняет Буклемишев.

Если бы размещением средств за границей занималось бюджетное учреждение, каковым Росфинагентство хотели сделать депутаты, арестовать их было бы проще, допускает собеседник.
_____________________________



Закат над Кремлем

Над городом Миасс.

maramaram Странное свечение в небе над городом Миасс, Челябинской области.

Говорят, что просто красиво) Метеориты не заглядывают

_____________________

серебристые облака

форма отправки отчёта о наблюдении серебристых облаков

а ещё есть перламутровые облака - посмотрите, как было необычно красиво над Муоманском
Закат над Кремлем

в день медицинского работника о подлом, злонамеренном и вредительском сегодняшнем дне


сводный пост о медицине - добавляйте, пожалуйста, в комментарии факты
конкретно - медицина в Москве.