September 23rd, 2012

Закат над Кремлем

Правда о заградотрядах в советской армии: только факты

В либеральных СМИ исходят воплями на тему страшных и коварных заградотрядах в РККА, которые из пулемётов расстреливали отступающих солдат. Такая ситуация рисуется и в некоторых фильмах про войну. На самом деле это не боле чем мифы, созданные с целью дискредитации сталинского периода в отечественной истории. В этой аналитической статье Вы найдёте цифры и факты из государственных архивов, видеохроники тех лет, а также воспоминания самих участников минувших сражений в ВОВ на тему действий заградительных отрядов по отношению к собственной армии.

Знаменитым приказом НКО №227 от 27 июля 1942 года, сразу в солдатской среде получившего название "Ни шагу назад", среди иных очень жестких мероприятий по укреплению порядка и дисциплины на фронте предписывалось и создание т.н. заградительных отрядов. В этом приказе Сталин потребовал:

...б) сформировать в пределах армии 3 — 5 хорошо вооруженных заградительных отряда (до 200 человек в каждом), поставить их в непосредственном тылу неустойчивых дивизий и обязать их в случае паники и беспорядочного отхода частей дивизии расстреливать на месте паникеров и трусов и тем помочь честным бойцам дивизий выполнить свой долг перед Родиной;...

И как то сразу же информация об этих отрядах ушла в тень. О них ничего не писали в прессе ни в годы войны, ни в послевоенные годы. Даже во времена "разоблачения культа личности Сталина" тему заградительных отрядов старались обходить. Сведения о них либо просто замалчивались, либо глухо их ставили в вину сталинскому режиму. И опять таки без каких либо подробностей.

полностью здесь
Закат над Кремлем

Самая неизвестная усадьба Москвы

интереснейший рассказ natalia_13 

Сегодня я познакомлю вас с малоизвестной московской усадьбой "Братцево", которая затаилась среди многоэтажных жилых кварталов на северо-западе столицы, практически у самой границы МКАДа, утопая в зелени старинного парка, сохранившегося до наших дней. Скорее всего, именно своему местоположению усадьба и обязана тем, что ее мало кто знает. Я и сама долгое время не знала о её существовании. Но, как оказалось, я ее все-таки видела. Ведь усадебный дом и парк часто становились натурой для съемок многих фильмов. Здесь снимали такие известные киноленты, как "О бедном гусаре замолвите слово", "Барышня-крестьянка", сериал "Бедная Настя".



Collapse )

Закат над Кремлем

Против ювенальной юстиции

22 сентября состоялись шествие и митинг против Ювенальной юстиции, организованные движением Суть времени и Ассоциацией родительских комитетов и сообществ.
На митинге было более 3000 человек.
Движение Суть времени собрало более 135 тысяч подписей граждан против введения Ювенальной юстиции в России. Не все собранные подписи обработаны, их число еще увеличится.


Закат над Кремлем

Золотой рубль.

telemax_spb СТАЛИНСКИЙ ЗОЛОТОЙ РУБЛЬ. ЗАБЫТАЯ ИСТОРИЯ 

Это рассказ о последнем незавершенном проекте Сталина, золотого Сталинского рубля, который не потерял своей актуальности и сегодня, хотя прошло уже 60 лет. Он мог стать одной из мировых резервных валют, в далеком 1950 г.

«…Если социалистическая страна свою валюту привязывает к валюте капиталистической, тогда о самостоятельной стабильной финансово-экономической системе соц-стране надо забыть. ..

 И. В. Сталин ». 

Для справки;

Сегодня мировыми резервными валютами являются: доллар США, Евро, японская Йена, Британский фунт стерлингов, Швейцарский франк. Есть также ещё одна специальная валюта Международного Валютного Фонда (МВФ) – SDR.

Collapse )

Закат над Кремлем

О сентябрьской «сенсации» АР о Катыни

6 сентября в США был рассекречен ряд документов из американского Национального архива, посвященные Катыни. Кое-кем эти документы подаются как еще одно «доказательство» того, что за расстрел поляков ответственность несет Советский Союз.

Вполне типичный материал такого рода с комментариями к рассекреченным архивам — статья агентства «Ассошиэйтед пресс» «США замалчивали правду о Катыни».

Первоначально перевод статьи из АП, сделанный Константином Василькевичем, был опубликован на интернет-сайте «2000». И Константину досталось от читателей электронной версии еженедельника, причем совершенно несправедливо. Свой гнев в отношении американских «открывателей исторической правды» читатели почему-то выместили на переводчике. Некоторые вообще посчитали, что «2000» не пристало публиковать подобные вещи. С чем, на мой взгляд, категорически нельзя согласиться.

Надо публиковать! Чтобы, как говаривал Петр Великий, дурь каждого видна была. Опять же подобные материалы позволяют составить представление о том, на какой, с позволения сказать, аргументационной базе строятся обвинения против СССР.

Как утверждает АП, «администрация Рузвельта еще в 1943 г. получила доказательства вины Советского Союза, но игнорировала их ради альянса со Сталиным». На самом деле — что прямо следует из рассекреченных документов администрация Рузвельта получила не «доказательства вины», а сомнительного толка свидетельства двух американских военных, находившихся в немецком плену, капитана Дональда Б.Стюарта и подполковника Джона Х.Ван Вьета-младшего.

Ни Стюарт, ни Вьет не являлись компетентными лицами в вопросах судмедэкспертизы (да и саму судмедэкспертизу они, естественно, не проводили) — поэтому их выводы о датировке расстрела поляков по определению не могут рассматриваться в качестве серьезных аргументов, способных пролить свет на произошедшее в Катыни.

[целиком]
Нельзя не высказать замечаний относительно привлечения американских военнопленных к «освидетельствованию» места расстрела поляков, их отношения к увиденному, а также обстоятельств передачи капитаном Стюартом и подполковником Ван Вьетом информации о Катыни американским спецслужбам.

Во-первых, в материале АП есть очевидные противоречия. Так, с одной стороны, говорится, что Стюарт и Вьет не верили немецкой версии событий: «люто ненавидели нацистов и не могли поверить словам немцев». А через несколько предложений — прямо противоположное утверждение: «но они уже понимали, что стали свидетелями убедительных доказательств роли Советского Союза в этой трагедии». Да и их информация, переданная своей разведке (если обнародованные документы аутентичны), тоже в русле версии д-ра Геббельса.

Во-вторых, совершенно не понятно, каким образом офицеры армии США — «отказавшись участвовать в немецком проекте» — избежали какого-либо наказания (я уж не говорю о расстреле, но они даже не были сосланы в концлагерь с суровыми условиями содержания). Нацистам было бы логично либо ликвидировать таких лиц, либо надежно изолировать — ибо доверять «отказавшимся участвовать в немецком проекте» они не могли. Однако ничего подобного не происходит!

Более того, Стюарт и Вьет чувствовали себя настолько вольготно и бесконтрольно (со стороны нацистов), что запросто (и весьма оперативно!) смогли передать имеющуюся у них информацию американской разведке. Не странно ли?

Не странно, если весь этот спектакль был изначально задуман ведомством Геббельса и спецслужбами Третьего рейха и нацисты пребывали в полной уверенности, что Стюарт и Вьет передадут в Вашингтон «правильную» информацию.

Ведь выйди американские военнопленные на публику на какой-нибудь пресс-конференции для журналистов и начни заявлять что-то в стиле «дрГеббельс прав, Советы — изверги, они расстреляли поляков» — этому бы ни в мире, ни в самих США не поверили. Стюарта и Вьета назвали бы коллаборационистами и заклеймили позором как нацистских холуев.

Иное дело, если передавать информацию по разведканалам — якобы от себя и якобы независимо от германских спецслужб

В 1943 г., сообщает АП, американским офицерам «довелось видеть огромное количество трупов в лесу под Катынью в состоянии полного разложения, и этот факт говорил о том, что нацисты не могли организовать массовую бойню, ведь они только недавно захватили эту территорию».

Однако хорошо известно, что гитлеровские войска ворвались в Смоленск еще в середине июля 1941 г. Поэтому в середине 1943-го никак нельзя было утверждать, что «они только недавно захватили эту территорию».

Кстати, совершенно непонятно, в каком состоянии находились тела поляков, продемонстрированные Стюарту и Вьету, — то ли, как говорилось выше, «в состоянии полного разложения» , то ли, как сообщается через несколько абзацев, «им показали массовое захоронение нескольких тысяч практически мумифицированных тел в польской униформе».

Заметим, что «тела в польской униформе» еще не означает, что это были именно польские офицеры. Идентификацией-то захороненных ни Стюарт, ни Вьет не занимались. Да и не могли по объективным причинам, в т. ч. в связи с некомпетентностью в данных вопросах. К слову, и на сегодняшний день идентифицированы лишь десятки трупов.

В польскую униформу-то можно обрядить трупы кого угодно. А нацисты были мастера провокаций и инсценировок. И уж кому другому, а полякам сие хорошо ведомо — например, по той же провокации на радиостанции в Гляйвице*, ставшей предлогом для начала нападения Третьего рейха на Польшу.

_____________________________
*Гляйвицкий инцидент — операция СС с инсценировкой антигерманского нападения. Активно использовались польская военная форма, а также умерщвленные заключенные концлагерей.

Не выдерживает критики и такое «доказательство советской вины», как хорошее состояние одежды расстрелянных: «Более всего их (Стюарта и Вьета. — С. Л.) убедило отличное состояние обуви и одежды убитых: немцы пояснили, что поляков долго в плену не держали, а сразу уничтожили», — сообщает АП.

«Немцы пояснили»! Очень убедительно! Геббельс мог мастерски дать пояснения на какую угодно тему.

Но во время своих «пояснений» американским военнопленным гитлеровцы, очевидно, забыли расказать, что даже по их версии поляки пребывали в советском плену около полугода. А перед тем еще и военная кампания осени 1939-го. Так что «отличное состояние обуви и одежды», наоборот, — подмывает геббельсовское изложение событий в Катыни и наталкивает на подозрения об инсценировке.

То же самое в отношении неимоверного количества советских газет с «правильными» датами, обнаруженных на месте расстрела. То ли НКВД перед тем как пустить пулю в затылок предлагал полякам ознакомиться с последними новостями; то ли вместе с трупами зачем-то была закопана библиотека. Абсурд полнейший: место захоронения усеяно газетами. Причем если трупы «в состоянии полного разложения», то газеты, как и одежда, в отличном состоянии — все даты читаются.

Показательно, что американский президент Франклин Д. Рузвельт не сомневался в том, что именно немцы ответственны за расстрел поляков, и крайне критически отнесся к информации Стюарта и Вьета. При том что, конечно же, он обладал достаточным объемом разведданых по этому вопросу — американские спецслужбы во время войны работали вполне эффективно.

Современные интерпретаторы пытаются объяснить подобное поведение Рузвельта тем, что он-де не желал ссориться со своим союзником Иосифом Сталиным во время войны с Германией и Японией. Такая мотивация действительно могла иметь место — в части официальной позиции Вашингтона и публичных выступлений американского президента. Но какой смысл был ему лукавить в близком кругу? Никакого.

В США после войны пытались возложить ответственность за Катынский расстрел на СССР.В т. ч. с использованием информации Стюарта и Вьета. По настоянию неких чиновников, сообщает АП, конгресс учредил специальную следственную комиссию по событиям в Катыни.

«В итоговом отчете, датированном 1952г., члены комиссии конгресса США заявили, что не сомневаются в вине Советского Союза, а бойню в Катыни назвали «одним из самых варварских международных преступлений в мировой истории». В отчете отмечается, что администрация президента Рузвельта скрывала от общества правду, но действовала так только исходя из соображений оборонного характера. Комиссия рекомендовала правительству США призвать Советы к ответственности в международном трибунале. Естественно, эту рекомендацию никто не стал выполнять», — сказано в статье АП.

Как же «естественно»? Наоборот! В 1952-м никакой администрации Рузвельта уже и в помине не было. Зато в самом разгаре была «холодная война». В ход шло все, любые «преступления сталинизма» — и голодоморы, и репрессии, и т. д. и т. п. А тут отчего-то постеснялись. Американцам было крайне выгодно обвинить СССР в расстреле поляков — как в целях диффамации советской системы в целом, так и с тем, чтобы вбить клин между СССР и находившейся в просоветском лагере Польшей.

Но заявление комиссии конгресса — это политическое словоблудие. А вот правительство США, которое члены комиссии побуждали «призвать Советы к ответственности в международном трибунале», могло исходить только из юридических фактов, а их-то и не было. Правительство США не посчитало таковыми и ныне рассекреченную информацию американских военнопленных, которая учитывалась комиссией конгресса. Как пишет АП, «именно Стюарт давал показания на заседании комиссии конгресса в 1951 г., а Ван Вьет в 1945м и 1950 г. писал подробные доклады о событиях в Катыни».

О том, что эти данные — ныне подаваемые как «доказательство вины СССР» — были признаны юридически ничтожными даже в самих США, свидетельствует документ американского госдепартамента от 12 августа 1992 г. А именно — ответ госдепа Францишеку Герцогу (американцу польского происхождения), потребовавшему от правительства США извинений за «замалчивание правды о Катыни». АП цитирует письмо Томаса Герта, бывшего директора отдела восточноевропейских вопросов: «Правительство США никогда не принимало на веру заявления Советского правительства о его непричастности к этой резне. Тем не менее во время слушаний в конгрессе в 1951—1952 гг. у США не было достаточного массива фактов, явно опровергающих утверждения Советского Союза о том, что эти преступления совершены Третьим рейхом».

Когда же США «убедились», что ответственность за Катынь должен нести СССР? Да когда Горбачев без суда и следствия возложил вину на СССР! «Как вам известно, эти факты стали достоянием общественности только в 1990 г., когда россияне принесли Польше официальные извинения», — писал чиновник госдепа.

Regina probationum! Т.е. «царица доказательств» — признание обвиняемого! Вот на чем строятся все катынские обвинения против СССР.

Сколько филлиппик было отпущено отечественными «либерастами» и их заграничными дружками по адресу Вышинского за якобы исповедание принципа «признание обвиняемого есть царица доказательств». Это, безусловно, полнейшая ложь, распространенная в свое время фальсификаторами и до сей поры повторяемая людьми недалекими. Сей принцип римского права Вышинский не только не исповедовал, а всячески критиковал (см., например, его работу «Теория судебных доказательств в советском праве». М., 1946).

Однако тут важна не сама ложь о Вышинском, а то, что «развенчатели» голосили: не может признание обвиняемого быть царицей доказательств! Оказывается, может — если очень надо.

Признал Горбачев (а вслед за ним и руководители РФ) — и хватит! Никаких дополнительных доказательств не требуется. И те же самые данные, что ранее проходили как «у США не было достаточного массива фактов», — вдруг становятся «убедительными доказательствами вины СССР»!

________________________

и, пожалуйста, потратьте 2 часа времени и посмотрите крайне познавательный фильм "Миссия в Москву" 1942 года...
они пройдут быстро, потому что смотреть настоящее американское качественное кино, да ещё с кадрами Москвы - одно удовольствие.

Кадр из фильма Миссия в Москву


Кадр из фильма Миссия в Москву (1942)
Кадр из фильма Миссия в Москву (1942)
а там ещё есть кадр выхода Его Превосходительства Посла с гостями из Спасо-Хауса с Храмом Спаса на Песках на дальнем плане

Память

ойё..

alexvadim: post
- Груда металла сбила людей, как кегли, - рассказал Life News один из оперативников, работавших на месте трагедии. - Картина страшная. Людей было невозможно опознать - кому полголовы снесло, кого об забор размазало, кого полностью переехало машиной. Даже примерный возраст и пол определить было сложно. Среди жертв - есть школьники. У троих погибших найдены медали за I место на фестивале "Мы вместе", а также гуашь, краски.

Закат над Кремлем

Об Уссурийске от историка и археолога


yosha_orlow: Александр Мезенцев рассказывает об истории Уссурийска

Это кросспост публикации с сайта экспедиции блогеров из Москвы во Владивосток и обратно Trans-Continental.


В Уссурийске мы встретились с удивительным человеком – Александром Мезенцевым. Александр историк, археолог и педагог. И все эти качества у него от души. Прямо с колес рассказал он нам об Уссурийске, его истории, и о чжуржэнях, народе, что жил тут многие века назад. Любовь к своему делу видна сразу, и поэтому ему удается увлечь и детей. Александр руководит кружком юных археологов Резерв.

Чжурчжэни – это предки маньчжуров, народа что жили в Приморье на территории Уссурийска многие века. Местные жители даже иронично называют свой город Чжурчжэньском. Население средневекового государства Бохай было многочисленным, была своя письменность, язык и культура. Были свои периоды взлета и падения. В середине 17 века манчжуры подчинили себе большую часть Китая (включая Пекин) и Кореи.  Это время в китайской историографии называется империей Цин.


В 17 веке русские пришли не на пустое место, как нам кажется сквозь века из Москвы. Кто-то вспомнит смутно о конфликтах с Китаем, но фактически именно с маньчжурами встретились русские колонизаторы в восточной Сибири. Первый раз наступление русских в 17 веке  было остановлено русско-цинской войной. Силы были неравные. Россия сотнями казаков воевала с тысячными армиями маньчжуров.  Кончилось это Нерчинским миром, и Русские на полторы сотни лет покинули берега Амура.
Collapse )

Закат над Кремлем

вот она, ювенальная юстиция

Закат над Кремлем

и как это понимать?!!

В Управлении ФСБ России по городу Набережные Челны сообщили, что в Татарстан начали прибывать сирийские беженцы, передает "Интерфакс". Таким образом, подтверждается появившаяся в СМИ информация о том, что в Татарстан недавно прибыла группа татар из Сирии, воевавших там против правительственных войск в составе международного ваххабитского интернационала, передаёт радио "Вести ФМ".
__________________________________

"десант"? и кто допустил? и какие действия ФСБ?

Закат над Кремлем

Ростовская область.... храмы, до которых никому нет дела

 kerrangjke : Старые церкви Ростовской области

Небольшой обзор заброшенных старых церквей Ростовской области. В данном посте будет описано сразу три церкви, таких как церковь Иоанна Богослова, церковь Сурб Карапета (Иоанна Предтечи) и церковь Сурб Геворг (Святого Георгия). О всех трёх церквях подробнее внутри.



Collapse )