March 17th, 2012

Закат над Кремлем

Традиционное меньшинство представит в Думе 2 закона

Сергей Миронов: Приятно присутствовать при том, когда законопроекты рассматриваются по существу и в пользу большинства народа

16 марта, перед пленарным заседанием Государственной Думы ФС РФ, руководитель фракции СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ в Государственной Думе ФС РФ Сергей Миронов рассказал представителям СМИ об итогах вчерашнего заседания Комитета Государственной Думы по вопросам собственности, на котором были рассмотрены два законопроекта о национализации:

– Доброе утро, уважаемые коллеги!

Сегодня повестка дня Государственной Думы не очень насыщенная, поэтому я вам расскажу о другом. Я хочу вам рассказать, как вообще могло бы быть в Государственной Думе, если бы у нас не было монополии и большинства фракции "Единая Россия".

Вчера состоялось заседание Комитета Государственной Думы по собственности. Возглавляет этот Комитет представитель фракции КПРФ, и на вчерашнем заседании традиционного большинства у "Единой России" не было. Так, на заседании были одобрены и рекомендованы к принятию в первом чтении два законопроекта.

Первый одобренный документ – законопроект "О возмездном изъятии (национализации) имущества социально неэффективных собственников", соавтором которого я являюсь. Когда-то уже я об этом законопроекте рассказывал: у государства должен быть инструмент для того чтобы "привести в чувство" социально неэффективных собственников. Речь идет о том, чтобы возмездно – за вычетом затрат, которое государство понесет для восстановления предприятия, выплаты задолжности по заработной плате и т.д. – изымать имущество таких вот собственников.

Второй законопроект вносит КПРФ, в нем речь идет только о национализации тех предприятий, которые были нечестно приватизированы в 90-х годах.

В итоге оба законопроекта были одобрены и рекомендованы к принятию в первом чтении большинством со счетом 11 против 6. Но это было заседание Комитета. Уверен, что когда эти законопроекты "выйдут" на пленарное заседание, включится механизм голосования фракции большинства "господ" из "Единой России" со всеми вытекающими отсюда последствиями. Ну, по крайней мере, было любопытно присутствовать при реальной демократии и при том, когда законопроекты рассматриваются по существу, в пользу большинства народа, а не исходя из конъюнктурных соображений "как бы не сделать так что обидится Владимир Путин или Дмитрий Медведев".
____________________________________________________________

а надо было в ноябре думать... уже бы всё провели давным-давно...
теперь опять руку на пульсе держать надо: как только законы пойдут на пленарное заседание, необходимо со своей стороны подавить. Всё-таки, пусть и меньшинство, но весьма относительное, потому что проголосовавших за 3 партии, в программе у которых была национализация, - это не хухры-мухры, а представьте себе 28 959 599 голосов против единоросских 32 379 135. Баш на баш почти.

а, кстати, как продвигаются дела по отъёму нечестных декабрьских голосов? может, по сусекам - Дагестан, Чечня, Мордовия, Башкирия, Татарстан и др. - наскребётся миллиона 4?

Закат над Кремлем

Квота в кинотеатрах на отечественное кино. За и против.

Правительство может принудить кинотеатры показывать российское кино. Как стало известно «Ъ», Минэкономразвития обсуждает с Минкультуры минимальную квоту в «экранном времени» в размере 24%. Продюсеры считают такую поддержку слабой, а киносети заявили, что картины, не пользующиеся спросом, будут показывать «в чуланах».

"Сборы российских фильмов после первого уикенда проката начиная с конца 2010 года в среднем падают медленнее, чем у зарубежных картин, что говорит о более высоком качестве продукции«,— утверждается в письме заместителя министра экономического развития Станислава Воскресенского, поступившем в январе в Министерство культуры. Чтобы поддержать «более качественную продукцию», господин Воскресенский предлагает устанавливать для нее на год «минимальную долю всего фактически используемого объема экранного времени» (может выражаться в минимальном количестве дней показа). В приложении к письму уточняется, что эта доля может достигать 24%. Заместитель министра ссылается на западный опыт: например, во Франции такая доля достигает 43%, в Италии — 21%, в Великобритании и Австрии — 16%.

Еще одна мера — квотирование импорта, то есть ограничение числа иностранных фильмов, допускаемых на местные экраны, в настоящее время в мире является достаточно редкой формой поддержки, говорится в письме. Она применяется, в частности, в Китае (не более 30 зарубежных фильмов в год) и Индии (не более 100). Принимая во внимание «международные требования в связи со вступлением России в ВТО», Минэкономразвития на этой мере не настаивает. Зато квотирование показа предусмотрено международным Генеральным соглашением по тарифам и торговле (GATT), отмечают чиновники.

Господин Воскресенский подтвердил, что письмо «заслали для обсуждения».
«Мы изучили международный опыт,— пояснил он.— Конечно, наше кино конкурирует не с „Аватаром“ или „Миссия невыполнима“, а с так называемыми фильмами категории „Б“. Выбирая между „Очень плохой училкой“ и отечественной комедией, прокатчик должен быть мотивирован выбрать российскую картину». По его словам, окончательного понимания по размеру доли пока нет.

Глава департамента кинематографии Минкультуры Вячеслав Тельнов вчера сообщил «Ъ», что ему ничего не известно о письме Минэкономразвития. Другой источник, близкий к Минкультуры, опасается «ответных шагов со стороны других стран против российского кино и других отраслей экспорта». Кроме того, такое регулирование может негативно отразиться на качестве российского кино и доходах кинотеатров, предполагает собеседник «Ъ». "Впрочем, кинотеатры в любом случае найдут выход из положения: например, начнут ставить сеансы российского кино на шесть часов утра«,— добавляет он.
По итогам 2011 года объем кассовых сборов кинотеатров России и СНГ (без учета Украины), согласно данным издания «Бюллетень кинопрокатчика», увеличился на 16,2%, до $1,2 млрд. Доля российского кино при этом составила лишь 16,3%, или $192,936 млн. В международном прокате российские фильмы заработали $4,46 млн, или в 40 раз меньше, чем внутри страны, подсчитал «Кинобизнес сегодня». В 2012 году сборы российского кино могут составить $270 млн, то есть до 20% от всего рынка в $1,35 млрд, прогнозирует компания Movie Research.

1,2 миллиарда долларов составили кассовые сборы кинотеатров России и СНГ (без учета Украины) в 2011 году, доля российских картин достигла 16,3% («Бюллетень кинопрокатчика») По данным Минэкономразвития, среднегодовые темпы роста отечественного кинопроката за 2006-2010 годы составляют 48%. При этом за календарный год, завершившийся 1 октября 2011-го, доля российских фильмов достигла только 14%, что соответствует показателю на конец 2010 года.
Источник в киноиндустрии отмечает, что квотирование обсуждается уже достаточно давно, последний раз — на заседании Правительственного совета по развитию отечественной кинематографии 21 ноября 2011 года. Продюсеры в основном настаивали на ограничении импортного кино в прокате, вспоминает он, но премьер-министр Владимир Путин, возглавляющий совет, эту меру не поддержал. Зато квотирование показа в целом одобрено, эту тему сейчас курирует член совета, вице-премьер Владислав Сурков, напомнил собеседник «Ъ».

Протекционистские меры действуют на многих российских рынках, нужны они и киноотрасли, считает глава СТВ Сергей Сельянов (продюсировал фильмы «Брат», «Брат 2», «Жмурки», «Три богатыря и Шамаханская царица»). По его словам, прокатчики требуют от кинотеатров расписывать экранное время под крупные голливудские релизы, тем самым лишая зрителя выбора. 24% для российского кино — разумная пропорция на сегодняшний день, хотя ее необходимо будет регулярно пересматривать, говорит он.

Вводить квотирование — значит рубить сук, на котором сидит российское кино, уверен гендиректор кинотеатральной сети «Синема Парк» Сергей Китин. Это, по его мнению, снизит общие кассовые сборы и таким образом сократит возможности для строительства новых кинотеатров. "Получается, что вместо того чтобы вводить налоговые льготы для кинотеатров и работать над качеством отечественного кино, Минэкономразвития хочет нанести существенный удар по киноотрасли«,— заключает он. Квотирование кинопроката негативно повлияет на всю киноотрасль, согласен гендиректор «Кронверк Синема» Андрей Терешок. «Почти каждый раз, когда государство начинает что-то регулировать в нашей отрасли, это заканчивается конфузом,— безапелляционен Рафаэль Акопов, президент холдинга «ПрофМедиа», управляющего сетью кинотеатров «Синема Парк» и кинокомпанией "Централ Партнершип«.— За ограничения конкуренции в конечном итоге заплатит зритель. Если «обязательный» российский фильм не будет собирать достаточный бокс-офис, кинотеатры просто станут его показывать в чуланах".
 Юлия Ярош, Павел Белавин, Сергей Соболев, «КоммерсантЪ»
Collapse )
Закат над Кремлем

Нынешнее кино - это знак профессиональной бедности, бедности талантами.

KINOTE перепечатывает статью кинокритика Дениса Горелова о культурных итогах нулевых, опубликованную в «Русском журнале».

ВЕРХ ПАДЕНИЯ.

Всю жизнь я кренился в киносоциологию. Меня волновало не столько киноискусство, сколько его народное восприятие — масскульт и прочее. Поэтому могу сказать, что итоги нулевых годов следующие.
Первое — это иллюзия возвращения проката в Россию. В принципе, большое количество кинематографических сетей, реклама, которая началась, насколько я помню, в 2004 году с фильма «Ночной дозор», снова (после десятилетнего перерыва 1990-х) вернули некоторое количество людей в залы и создали иллюзию возрождения кинопроката. Причем иллюзию абсолютно мнимую, потому что, согласно статистике, в России сегодня в кино регулярно ходит миллион человек. Один миллион из 142-х!

То есть количество людей, которые сегодня являются, что называется, потребителями кинозрелища, в общем, не превышает статистической погрешности. Говорить о том, какие фильмы любит русский народ, невозможно, потому что русский народ не любит никаких фильмов. Говорить о том, в какой степени кинематограф влияет на сознание, невозможно, потому что кинематограф не влияет ни в какой степени!

Сегодняшний отечественный кинематограф является абсолютным рецидивом советских времен и держится исключительно на государственных дотациях, которые делятся Федеральным агентством по кинематографии среди людей, в основном отметившихся в советские времена. Чаще всего эти картины вообще не доходят до экрана. Михалков пытается как-то этому делу воспрепятствовать, но при этом сам снимает такую картину, которая лучше бы до экрана не дошла.
Сложилось отчетливое ощущение, что кинопросмотр для русского народа вообще перестал быть формой досуга. Единственная картина, у которой была приличная посещаемость, это «Ирония судьбы-2», собравшая в персональном исчислении 5,5 миллионов человек. В советские времена фильм, который не собрал 5 миллионов, считался безусловным провалом. Теперь у нас планку 5 миллионов превысила одна-единственная картина, и то сказать, что она стала достоянием всего русского народа, невозможно.

Добавлю, что русский кинематограф находится в стадии умирания. И в случае любого понижения цен на нефть он умрет окончательно, потому что государство будет избавляться от дотационных вещей первым делом. Другое дело, что в случае понижения цен на нефть может перестать существовать Россия вообще, но это уже другой вопрос.

Collapse )
Закат над Кремлем

бесконечный мат

конечно, понятно, что тема затронула и т.д., но сколько можно писать полностью название этого ээ... генитального квартета? ну переведите с английского на русский, напишите и прочитайте, произнесите вслух, если написанное не убеждает..
а потом представьте, что это название (уже на русском) торчит из каждого утюга
самим не противно?
Успения на Покровке. цв

2 миллиона долларов от России на восстановление православных храмов в Косово под эгидой ЮНЕСКО

Россия выделила 2 миллиона долларов на восстановление православных святынь, уничтоженных восемь лет назад албанскими экстремистами в Косово, сообщил 16 марта 2012 года глава Министерства иностранных дел РФ С. В. Лавров.

«Восстановление будет осуществляться под эгидой ЮНЕСКО», — сказал С.В. Лавров на пресс-конференции по итогам переговоров с сербским коллегой В. Еремичем.

С. В. Лавров и В. Еремич подписали протокол о российском участии в оформлении внутреннего убранства храма святого Саввы в Белграде, передает портал «Интерфакс-Религия».

«Рассматриваем этот протокол как очередное подтверждение прочности духовных связей между народами России и Сербии и готовности наращивать наши отношения в самых различных областях», — сказал глава МИД РФ
Закат над Кремлем

Русское деревянное зодчество

Вчера, 16 марта, в выставочном центре «Крокус-Экспо» в Москве состоялась конференция по проблемам сохранения памятников деревянного зодчества «Возрождение деревянных храмов Русского Севера».

Форум проводится Благотворительным фондом содействия возрождению храмов Отечества в рамках проекта «Общее дело. Возрождение деревянных храмов Севера».

Палтога. Богоявленский храмПроект организован по благословению митрополита Архангельского и Холмогорского Даниила и председателя Синодального отдела по взаимодействию с Вооруженными силами и правоохранительными учреждениями протоиерея Димитрия Смирнова. Его участники проводят аварийные и реставрационные работы в деревянных храмах и часовнях Русского Севера. В настоящее время проект перерос в народное движение по возрождению северных святынь и осуществляет «Народную программу сохранения памятников русского деревянного зодчества».

В ходе конференции состоялось обсуждение вопросов профессионального обследования всех сохранившихся храмов и часовен, составления единой базы памятников, проведения противоаварийных и реставрационных работ, охраны и дальнейшего наблюдения за состоянием памятников деревянного зодчества.

ПРЕДЛОЖЕНИЯ К РАЗРАБОТКЕ ПРОГРАММЫ
СОХРАНЕНИЯ ПАМЯТНИКОВ
РУССКОГО ДЕРЕВЯННОГО ЗОДЧЕСТВА


Сейчас проекты, финансируемые государством, и частные инициативы совершенно не соприкасаются друг с другом. Как они могут быть соединены? Нужна какая-то связующая организация. Что это может быть? Кто ее учредит? На какие средства она будет работать?

Есть предложение создать экспертно-консультативный совет по сохранению памятников деревянного зодчества. Каковы будут его полномочия? Каким образом получить эти полномочия, чтобы реально влиять на деятельность по сохранению памятников?

Есть предложения создать ассоциацию реставраторов памятников деревянного зодчества. Целесообразно ли это? Каковы могут быть ее задачи и возможности? Кто будет заниматься ее учреждением, и на какие средства будет содержаться ее административно-управленческий аппарат?

Как будут сочетаться государственные и частные средства, направляемые на реставрацию одного и того же объекта? Кто кому довериться? Или это невозможно вообще?

Каким образом можно повлиять на распределении заказов на проектирование и производство работ?

Каков механизм финансирования подобных работ и контроля за качеством их проведения в других странах? Не будет ли для нас полезен европейский опыт?

Актуален ли сейчас опыт организации инициативных работ советского времени? Или ситуация изменилась настолько, что необходимы новые подходы?

Общественное движение заинтересовано в целевом расходовании средств, что идет в противоречие с интересами чиновников и посреднических организаций. Как разрешить это противоречие?

ПОЛНОСТЬЮ
Закат над Кремлем

Чья бы корова мычала..

Посольство США в Эстонии осудило СССР за бомбардировку гитлеровцев

Американские дипломаты, осуществляющие свою деятельность в Эстонии, уверены, что бомбардировка в марте 1944 года советской авиацией оккупированного нацистами Таллина не имела значительного военного эффекта, но стала, в то же время, причиной неоправданных жертв среди мирного населения. Об этом сообщает портал русской общины Эстонии "Baltija".

Таков смысл сообщения, опубликованного на официальном сайте американского диппредставительства в Эстонии, по случаю годовщины мартовского налёта авиации союзников США по Антигитлеровской коалиции, жертвами которого стали, в том числе, и мирные жители столицы Эстонской ССР.

"Этот авиарейд примечателен как по шокирующему количеству жертв, так и по своей неэффективности в военном плане. Целых 300 советских бомбардировщиков сбросили более 3 000 фугасных и зажигательных бомб на Таллин, стерев с лица Земли одну треть города и нанеся разрушительный ущерб горожанам и объектам культуры Таллина" - говорится в сообщении.

По той информации, которой располагают в Посольстве США, во время бомбардировки более 500 человек были убиты, а еще 650 - получили ранения. Причём, отмечают в посольстве, подавляющее большинство которых были мирными жителями. Помимо этого, говорится в сообщении, 20 тысяч человек остались без крова в разгар эстонской зимы.

"Помимо церкви Св. Николая, при бомбардировке и последующем пожаре были разрушены театр "Эстония", городская синагога и Таллинский городской архив, где хранилась коллекция средневековых документов. В то же время, ущерб, нанесенный немецкой военной инфраструктуре, был минимальным" - уверены американские дипломаты.

"Отнюдь не сломив дух эстонского народа, этот налет только укрепил стальную решимость бороться против иноземной оккупации. Сегодня Эстония является сильной, мирной и суверенной страной, которая помнит прошлое, но живет сегодняшним днем, готовясь к будущему" - заключают в американском диппредставительстве.

Collapse )

Во время Второй мировой войны Соединённые Штаты Америки и Великобритания осуществили серию бомбардировок немецкого города Дрезден, 13-15 февраля 1945 года во время Второй мировой войны. В результате бомбардировок около четверти промышленных предприятий города и около половины остальных зданий (городская инфраструктура и жилые дома) было уничтожено или серьёзно повреждено. Оценки количества погибших разнились от 25 тысяч в официальных немецких отчётах времён войны до 200 и даже 500 тысяч. В 2008 году комиссия немецких историков, работавших по заказу города Дрезден, оценила количество погибших в диапазоне от 18 до 25 тысяч человек. 17 марта 2010 года был представлен официальный отчёт комиссии, работающей с 2004 года. Согласно отчёту, в результате бомбардировки Дрездена авиацией союзников в феврале 1945 года погибли 25 тысяч человек.

Лишь после активного обращения возмущенных читателей за разъяснением в редакцию российской "Новой газеты" с портала издания была без объяснения причин и внезапно удалена опубликованная там 14 марта статья "Авторитетный спортсмен на страже русского языка", в которой звучит аргументация правых политиков и националистов Эстонии в пользу языковой ассимиляции русского населения Прибалтики. 
Закат над Кремлем

17 марта 1991 года прошел всесоюзный референдум

от nosikot


В этот день в 1991 году прошел всесоюзный референдум. 76,4% участвовавших проголосовали за сохранение СССР. Однако в целых регионах либо не было организовано голосование, либо их сепаратиствующие власти скрыли результаты. Во всяком случае это служит еще одним подтверждением эфемерности и ничтожности всех т.н. «демократических» процедур для решения важнейших вопросов жизни страны… Впрочем и сами кукловоды демократов это понимают - лучше всего им, в последнее время, удается организация массовых беспорядков – т.н. «цветных революций". Правда, арабские контрреволюции имеют явно антизападную основу - посмотрим на результаты!
________________________

“15 марта 1996 года, ровно 16 лет назад, Государственная Дума Российской Федерации приняла постановление №157-IIГД «О юридической силе для Российской Федерации – России результатов референдума СССР 17 марта 1991 года по вопросу о сохранении Союза ССР», в пункте 3 которого записано следующее: «Подтвердить, что Соглашение о создании Содружества Независимых Государств от 8 декабря 1991 года, подписанное Президентом РСФСР Б.Н. Ельциным и государственным секретарём РСФСР Г.Э.Бурбулисом и не утверждённое Съездом народных депутатов РСФСР – высшим органом государственной власти РСФСР, не имело и не имеет юридической силы в части, относящейся к прекращению существования Союза ССР».

Таким образом, Российская Федерация денонсировала Беловежские соглашения и признала существование Союза, пусть даже в этом Союзе, кроме неё, пока никого нет.

Все доводы о том, что Советского Союза не существует, являются неубедительными с правовой точки зрения.
полностью
_______________


Государственная Дума России, опираясь на ст. 29 Закона СССР от 27 декабря 1990 года № 1869-I «О всенародном голосовании (референдуме СССР)», в которой говорилось о том, что «решение, принятое путём референдума СССР, является окончательным, имеет обязательную силу на всей территории СССР и может быть отменено или изменено только путём нового референдума СССР», приняла 15 марта 1996 года Постановление № 157-II «О юридической силе для Российской Федерации — России результатов референдума СССР 17 марта 1991 года по вопросу о сохранении Союза ССР», в котором отметила, что поскольку другого референдума по вопросу существования СССР не проводилось, результаты этого референдума формально сохраняли юридическую силу. В постановлении, в частности было заключено, что: Должностные лица РСФСР, подготовившие, подписавшие и ратифицировавшие решение о прекращении существования Союза ССР, грубо нарушили волеизъявление народов России о сохранении Союза ССР.

Закат над Кремлем

Мундир английский, погон российский, табак японский, правитель...

turowalex: "Великая Россия" Путина...

Давно хотел об этом сказать, да всё времени не было.
Итак...
Эта фотография была сделана 4 марта с.г.
Кто забыл - напомню. Вечером того же дня на Манежной площади состоялся митинг сторонников Путина, на котором должны были присутствовать Медведев с Путиным.

Так что снайперы ФСО (Федеральной службы охраны) над зубцами Кремлёвской стены (и не только там) - это обычное обеспечение безопасности первых лиц государства. 
Поверьте, это общемировая практика и ничего особенного в этом нет.

Напрягает другое...

Владимир Путин на митинге 4 марта, безопасность которого обеспечивали и эти снайперы тоже, сказал:

"...Спасибо всем, кто сказал «да» великой России...
...это были не только выборы Президента России - это был очень важный тест для всех нас, для всего нашего народа, это был тест на политическую зрелость, на самостоятельность, на независимость...
...Я обещал вам, что мы победим? Мы победили! Слава России!"

Да кто же возражает против сказанного Путиным?
Конечно же - нужна независимость, нужна самостоятельность, и, безусловно, 1000 раз - слава России.
Причём здесь снайперы, спросите вы?
Да, ни при чём, отвечу я вам.
А, вот, их винтовки - очень даже причём...
Помните, знаменитую фразу из советской комедии - "меня терзают смутные сомнения"...
Вот и меня они тут же начали терзать, когда я те винтовки на фотографии увидел...


"Барретт", - подумал я.
"А хрен ли", - подумали в ответ винтовки.
Кто не знает, сообщу - BARRETT - это частная американская компания, производящая снайперские винтовки и всё необходимое для них.
На мой взгляд, винтовки от BARRETT на сегодняшний день - лучшие в мире для поражения живой силы и техники на дальних дистанциях...
И, вообще, когда я впервые увидел эти винтовки, то, поверьте, проникся ими с первого взгляда. Особенно в М-50, как её сами называют бойцы-янки, хотя официальное название этой винтовки несколько другое.
А обозначение 50 - это просто: патрон 50 калибра...
Мне представляется, что на увеличенном фото эта самая М-50 и есть.
Сколько стоит такое счастье?
Более 15 тысяч долларов...
Замечу, что оптика, приборы ночного видения, дальномеры, и т.д., и т.п. стоят отдельных денег...
Впрочем, вы сами можете на сайт компании BARRETT прогуляться.

А теперь к тому, с чего начал...
Владимир Владимирович, как офицер офицеру - не хер на митингах слюной о величии России брызгать, когда аналогов, подобных BARRETT, в России нет, не было и, судя по всему, уже не будет...

И ещё...
Вы никогда не задумывались, почему Путин "в местах массового скопления людей" исключительно в куртках-размахайках появляется?
Думаете, под своего парня косит?
Фига...
Просто именно так удобнее в бронежилете скакать..
И лёгкий, но крайне прочный тот бронежилет на патриоте Путине, как я подозреваю, тоже не российского производства...
_____________________

и в комментарии обязательно к автору пойдите - о, там много интересного