February 28th, 2011

Закат над Кремлем

Две статьи 2006 года, важнейшие

первая

вторая

только прочитайте, пожалуйста
у меня вывод один - а не связана ли компания против едра со сменой менеджеров, т.е. её, партию, попросту сдают, чтобы все повелись
собственно, как было в случае с Лужковым - навалили в эфир много лжи и грязи и, пока все клеймили, настоящие рыбки устроились в аквариуме поудобнее и теперь этот аквариум спешно переделывают под себя, как пираньи, как, впрочем, и было заявлено в 2006 году.

интрига похлеще была устроена в Египте, просто у нас так никто ни мыслить, ни работать не может, да и язык за зубами никто держать не умеет, развалится вся секретность за минуту - кто-нибудь да сболтнёт, и пользуются потому старыми методами, "народным гневом"

вообще, всё это ужасно - НИКОМУ верить нельзя, все замазаны
Закат над Кремлем

Вопрос ко всем

Скажите, пожалуйста, дорогие мои, как Вам новшество ЖЖ - понятие "владелец сообщества"?
Неделикатность этого мероприятия заключается, на мой взгляд, в том, что кто-то извне этим своим определением а ля рынок ввергся в хрупкие человеческие отношения - нарушено равноправие, нарушена доверительность, возможны ссоры и нос кверху, звездить, мало ли, кто начнёт. Или, к примеру, сообщество придумал один человек - и название, и концепцию, поделился, наобсуждался с кем-то, а потом этот кто-то, более прыткий, взял и залепил сообщество. И вот он теперь владелец. Справедливо? - нет, конечно. Обидно? - да, конечно.
И что это "владельство" теперь даёт? кроме вышеперечисленного? делает безопасным автора сообщества? такой случай тоже, знаю один, случился - создал сообщество один человек, взял к себе в помощники модератора, а тот возьми, рейдерни и выкини создателя. И неужели так много подобных мерзких случаев было, что такая мера понадобилась? нельзя было решить в рабочем порядке? а потом на всеобщее обсуждение - мол, нехорошо, знайте подлюка в лицо.
или это очередная гадость, мина замедленного действия, которая ведётся в качестве артподготовки чего-то накануне выборов? как мера репрессий?
самое неприятное, что из профиля эту гадость никак не уберёшь
Словом, поделитесь, пожалуйста, своими соображениями, чувствами по этому поводу
Заранее мерси
Закат над Кремлем

Автора талисмана обвинили в плагиате

"Этот белый медведь, которого избрали, в нем все цельнотянутое с моего: глаза, нос, рот, улыбка, хотя все искажено, - рассказал Виктор Чижиков .- Мне не нравится, когда воруют- автор это особенно остро чувствует".
Вы будете удивлены и возмущены, но уважаемый Виктор Александрович НИЧЕГО не сможет сделать юридически. 

Комментарий эксперта по совсем другому, но тоже совершенно очевидному поводу:
- Такие случаи нередки в наше беззастенчивое время, - развел руками профессор Зинин. - Здесь мы имеем дело с гражданско-правовой казуистикой. В России защищаются авторские права изготовителя изображения, а не того человека, чье лицо представлено на изображении. В Гражданском кодексе РФ не прописано четко право на собственное лицо, как бы и в чем бы оно ни изображалось. Поэтому суд над «Аленкой» Аленка и проиграла. Художник фабрики лишь отретушировал фотографию девочки - и она стала другим произведением.
По той же причине не удалось получить возмещение ущерба в 22 млн рублей (около $900 тыс.) и дочери известного артиста Михаила Жарова. Его портрет был размещен на обложке книги Сорокина «Голубое сало». И художник издательства отстоял свои права потому, что закрасил радужки глаз Жарова голубым цветом, изменил ширину брови и увеличил контур губы.

отсюда - кстати, загляните, там много интересного

и при этом статьи 150, 152.1 Гражданского кодекса и 49 статья Закона о СМИ, казалось бы, вполне конкретно и без разночтений защищают использование образа любого человека, даже после его смерти.

Совершенно не прописано и использование других образов.

ищи, кому выгодно? - или нерадивость депутатов?

Быть может, случай с талисманом подвигнет наконец на необходимые поправки?
Закат над Кремлем

Закон о животных проталкивается без участия экспертов

«Закон, честно говоря, совсем никакой, — говорит гендиректор некоммерческого партнерства “Центр защиты животных” Валентина Лебедева. – Здесь не предполагается никакого ограничения, никакого контроля за разведением – чипирования и т.п. Это в законе вообще отошло на задний план. Были предпосылки, но сейчас в тексте законопроекта остались только робкие предложения делать всё это добровольно. А у нас ведь делают только из-под палки, это понятно».

Между тем, то, что в законопроекте прописана гуманная программа стерилизации бродячих животных, строительства приютов – безусловное благо, отмечает Лебедева. С ней категорически не согласен глава Центра правовой зоозащиты Евгений Ильинский, который, напротив, считает программу стерилизации вредительской:

«СП»: — Что вы можете сказать о законопроекте?

Проект вообще непрофессиональный, он не годится по всем статьям.

Прежде всего – там подтверждается концепция стерилизации животных по всей России. Мы боролись против нее 10 лет в Москве – но она действовала и имела крайне негативные последствия с точки зрения экологии.

Осенью я провел исследование на основе данных по покусам из префектур; только из-за программы стерилизации, выходит, в Москве за 7 последних лет пострадало около 50 тысяч человек! Только из-за того, что проводилась стерилизация, а не безвозвратный отлов. Это я доказал на цифрах, взяв данные по покусам за последние 5 лет. За последний год, когда концепция стерилизации была заморожена и заменена безвозвратным отловом, количество покусов снизилось в 2 раза! Мне четко дали цифры… 50 тысяч человек за эти 7 лет могли бы не получить травм, если бы не внедряли программу стерилизации, эффективность которой совершенно не доказана.

Немалый ущерб понесли и сами животные: порядка 300 тысяч собак было тайно уничтожено за время действия программы стерилизации в Москве. И 280 тысяч кошек было разорвано собаками в Москве за эти же годы.

Таким образом, программа стерилизации абсолютно не имеет права на утверждение.

«СП»: — Однако большинство зоозащитников выступает за нее!

Вокруг комитета по экологии собралось коррумпированное большинство. Каждый раз проводили нерегламентированные собеседования. Кто хотел от экспертов попасть туда, всех спрашивали об отношении к программе стерилизации. И вот у меня есть данные, что люди приехали из регионов, дали отказ: на собеседовании выяснилось, что они против программы стерилизации. Полная коррупция! Они собрали единомыслящее большинство, которое и утвердило эти диверсионные предложения зоорадикалов. Как можно принимать такую концепцию, которая не приносит никакой пользы? Неужели люди не живут в Москве, не видят этих стай?

А ведь противодействие этой политике началось уже на низовом уровне. Идут нелегальные потравы, отстрелы. Всё показывает, что ничего хорошего из стерилизации не получится. Большинство собак, которые никому не нужны, уничтожает всё живое – и сами они подвергаются истреблению.

«СП»: — Что еще можно назвать среди недостатков проекта?

— Следующий момент: в проекте нет механизмов, которые во всем мире регулируют воспроизводство животных. Вообще нет. Законопроект не предусматривает обязательной регистрации даже собак, не говоря о кошках. А тогда, получается, на владельцев никак невозможно повлиять. Нет и дифференцированного налогообложения, которое во всем мире является основным экономическим рычагом влияния на владельцев и заводчиков. За стерилизованную собаку или кошку нужно вообще не платить налог или платить в несколько раз меньше. Это очень сильный рычаг. Получается, в законопроекте вообще нет ничего, за что его надо было внедрять.

Видно, что единственная причина принятия закона – это внедрение той самой программы стерилизации уже по всей России. Не затрагивая ни налоговый кодекс, ни другие важные вещи.

На слушаниях группа разработчиков попросту начали оскорблять своих оппонентов. Освистывали наши доклады. А ведь у них нет ни одного биолога, это чисто общественный совет без единого эксперта

а между тем ЕЩЁ в 1999 году разработан и ОТКЛОНЁН в 2000 (догадываетесь кем) прекрасный, прпописанный до мелочей, профессиональный Закон о защите животных. Тогда же было наложено вето на ЗАКОН О МЕЦЕНАТСТВЕ и Закон о творческих работниках и творческих союзах. С формулировкой (негласной) как ельцинских. Законы о медицине и образовании - вполне нормальные - сейчас тоже переписываются в угоду нынешнему времени и переделу - тем же коррупционным большинством?
Закат над Кремлем

Сколково - лапша на уши. "Есть ли у вас план, мистер Фикс?" Нет, зато у меня есть задача.

по Нушичу: Знаете ли вы французский? - Нет, зато я умею играть на флейте...
"И они это всё делают каждый день"ⓒ


Достаточно посмотреть первые две-три минуты видео-ролика, но и дальше немало интересного.

"Никитский клуб" - уважаемое сообщество ученых-экспертов -  провело под председательством академика Сергея  Капицы заседание, посвящённое проблемам инновации и модернизации в России вообще -  и по теме  модерно-инновационный нано-наукоград Сколково, в частности
Закат над Кремлем

Опять День космонавтики (да ещё юбилейный) пытаются испачкать своей чушью

В Москве 12 апреля состоится премьера оперы об инновационном центре "Сколково". Об этом сообщает РСН

"Сказание о храме науки Сколково" поставят в Московском академическом музыкальном театре имени Станиславского и Немировича-Данченко. Опера приурочена к 15-летию журнала "Эксперт".

По сюжету, визирю в государстве Москопотамия снится сон о том, что в стране кончилась нефть. Он рассказывает об этом двум братьям-правителям - богу Денег и богу Науки. У первого брата есть свой храм, у второго — нет. Решено построить храм науки, для чего жрецы денег принуждаются к инновациям.

Вместе с тем, как сообщили GZT.RU в пресс-службе театра Станиславского и Немировича-Данченко, на 12 апреля постановок не назначено. При этом собеседник газеты отметил, что кто-то может арендовать площадку театра на этот день. "Поскольку в сообщениях СМИ упоминается журнал 'Эксперт', думаю, они будут ставить спектакль в качестве капустника", - предположил представитель театра.

Создание инновационного центра "Сколково" в марте 2010 года инициировал президент России Дмитрий Медведев. В настоящее время статус резидентов "Сколково" получили 28 компаний. В центре планируется развивать ядерные, медицинские, информационные, космические технологии, а также технологии, повышающие энергоэффективность. Строительство комплекса продлится около пяти лет.
отсюда
за ссылку спасибо
sauerrr

а Ленте.ру надо давно придумать рубрику "О низком": к высокому искусству эта местечковая гадость не имеет никакого отношения.
и как же ловко все театры (кроме Малого) сняли со своих названий понятие АКАДЕМИЧЕСКИЙ - так мерзости удобнее делать, ради бабок, тьфу
очень хочется надеяться, что прекрасный журнал Эксперт найдёт другое место для своего юбилея - например, КДС, солиднее к тому ж, и гостей больше соберётся. И буфет побольше.

про Сколково: проекта нет! мнение экспертов
Закат над Кремлем

НЕ УВЕРЕН - НЕ ПОРУЧАЙ!

эти зайчики опять новую задачу втюхали - всё не знают как бабки распилить и лично обогатиться
а словами какими прикрываются: и социальная миссия, и объединит Россию
какая-то пластиковая никомуненужная фигня объединит Россию - ну , право, смешно, сам-то понял, что сказал?
а между тем это - 170 МИЛЛИАРДОВ РУБЛЕЙ.
Вот всё в стране хорошо: все здоровы и накормлены, у всех крыша над головой, армия - в порядке, медицина и наука - блеск, культура - просто супер, театры - прекрасны, музеи - в порядке, библиотеки - не закрываются, всё отреставрировано, все счастливы! осталось только внедрить эту хрень - и усё!
да, она ещё будет международно признанной!!! это вообще верх цинизма! ну как же! Дуся Форточкина и Вася Членкин из деревни Хуево-Пупуево так мечтали получить международное признание! особенно с этой карточкой им приятно будет вылететь на Мальдивы или поужинать в Баден-Бадене.

и напоследок откровенное:

"У меня, не буду скрывать, есть сомнения в части способностей государства создать такую единую систему, которая будет всё это переваривать. Потому что когда этим начинают заниматься ведомства, возникает масса внутренних противоречий, которые необходимо урегулировать и, к сожалению, у наших министров не всегда на это даже хватает компетенции."

президент, премьер и прочие министры и чиновники ОБЯЗАНЫ МЫСЛИТЬ ГОСУДАРСТВЕННО - это аксиома.
Иначе они профнепригодны.


"и они всё время так делают" ⓒ



Важнейшее дополнение от Садальского:

повсеместное внедрение универсальных электронных карт противоречит 19 статье Закона "О персональных данных".
Наличие возможности вскрытия фактов местоположения этих карт с использованием спутника позволяет обеспечить вскрытие оперативного построения группировок Вооруженных Сил ,
потому что все офицеры и солдаты должны будут носить эти карты, раз они являются универсальными и всеобщими.
введение универсальных электронных карт – это подрыв обороноспособности и безопасности нашей страны по всем направлениям.
БЗК зимой

Ещё о профнепригодности

Продюсеров, режиссёров, музыкальных редакторов фильмов и консультантов всяких надо нещадно пороть и потом гнать в шею с волчьим билетом. Но перед этим пороть непременно.
Сейчас по РТР сериальчик новый - на экране послевоенный или в последние годы войны Ташкент. Пионерский хор выводит - "День за днём идут года" А потом сцена в парке - и что бы Вы думали звучит? - ну, конечно, штамп - Ландыши.
Туликов с Ошаниным написали "Ленин всегда живой" в 1955
Фельцман с Фадеевой Ландыши - в 53.
И ведь это - не мелочь, это - многомиллионная аудитория, которая потом так и будет считать.
За обман и дискредитацию, за глупость и зазнайство, за хамство и неуважение - сечь. Или в угол, на горох - с последующим оттарабаниванием истории страны и извинениями в адрес авторов и зрителей.

UPD а сейчас в кадре "Волга" промелькнула (без оленя) - ну что с ними после этого делать?

UPD2 Маковецкий, как всегда, блестящ и точен в деталях.
Кстати, раз уж о Маковецком. Он недавно снялся в роли Юрия Константиновича Соколова, директора "Елисеевского", если помните громкое дело 1984 года. Режиссёр - Сергей Ашкенази, оператор - Владимир Климов. Вот там с достоверностью всё в порядке будет. И поворот темы интересный - не всё так просто было в этой судьбе. Когда выйдет сериал - не знаю, к сожалению, но посмотреть хочется.