September 17th, 2010

Закат над Кремлем

Думайте сами, решайте сами....

Кроме того, если уж разобраться, то за недостатки города не меньшую вину, чем сам Лужков, несут все те, кто его сейчас из Кремля критикует. Может быть, это Лужков раздает мигалки, которые носятся по московским дорогам, создавая пробки? Нет. Может, это Лужков привел к тому, что ни одно начальство Москвы не использует вертолеты, как в любой культурной стране, а ездит на машине, чтобы иметь охрану, потому что боятся летать, и так далее? Нет, это не Лужков. И Белый дом, и Кремль имели полную возможность вмешаться в московские программы, запретить новое строительство в Москве. Имели полную возможность внести другие предложения. Если бы Лужков их отверг, я бы понял конфликт, но я не слышал об этих предложениях и не слышал о том, что он это все отвергал

Стремясь опередить ход событий, идя навстречу неизбежному продовольственному и ценовому кризису, решили избрать вариант, при котором будут виновны не подготовившие страну в полной мере Путин и Лужков, но зато чистой и незапятнанной выйдет группировка президента.

Нелепо думать, что наш народ может воспринять в качестве лидеров наших правых. Никогда этот народ не забудет, что никакое гэбье никогда бы Кремль не захватило, если бы вначале его не захватили олигархи. А олигархов в Кремль привели те, кто сегодня ходит в главных оппозиционерах - Касьянов, Немцов, Хакамада. Это они были министрами. Это они крутили все это. Дорогу гэбистам в Кремль открыли именно они. Потому что именно они создали наш олигархический строй и отдали ему всю власть. Это они приняли решение о выборах по партийным спискам вместо того, чтобы каждый депутат отчитывался перед своими избирателями. Это они приняли решение, чтобы был 5-процентный барьер, жертвами чего стали потом сами эти партии.

Статья и интервью Попова целиком_
________________________________

Попова не люблю - ну это личное, а толковые мысли в его рассуждении есть
Позволю себе заметить, что публика никогда не была дурой. Похоже, что кто-то об этом явно забыл.
И память наша не такая короткая, как кому-то хотелось бы думать.
Например, когда именно горел Манеж, или к кому обращались, когда защищали Военторг.... под чьим контролем банк ВТБ и Сбербанк (которые потворствуют своими кредитами разрушению Москвы)... Речник вспомните...и почему именно РТР была в тн новостном авангарде.. Охту ту ж... последние события с Норвегией, с наградами, с хлебом, с продовольствием и загубленным с/х вообще и прочие штучки-дрючки... всё лежит на поверхности.. надо сесть и подумать, а картина роскошная и такая ясная-ясная получается - делайте выводы


в качестве постскриптума для деланиявыводов)))
БЗК осенью

1 канал

Прошу прощения за излишнюю строгость и придирчивость, но так надоело
По Первому постоянно крутят новую рекламу нового ледового шоу.
Понимаю, что старик Сметана давно умер и платить авторские не надо, но вот такое ощущение, что эту музыку они прям сами только что родили, такие гениальные....
не люблю, когда прикидываются шлангами, извините))

К слову, что за эксперименты/игры с менталитетом - почему многосерийные фильмы, как понимаю, показывают теперь по серии в неделю?
Закат над Кремлем

Враньё на РТР. Если человек умер, на его Авторское право можно наплевать. Заодно оскорбить и других.

Российские старообрядцы начали просмотр по второму каналу сериала "В лесах" по Мельникову-Печерскому (те, у кого есть телевизоры). Некоторые люди, от которых мата не слышали отродясь, как начали ругаться, так и не могут остановиться. Все расценивают искажение сюжета сериала как плевок в душу.
У меня много знакомых староверов поповского согласия, активных пользователей ЖЖ. Практически все они высказались по поводу сериала, из которого старообрядцев, составляющих суть бытописательного полотна Мельникова-Печерского, просто убрали. Матушка Манефа крестится щепотью, монастырь у нее каменный, и непонятно, с какой радости живет она в лесах.
Некоторые говорят, дескать, "так А. Мельникову-Печерскому и надо, чиновнику по гонениям на старую веру, типа, отмщены скиты Керженца и Ветлуги, которые он разорял - теперь сам роман его разорен". Но большинство старообрядцев писателя любит, ведь о жизни простого народа Поволжья в позапрошлом веке именно он дал самую художественную и исчерпывающую информацию.
Я не понимаю, зачем так варварски перекроили сюжет? Устроили из эпического полотна какой-то дешевый детектив, каких-то бандитов, сыщиков понавтыкали. Ну экранизировали бы какого-нибудь Акунина. Нет же, на классику замахнулись!
Все типажи абсолютно непохожи. Настенька в исполнении Ольги Арнгольц - крашеная блондинка тощая, на такую в 19-м веке и не взглянул бы никто. Актеры одеты, как ансамбль "Русская песня" Бабкиной. Вместо Нижнего Новгорода - какой-то город Розгов (вроде, фильм начинался с того, что кого-то розгами пороли).
Роман "В лесах" и "На горах" обладает гигантским психотерапевтическим эффектом - не раз проверено, как он успокаивает, дает новые силы. Если его тщательно, с умом, экранизировать, у народа бы мозги на место встали. А из него сделали дешевую поделку. Тем, кто не читал книгу, не интересную, тем, кто читал - оскорбительную.РАНЕЕ ПО ТЕМЕ
мнение первое
мнение второе
мнение третье - историка, литератора, старообрядца