June 27th, 2010

Закат над Кремлем

НЕ СДАВАЙТЕСЬ, ИНАЧЕ О ВАС ПРОСТО ЗАБУДУТ

Александр Потапов

Народного артиста Александра Потапова лишили квартиры в центре Москвы – причем не какие-нибудь «черные риелторы», а вполне респектабельные московские чиновники, пишет «Комсомольская правда».

Роскошную двухкомнатную квартиру на Петровке Потапов приобрел в 2003 году. Для этого актеру пришлось влезть в долги, но собственное жилье рядом с Кремлем, в двух шагах от Малого театра (Потапов служит там уже не один десяток лет) казалось Александру Сергеевичу прекрасным приобретением. 

Все было замечательно, рассказывает актер, пока в 2006 году в доме не произошел пожар. От огня квартира Потаповых не пострадала, но в ходе тушения ее сильно залили водой. Спустя 2,5 года, когда актер уже успел полностью отремонтировать свое жилье, префектура Центрального округа вдруг решила, что дому после пожара требуется капитальный ремонт. Под это дело из бюджета выделили 120 млн руб., а жильцов переселили в маневренный фонд.

Александру Сергеевичу и его жене предоставили скромную «однушку» на первом этаже, прямо над постоянно гудящей котельной. Ни в какое сравнение с апартаментами на Петровке это жилье не шло, однако полгода – именно столько времени, как уверяли чиновники, займут ремонтные работы – супруги решили потерпеть.

«Шли месяцы, мы смиренно ждали, - продолжает Александр Потапов. - И вот однажды иду я по улице из театра, подхожу к своему дому на Петровке. Смотрю и глазам не верю: моей квартиры нет! Снесли... Я ахнул».

Кто и по какому праву разрушил его жилье, Потапов выяснить так и не смог. А на просьбу дать ему вместо снесенной квартиры что-то более приличное, чем «однушка» над котельной, в префектуре ЦАО народному артисту и лауреату двух Госпремий ответили, что «заменить квартиру мы вам не можем, потому что у вас ее просто нет! Будьте счастливы, что  вам, как погорельцу, предоставили временное жилище».

Но Потапов не погорелец. Его квартиру уничтожил не огонь, а чиновники, и спустя 2,5 года после пожара. Зачем это надо было делать и что в дальнейшем будет с домом, людям не говорят.

«Что обидно: если бы я квартиру получил от государства, а она сгорела, слова бы не сказал. Но я же своим трудом заработал! А теперь у меня ее отобрали. Ну не могу я понять, как можно у человека отнять дом?!» - возмущается Александр Сергеевич.

Комментарий там же Инны Юрьевны Святенко:

Недавно в ЦАО состоялась очередная конфликтная комиссия по судьбе дома на Петровке, 26, корпус 3. Прошла она, мягко говоря, вяло. Все отводят глаза, и ни у кого нет четкого ответа, что нужно делать. Никто ни при чем!

- Но ведь этот дом уже даже ремонтировали? Выделили 120 миллионов рублей?

- Эти деньги выделили и, более того, освоили в полном объеме. Проект реконструкции дома подготовили. Но потом, сделав замеры, специалисты признали дом аварийным, то есть стал вопрос о возможности сноса. В апреле этого года Департаментом жилищной политики было принято решение о возможном сносе этого дома.

- Как в апреле этого года? Квартиру актера Потапова снесли в апреле 2006 года?!

- Не снесли, а ликвидировали результаты пожара. Это разные вещи. Снесли - это когда вы проснулись утром, а дома нет. Решение о сносе целого дома пока не принято.

- Что же делать людям, у которых в этом доме были квартиры и офисы?

- Те, у кого квартиры не были приватизированы, получили жилье.  А собственники  считаются погорельцами. Им дали пока временное жилье. Если Москомнаследие посчитает, что дом не исторический памятник, на его месте можно будет построить новый дом.

- Если новый дом построят, владельцы квартир и офисов смогут в него въехать?

- Да. Или им будет предложено другое равноценное жилье. У них ведь есть свидетельство на собственность. У жильцов, которые потеряли квартиры и офисы, - тома переписки с чиновниками. Им можно посоветовать не сдаваться. Иначе о них просто  забудут.


Для справки:

Дом №23 - усадьба по адресу Петровка, 23, принадлежала купцу А. Г. Кирьякову. В 1781 году архитектор М. Ф. Казаков, построил на территории этой усадьбы дом и торцевой флигель.

Дом по ул. Петровка 26, стр. 3 еще один «не доживший до весны». Вполне вероятно, что в сносе трехэтажного строения попросту был кто-то заинтересован. Скорее всего прокуратурой будет возбуждено уголовное дело и проведена проверка. Если выяснится, что ремонт кто-то тормозил, чиновники отвественные за реконструкцию, могут быть привлечены к отвественности.

Память

Не стало Павла Григорьевича Любимова


Он снял фильмы "Женщины" (1965), "Бегущая по волнам" (1967), "Весенний призыв" (1976), "Школьный вальс" (1977), "Следопыт" (1987), "Гол в Спасские ворота" (1990), "Призрак дома моего" (1994) и другие.
 
За права, свои и коллег
Напомним, что до конца своих дней Павел Любимов вел общественную деятельность. Он первым из гильдии киношников решил отстаивать в Конституционном суде свои права. А по большому счету – и права всех своих коллег. Дело в том, что по современному законодательству только композитор имеет официальное право получать авторские гонорары с трансляций кинокартин.

Фемида против режиссеров
Сам Павел Григорьевич, долгие годы проработавший на Киностудии им. Горького, уже вышел на пенсию, но желание восстановить справедливость у режиссера (теперь уже официально не зависимого от различных киноорганизаций) осталось. Его фильмы, как показала жизнь, востребованы всегда, и их постоянно «крутят» по телевидению. Сам же он не получал за них ни копейки – ни от Российского авторского общества (РАО), ни от Киностудии им. Горького, у которой сменились хозяева.
 
Сначала режиссер вместе с коллегами обратился в Останкинский суд с требованием выплатить ему вознаграждение в соответствии со ставками, утвержденными постановлением правительства № 524 от 29 мая 1998 г. Служители Фемиды отказали, сославшись на статью ГК РФ, где говорится про композиторов, а про режиссеров – ни слова.
 
Любимов подал иск в Замоскворецкий суд и просил взыскать за трансляцию по телевидению фильма «Школьный вальс» вознаграждение в размере 1000 руб. – и получил тот же результат. Но Павел Григорьевич решил идти до конца, и если из Конституционного суда, куда он недавно направил жалобу, и если придет все тот же неутешительный ответ, он был намерен обратиться в Страсбург.
 
"Я не очень верю, что Фемида примет сторону режиссеров, да и мне в моем возрасте, наверное, уже поздно об этом хлопотать", – вздыхал 72-летний кинематографист. "Но это важно не только для меня. В советские годы во время работы над фильмом мы, участники съемочной группы, получали обычную зарплату, а после завершения картины – разовый авторский гонорар. Никаких денег за трансляции уже вышедших на экраны фильмов те, кто над ними работал, не получали. Но мы все жили в таких условиях и считали, что это в порядке вещей…"

Композиторам повезло
Времена изменились, появились новые законы, и авторам художественных произведений у нас в стране начали выплачивать гонорары. Но справедливость восстановили только по отношению к композиторам. А о режиссерах законодатели как-то не подумали. На самих композиторов Павел Григорьевич никакой обиды, конечно, не держал. По его словам, во время работы у него никогда не возникало конфликтов с авторами музыки – наоборот, было полное взаимопонимание. Саульский, Журбин, Шаинский – все понимали его с полуслова.
– Композитора я считаю главным своим соавтором. Когда решение поставить тот или иной фильм возникало у меня еще только на уровне идеи, я уже задумывался о том, какого композитора пригласить. И только определившись с автором музыки, начинал думать об операторе, об актерах и т. д.
 
Кинорежиссер и композитор во время работы неразрывно связаны, и музыка в данном случае – это не отдельно транслируемое произведение, а часть фильма. По словам Любимова, обычно он не использовал в картинах уже готовые произведения композиторов, музыка создавалась специально для его фильмов. Вообще принцип работы такой: режиссер ставит перед композитором задачу, и тот ее выполняет... " Мой фильм "Женщины" всегда показывают накануне 8 Марта, – замечал режиссер. – Помню, как только я прочитал одноименный рассказ и задумал снять фильм, мне сразу пришла на память песня Френкеля «Текстильный городок». И я понял: только Ян Абрамович сможет написать музыку для этой картины. А как было интересно работать с замечательным, талантливым Владимиром Шаинским, хотя мы и разные по характеру! Правда, поначалу у нас возникла одна сложность. Шаинский – песенник, и он мог писать музыку только вместе с текстом, отдельно не получалось. А мне в кино песни были не нужны – только музыка. Тогда я придумал вот что. Давал ему уже готовые стихотворения Бернса, Блока, и он писал к ним мелодии. В итоге получилась прекрасная музыка к картине «Школьный вальс».
 
Право имеют, а деньги – нет
"За 2008 г. РАО для композиторов собрало с телевидения 400 млн руб.", – объяснил юрист Гильдии кинорежиссеров России Игорь Лабутичев. – А между тем помимо композитора такое же полноценное право на вознаграждение от публичной трансляции советских кинолент имеют автор сценария, режиссер-постановщик, главный оператор и художник-постановщик.
 
Председатель Комитета ГД РФ Павел Крашенинников обещал учесть эту озабоченность авторов еще несколько лет назад, но, увы, не учел.
Идею Павла Любимова поддерживают и другие деятели кино – например, польский режиссер и сценарист Ежи Гофман, которому Замоскворецкий суд также отказал в иске. Когда Любимов подавал иск в Останкинский суд, к нему присоединились режиссеры Татьяна Лиознова, Владимир Фокин, Михаил Юзовский и оператор Игорь Клебанов. Но получив отрицательный ответ, они отчаялись, и только Павел Григорьевич решил идти до конца.
 
С позицией Любимова был согласен и Никита Михалков, поручивший юристам СК России разобраться в ситуации. А кинорежиссер, народный артист СССР Марлен Хуциев, зная о деле Любимова, на днях послал официальное обращение секретарю Общественной палаты Евгению Велихову, в котором изложил ту же проблему.

Прощание с режиссером состоится СЕГОДНЯ, в воскресенье, в Митинском крематории Москвы. Похороны, по предварительной информации, пройдут на Ваганьковском кладбище. 
 
Закат над Кремлем

Министр культуры РФ признал альтернативный киносоюз

Как заявил министр культуры РФ Александр Авдеев, альтернативный киносоюз, появившийся в противовес Союзу кинематографистов РФ во главе с Никитой Михалковым, имеет право на существование. По его словам, два киносоюза – это особенность российского гражданского общества. Напомним, решение о создании КиноСоюза было принято на прошедшем накануне съезде кинематографистов.

«Это волеизлияние самих кинематографистов, они имеют на это право. Есть страны, в которых нет вообще никаких союзов, причем в развитых странах, с хорошей литературой и кинематографом, есть страны, в которых такие объединения существуют в форме гильдий, у нас есть и гильдии и союзы», – отметил 24 июня Александр Авдеев. По его словам, «Минкультуры будет иметь дело с обоими союзами кинематографистов».

Так министр культуры прокомментировал создание нового альтернативного союза деятелей кино, не согласных с существующими порядками в Союзе кинематографистов России. 23 июня в Москве прошел учредительный съезд кинематографистов, которые большинством голосов поддержали создание КиноСоюза. Цель учреждения организации – защита интересов кинематографистов и «интересов отечественного искусства». Функции оргкомитета нового союза, по словам режиссера Андрея Смирнова, возьмет на себя команда, в которую войдут молодые деятели кино. Речь идет, в частности, о Владимире Достале, Алексее Германе-младшем, Виталии Манском, Андрее Прошкине, Борисе Хлебникове.

Новый союз начался с воззвания «Нам не нравится», подписанного 130 известными деятелями кино, не согласными с политикой председателя Союза кинематографистов России Никиты Михалкова, а также правилами этой организации. В числе подписавших заявление – режиссеры Эльдар Рязанов, Отар Иоселиани, Александр Сокуров, Юлий Гусман, Рустам Ибрагимбеков.

«КоммерсантЪ»

Тверской бульвар

«В настоящий момент, товарищ Поликарпов, мы не можем предоставить вам других писателей»

В то время, когда выдающийся детский писатель пускает шапку по кругу, чтобы снять фильм по своему сценарию, в то время, когда выдающееся издательство "Детская литература" идёт с молотка, члены Союза писателей России (один точно) выполняют, по всей видимости, наказ Президента: "избавить подрастающее поколение от избыточного коллективизма и готовить к конкурентной борьбе". По-моему, это здорово!

за удивительное и ценное открытие спасибо strellochnik
Закат над Кремлем

И это уничтожили!!!!

часовой Завод СЛАВА


Второй Московский часовой завод (сокращенное название - ОАО «Слава») – отсчитывает свою историю с 1924 года в результате слияния Московского радиотелеграфного завода и электромеханических, часовых мастерских.
Уже к 1930 году завод приступил к выпуску ходиков, уличных электрочасов и будильников.
В годы Великой отечественной Войны завод был эвакуирован в город Чистополь и выполнял задания по нуждам фронта. После ВОВ на базе Второго часового завода был создан Чистопольский часовой завод «Восток», славящийся часами марки «Командирские».
Несмотря на то, что сайт завода "Слава" функционирует, сам завод - нет.