June 17th, 2010

Закат над Кремлем

Приехавшим в Москву объяснят, как себя вести

Московские власти, совместно с диаспорами, планируют разработать Кодекс москвича – свод правил, которым следует руководствоваться приезжим и желающим остаться жить в российской столице. Эту инициативу «Вести ФМ» обсудили с одним из ее авторов – Председателем комитета межрегиональных связей и национальностей политики Москвы в Мосгордуме Михаилом Соломенцевым.

«Вести ФМ»: Михаил, здравствуйте! Зачем понадобилось создавать этот кодекс?

 

Соломенцев: Ну, это прежде всего помощь и такой некий свод правил для тех, кто приезжает в город. Таких много. Это люди, которые собираются здесь временно работать, которые собираются жить, поэтому им нужно помочь в этом плане. Это такой свод, если хотите, кодекс правил поведения в общественной жизни в мегаполисе. Он должен быть, мне кажется.

«Вести ФМ»: То есть сейчас приезжие в основном не соблюдают эти неписанные правила?

Соломенцев: Есть такое. Это раздражает и горожан, и людей, которые здесь давно живут. В Москве, надо понимать, уже сложился такой устойчивый базис – культурный, общественный. И его надо уважать. И естественно, когда приходите в гости в обуви с улицы, вы же, как правило, снимаете обувь и обуваете тапочки! Поэтому мы предлагаем надеть тапочки и вести себя в соответствии с нормами, устоями городского московского сообщества.

«Вести ФМ»: Как это будет выглядеть? Что будет представлять из себя устав?

Соломенцев: Я думаю, что это будет брошюра. Прежде всего, конечно, надо сказать, что ее надо подробно обсудить и с диаспорами, и с горожанами, узнать мнение наших культуроведов и сделать серьезный документ, потом уже сделать брошюру. Я думаю, что она, конечно, должна быть изначально на русском языке, однако надо планировать выпуск такой брошюры на языках других народов, которые приезжают в своей массе в Москву.

«Вести ФМ»: Вы сказали, что будет использоваться помощь диаспоры. Какая-то открытая дискуссия будет по этому поводу?

Соломенцев: Мы уже предложили им это сделать, они уже работают над этим предложением потихоньку. Дело в том, что они во многом заинтересованы в том, чтобы их земляки, прибывающие в город, вели себя соответствующим образом. Иногда им бывает просто стыдно за поведение своих земляков, поэтому они полностью поддерживающие эту идею люди и, конечно, мы тесно с ними работаем.

«Вести ФМ»: А если эти правила будут нарушаться, что за это будет? Какое-то наказание?

Соломенцев: Понимаете, это же не закон. Это не Уголовный кодекс, это всего лишь навсего наши пожелания к поведению — это не обязательный, к сожалению, документ. Но это документ, который поможет, я думаю, быстрей интегрироваться приезжающим в городское сообщество. Мы не можем нарушать права человека, что-то диктовать, но люди должны понимать, что делать какую-то конкретную вещь здесь не принято — это будет оценено негативно и со стороны диаспоры, и со стороны городского сообщества, поэтому, дабы не позорить свой народ, свою национальность – извольте жить по московским стандартам, московским правилам жизни.

«Вести ФМ»: Как скоро этот кодекс появится и где можно будет приобрести эту брошюру?

Соломенцев: Ну, вопрос распространения отдельно будем отрабатывать. Я думаю, у нас тут все возможности распространения есть. Это и Московский метрополитен – замечательная площадка, и строительные организации у нас есть, где работает много приезжих, и ЖКХ, и, в конце концов, вокзалы. Это вопрос техники, задача – сделать ее грамотно, спокойно. Я думаю, до конца года мы постараемся уже иметь такой документ.

источник

Закат над Кремлем

Идите... в суд

До Госдумы, наконец, дошел законопроект о передаче Церкви и другим религиозным организациям различного «религиозного имущества», которым в данный момент владеет государство. 16 июня правительство РФ передало его для рассмотрения депутатам, которые ранее обещали принять документ в первом чтении уже в осеннюю сессию.
Дошел он и до GZT.RU.

Имея на руках более ранний вариант законопроекта, полученный в мае от его критиков, мы имели возможность сравнить, какие все-таки изменения были внесены в результате бурной общественной дискуссии. Напомним, дискуссия эта была вызвана тем, что немало людей опасались за сохранность древних православных памятников— храмов, икон, фресок, предметов богослужения,— в случае, если они попадут в ведение Русской православной церкви.Архивы и музеи остались при фондах

Основных изменений два:

1. Авторы законопроекта максимально дистанцировались от объектов из Музейного, Архивного и Библиотечного фондов страны, то есть икон, памятников письменности и т.п., сосредоточившись на недвижимости.

В предыдущей редакции было написано: законопроект посвящен передаче в собственность или безвозмездное пользование имущества религиозного назначения, при этом как передавать объекты из Музейного, Архивного и Библиотечного фондов (а их передавать можно только безвозмездно)— смотрите в законах о Музейном фонде, об архивном и библиотечном деле. Это если говорить небюрократическим языком.

То есть сам факт будущей передачи этих объектов под сомнение авторы законопроекта не ставили, более того, они как бы предписывали это делать. Да и представители церкви, в том числе патриарх Кирилл, все время нет-нет да и проговаривались, что, мол, нечего иконам в запасниках лежать, нужно их верующим вернуть. Что, конечно, нервировало тех, кто волнуется за сохранность древностей.

В более раней редакции законопроекта было написано, что в такие комиссии будут входить только религиоведы и представители религиозных организаций. Теперь же к ним добавили представителей госорганов, органов местного самоуправления, общественных организаций, а также, что наиболее важно, специалистов в области культурологи и права.

2. В документе прописали, что физические и юридические лица, которые считают свои права нарушенными во время передачи религиозного имущества, могут обратиться в суд.

Также в законопроекте уточнили сроки передачи объектов и связанные с этим процедуры.

Если религиозная организация хочет, чтобы ей передали какой-то, оказавшийся у государства, объект, она должна подать заявление— срок его рассмотрения увеличили с ранней редакции с двух недель до месяца.

Кроме того, если, например, Церковь просит передать ей монастырь, где располагается какое-нибудь госучреждение, то этому госучреждению нужно подыскать другое «место жительства». Для этого здание (или здания) надо включить в специальный план— так вот, предложение по включению в этот план госорган, куда подается заявление, должен подготовить не больше, чем за год. Передать это здание Церкви государство будет обязано самое позднее через 6 лет. Это последнее правило работает и в том случае, если данное здание использовали для жилья.

Авторы законопроекта также уточнили, что если объект передается не в собственность, а безвозмездное пользование (это происходит, если ее нельзя передавать в собственность по закону, если сам проситель не захотел принимать ее в собственность или если речь идет об отдельном помещении в здании), то срок, на который он передается, устанавливается «по согласованию с религиозной организацией».Вычеркнуто при редактировании

Два пункта из законопроекта исчезли по сравнению с более ранней редакцией. Из статьи «Основания для отказа в передаче» имущества убрали одно из оснований. Звучало оно так: «Принадлежность имущества не соответствует религиозной принадлежности организации, обратившейся с заявлением о его передаче».

По всей видимости, его сочли повтором, так как несколькими страницами ранее указано, что имущество следует передавать религиозным организациям «с учетом конфессиональной принадлежности указанного имущества в соответствии с законодательством Российской Федерации свободе совести, свободе вероисповедания и религиозных объединениях».

Также больше нет в документе нормы, что «За нарушение требований настоящего Федерального закона религиозная организация несет ответственность в соответствии с законодательством РФ». Как объяснила GZT.RU глава юридической службы Московской патриархии матушка Ксения (Чернега), «этот пункт был исключен из законопроекта по инициативе Главного правого управления Администрации президента потому, что он является лишним с точки зрения юридической техники».

По ее словам, декларировать в законе ответственность за его нарушение нужно только тогда, когда этот закон устанавливает какую-то специальную ответственность. А в данном случае речь шла о тех наказаниях, которые уже прописаны в других документах— Гражданском кодексе, Законе об объектах культурного наследия и т.д. Например, в последнем указано, что если владелец объекта культурного наследия нарушает охранные обязательства по этому имуществу, оно может быть изъято у него. «Удачный компромисс»

Один из тех, кто критиковал законопроект на стадии подготовки, галерист и искусствовед Марат Гельман в целом удовлетворен новой редакцией. «Мы добились двух изменений. Первое— то, что Музейный фонд не входит [в круг объектов передачи], а второе— раздел об „обременении“.

Гельман имеет в виду в данном случае норму о том, что, если религиозной организации передается не просто религиозное имущество, а объект культурного наследия— то есть наиболее ценные памятники старины,— то эта организация «принимает на себя обязательства по сохранению этого объекта, которые являются ограничениями (обременениями) права собственности (пользования) на данный объект».

«Получая в собственность особо ценные объекты, религиозные организации должны выполнить набор обязательств. Это обременение, собственно говоря, и является преградой по передаче. То есть, пока они не создадут музейного управления при РПЦ и не обеспечат профессиональными кадрами и так далее, они не смогут этого получить,— объясняет Гельман.— Право собственности нагружено таким количеством обременений, что для них это будет серьезным решением».

Отметим, что эта норма была в более раннем варианте законопроекта, хотя, не исключено, что в самой первой редакции ее и не было.

Гельман считает принятый законопроект удачным компромиссом: «Если отнестись философски, то лучше бы были обратные ситуации, то есть, древние вещи из Церкви передавались бы в музеи, а Церковь строила бы новые храмы и так далее. Но в той ситуации, которая сегодня существует, то, чего удалось добиться, является важным обстоятельством. Это шаг вперед к сохранению, по сравнению с тем проектом, который мы обсуждали в первый раз в Общественной палате весной».

источник

И мнение Владимира Семёнова (vlad_semenov)
Лукавые наследники Швондера, или Вернуть Божье Богу
Большой Театр. Весна.

Прощание с Мариной Тимофеевной Семёновой, прожившей долгую жизнь и до конца остававшейся СЕМЁНОВОЙ,

Марина Семёнова - Одетта

состоится сегодня, в четверг, 17 июня, в 11 утра, как принято в последние годы,  в атриуме Большого театра, в пристройке, то-бишь, которое к Великой Сцене не имеет никакого отношения. Собственно говоря, и Сцены нет, и Репетиционный класс, где рождалось Великое искусство Советского балета, её ДОМ, - тоже снесён.
А похоронят ВЕЛИКУЮ БАЛЕРИНУ,  которой РУССКИЙ СОВЕТСКИЙ БАЛЕТ 
ОБЯЗАН ВСЕМ, которая является СУТЬЮ РУССКОГО БАЛЕТА,
на Троекуровском кладбище.
А не - как подобает Народным артистам СССР - на Новодевичьем, что тем более странно - ведь там покоится её муж, Всеволод Аксёнов.

Вспоминается Муслим. Впрочем, простите, Тамара Ильинична, не хочется бередить и так незаживающую рану...
Вспоминается Олег Леонидович Лундстрем, к которому просто так и не придёшь поговорить и цветы положить.
Вспоминаются......
Вычеркнули из жизни.
И здесь законы тусовки действуют((

Засланцы, вот и всё. Хочется сказать покрепче, ей Богу!
А интересно, где каждый из НИХ будет похоронен? придёт ли кто-нибудь - искренне, как к родным людям, - к НИМ? не говоря о том, будут ли целы могилы?

Простите, Марина Тимофеевна, и хорошо, что Вы об этом ничего не знаете и что, самое главное, Вам уже всё-рав-но.

___________________

17.06 13.40

Только что с Прощания: на НОВОДЕВИЧЬЕ повезли. Говорят, "Коля Цискаридзе до поздней ночи по правительствам бегал..."

Уходит Эпоха. Красивая. Гордая. Великая, как бы ни пытались её испачкать и задвинуть. И никогда так остро не ощущалось - оставляя нас, растерянных, наедине неизвестно с кем.

Терпкий елово-цветочный запах венков упорно преследовал всю дорогу. Не отпускала мысль - как несправедливо и горько! Такое печально зрелище - народу мало, пожилые бабушки-контролёры Большого, заставшие Марину Тимофеевну на сцене, не скрывали слёз, были Ученики, немногочисленные, поклонницы, дамы и старушки, прижимающие к груди тоненькие букетики.... просто понимающие и любящие.. пара камер.... всего человек 200, не больше... Цискаридзе зачитывал телеграммы от Мариинки, МХАТа, Дома Актёра, Ансамбля Игоря Моисеева.. на разрыв, от сердца, играл ансамбль оркестра Большого - Орфей Глюка заставил разрыдаться даже мужчин... и - в конце - знаменитый, фирменный, бис Большого, громкий, победоносный, в Честь ВЕЛИКОЙ СЕМЁНОВОЙ.

.... Много-много лет назад одна дама хоронила свою Маму в могилу своего отца как раз на Новодевичьем. Боже мой, сколько было сложностей! дошло до того, что она, психанув в отчаянии, готова была вообще забрать всех и похоронить в другом месте. Дело в конце концов разрешилось, но, навсегда запомнив это, во избежание проблем для близких, она завещала развеять свой прах....
 
Закат над Кремлем

Счетная палата РФ: Росохранкультура не выполняет свои функции

vladimir_kreml  в nashe_nasledie 

МОСКВА, 16 июн - РИА Новости.
Счетная палата РФ выявила, что Росохранкультура выдает лицензии на реставрацию памятников истории и культуры организациям, не имеющим квалифицированных специалистов, сообщило в среду ведомство по итогам проверки деятельности службы и эффективности использования средств федерального бюджета, выделяемых Росохранкультуре и ее территориальным управлениям.

"Лицензии на осуществление деятельности по реставрации объектов культурного наследия выдаются организациям и учреждениям, не имеющим необходимых специалистов, удовлетворяющих соответствующим квалификационным требованиям; полноценные сведения о соблюдении лицензиатами требований действующего законодательства в области охраны объектов культурного наследия отсутствуют. Доля отказов в предоставлении лицензии составляет около 1% от общего количества поданных заявок, в то время как не менее 60% лицензиатов в той или иной форме не соответствуют требованиям действующего законодательства в области лицензирования деятельности по реставрации объектов культурного наследия", - говорится в сообщении.

Таким образом, отмечает Счетная палата, Росохранкультура не обеспечивает должное соблюдение требований положения о лицензировании деятельности по реставрации объектов культурного наследия (памятников истории и культуры).

Аудиторы выявили, что основная деятельность территориальных управлений Росохранкультуры сосредоточена на выдаче разрешительных документов на право ввоза и вывоза культурных ценностей. Однако на период проведения проверки не имелось нормативных документов, устанавливающих порядок работы с экспертами. В частности, речь идет о приемах и методике оценки культурных ценностей, как по срокам создания, так и по их рыночной стоимости.

Проверкой также установлено, что 30% численности центрального аппарата Росохранкультуры составляет руководство. При этом штат территориальных органов Росохранкультуры укомплектован на 75%.

"За период с 2004 года федеральный орган исполнительной власти в области охраны культурного наследия постоянно находился в процессе преобразования, что влекло за собой существенное снижение эффективности функционирования и выполнения своих полномочий", - говорится в сообщении.

В Счетной палате отмечают, что спустя два года со дня своего образования Росохранкультурой не утвержден ни один административный регламент по исполнению своих государственных функций, что резко снижает доступность государственных услуг и, как следствие, их качество.

"В перечень объектов культурного наследия федерального значения, полномочия по государственной охране которых осуществляются Росохранкультурой, утвержденный распоряжением правительства РФ от 1 июня 2009 года № 759-р, вошли 238 объектов культурного наследия федерального значения из более чем 23 тысяч недвижимых памятников, имеющих федеральную категорию охраны, или 1% от всех памятников федерального значения. При этом в данном перечне отсутствуют объекты, включенные в список всемирного наследия ЮНЕСКО и большая часть объектов, включенных в Государственный свод особо ценных объектов культурного наследия народов РФ", - говорится в сообщении.

Аудиторы заявляют, что с момента издания указанного распоряжения Росохранкультура "фактически самоустранилась" от государственной охраны объектов культурного наследия федерального значения, не входящих в этот перечень. При этом на обеспечение передаваемых субъектам полномочий РФ в области сохранения, использования, популяризации и государственной охраны объектов культурного наследия федерального значения субвенции предусматриваются только в федеральном бюджете на 2010 год.

Проверка показала, что выполнение задач по сохранению объектов культурного наследия, а также контроль за их состоянием разделены между Минкультуры России и Росохранкультурой, что, по мнению аудиторов, "значительно замедляет процесс их выполнения".

Одной из государственных функций, возложенных на Росохранкультуру, является функция по ведению единого государственного реестра объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) народов РФ.

"Однако на протяжении ряда лет и до настоящего времени формирование и ведение базы данных единого государственного реестра объектов культурного наследия осуществляется Минкультуры России (ранее Роскультурой). Кроме того, Минкультуры России (Роскультура) ежегодно осуществляет мониторинг состояния сохранности и использования объектов культурного наследия, а также их техническую паспортизацию, которые используются для актуализации базы данных. Участие Росохранкультуры в указанных мероприятиях никак не обозначено", - говорится в сообщении.

Счетная палата решила проинформировать о результатах проверки правительство РФ и направить отчеты в обе палаты Федерального Собрания и Минкультуры РФ.

РИА Новости пока не удалось получить комментарии Росохранкультуры.

_______________________________________________________________________________________

Не в первый раз, заметьте: вот, например, Генпрокуратура делает замечание

и вот, напомню, что происходит непосредственно перед носом и при попустительстве Росохранкультуры.

А, если захочется, можно нажать на тэг - и подробно почитать (или вспомнить) и другие статьи.
Память

Не стало и Фуата Мансурова

Закат над Кремлем

На крымский пляж - с паспортом?

А. Дейнека. В Крыму. 1956

В Крыму разгорается спор по поводу того, должны ли местные пляжи быть бесплатными для всех, или только для некоторых. Председатель Верховного Совета Крыма Владимир Константинов убежден, что туристы должны платить за проход на пляж, а местные жители могут купаться свободно, для чего должны предъявлять паспорт с крымской пропиской.

Константинов сказал, что не следует путать понятия бесплатности пляжей и их доступности. "Пляжи подготовлены, есть элементарный сервис. Есть пляжи с очень хорошим сервисом. При этом, если ты местный житель, покажи паспорт, иди, так сказать, купайся. Если вход на пляж пять гривен, и пляж находится в отличном состоянии, имеются и туалет, и душевые… Ну как, это бесплатно должно с неба это все свалится? Это невозможно, нигде этого нет… Все бесплатное закончится хаосом, грязью", - пояснил он в эфире ГТРК "Крым".

"Другое дело – уровень цен. Вот ту крайность, чтоб люди не посчитали, что это как раз тот способ, где можно разбогатеть один раз, быстро и на всю жизнь", – добавил Константинов.

Совет министров Крыма в июле прошлого года отменил взимание платы с местных жителей и туристов за посещение коммунальных пляжей. В этом году новое правительство Крыма обязало органы местного самоуправления обеспечить бесплатный доступ людей на общественные пляжи.

В этом году на многие пляжи в Симеизе, Севастополе и в Феодосии, которые были платными в прошлом году, пускают бесплатно, пишет "Блик". В среднем же проход на платный крымский пляж стоит от 5-ти до 30 гривен. Пляжи в Ливадии, Керчи и Никите - бесплатные, в Алуште есть два бесплатных городских пляжа, а за остальные нужно платить от 15 до 30 гривен.
1 гривна примерно 4 рубля
Закат над Кремлем

"Мы специально изучали архивы, чтобы понять, как нарушать историческую правду"

Культура пристроена, теперь очередь дошла и до истории.

17 июня в 14:00 в Российской библиотеке (Москва, ул. Воздвиженка, д. 3/5) состоялось заседание Государственно-патриотического клуба "Единой России" "Государственный учебник истории". Были рассмотрены проблемы избыточного количества учебников истории, наличия в них противоречащих друг другу трактовок исторических событий и возможность решения этих проблем на базе единого школьного учебника истории.

К обсуждению были приглашены,
(а кто принимал участие - ? - наверное, большинство, люди дисциплинированные, вопрос - важный):
  1. Григорий БАЛЫХИН, председатель Комитета ГД ФС РФ по образованию;
  2. Федор БОНДАРЧУК - актер, режиссер, продюсер;
  3. Юрий ВЯЗЕМСКИЙ, писатель, заведующий кафедрой Мировой литературы и культуры МГИМО (У) МИД РФ, ведущий программы «Умницы и умники»;
  4. Сергей ЖЕЛЕЗНЯК – депутат ГД ФС РФ;
  5. Григорий ИВЛИЕВ, председатель комитета ГД ФС РФ по культуре;
  6. Исаак КАЛИНА, заместитель Министра образования и науки;
  7. Андрей ЛОГИНОВ, полномочный представитель Правительства РФ в ГД ФС РФ;
  8. Аркадий МАМОНТОВ, руководитель студии "Авторская программа Аркадия Мамонтова";
  9. Михаил МАРГЕЛОВ, председатель комитета СФ по международным делам;
  10. Владимир МЕДИНСКИЙ, депутат ГД ФС РФ;
  11. Никита МИХАЛКОВ; Председатель Правления Союза кинематографистов РФ;
  12. Сергей ПОПОВ, председатель комитета ГД по делам общественных объединений и религиозных организаций;
  13. Виталий ТРЕТЬЯКОВ, декан Высшей школы телевидения МГУ, главный редактор журнала "Политический класс", профессор МГИМО;
  14. Казимир ФАРИНО, заместитель министра образования Республики Беларусь;
  15. Зураб ЦЕРЕТЕЛИ, президент Российской академии художеств;
  16. Отец Всеволод ЧАПЛИН, заместитель председателя отдела внешних церковных связей Московского Патриархата;
  17. Александр ЧУБАРЬЯН, академик РАН, директор Института всеобщей истории РАН, ректор Государственного университета гуманитарных наук;
  18. Максим ШЕВЧЕНКО, политолог, телеведущий;
  19. Ирина ЯРОВАЯ, координатор ГПК, член Президиума Генерального совета Партии.

за наводку спасибо sheil