June 10th, 2010

Закат над Кремлем

Состоялось заседание Совета по государственной культурной политике

7 июня Председатель Совета Федерации Сергей Миронов провел заседание Совета по государственной культурной политике при Председателе Совета Федерации на тему «Исторические территории как объект наследия: законодательный и управленческий аспекты». С докладом на заседании выступил заместитель министра культуры РФ А.Е.Бусыгин.

Проблемы создания и функционирования исторических территорий как объектов культурного наследия России рассмотрены на заседании Совета по государственной культурной политике при Председателе Совета Федерации. В его работе приняли участие парламентарии, представители органов государственной власти и управления, руководители общественных и научных организаций, деятели культуры.

Открыл заседание Сергей Миронов. Он заявил, что исторические территории России являются одним из основополагающих ресурсов социально-экономического и нравственного развития, подъема и духовного возрождения нашей страны. Однако этому, по его словам, мешают нерешенные вопросы.

Отечественному историко-культурному наследию сегодня угрожают многие неприятности, и самая главная среди них – исчезновение в угоду коммерческой выгоде, сказал Председатель Совета Федерации. Он привел слова академика Дмитрия Лихачева: каждый памятник разрушается навечно, он искажается и ранится навсегда. Это видно и в Петербурге, и в Москве, и в других городах России. Для спасения центра Москвы, например, по мнению главы палаты Федерального Собрания, может быть, следовало бы решить вопрос о придании историческому центру города статуса культурно-исторического заповедника федерального значения.

Как отметил Сергей Миронов, крайне медленно принимаются необходимые нормативно-правовые акты. В результате, по его словам, в регионах страны вопросы инвентаризации памятников культурного наследия не решаются. Так, согласно данным Росохранкультуры, такая работа завершена только в 17 субъектах РФ.

«Наш нравственный долг и экономическая целесообразность определяют необходимость перехода от охраны отдельных памятников историко-культурного наследия к сохранению и развитию территорий как единого целого. Речь – о создании историко-культурных территорий», - заявил Председатель СФ. По его словам, эксперты рассматривают их как комплекс памятников и окружающих территорий, которые связаны между собой исторически, географически, экономически и технически. По его мнению, это могут быть центры исторических городов и сельских населенных пунктов, монастырские комплексы, места проживания малочисленных народов, исторические пути сообщения, старые промышленные и археологические районы.

Сергей Миронов напомнил, что на трех полях ратной славы России – Куликовом, Бородинском и Прохоровском - созданы музеи-заповедники. С сожалением он констатировал, что другие памятные места сражений пребывают в ненадлежащем состоянии. Он высказался за необходимость расширения числа военно-исторических территорий страны.

Восстановление и сохранение исторических территорий способно стать для регионов страны реальной возможностью социально-экономического развития, выразил уверенность глава верхней палаты российского парламента.

Председатель Совета Федерации остановился на некоторых предложениях по совершенствованию правового регулирования вопросов историко-культурного наследия. В частности, он сообщил, что на рассмотрении Государственной Думы сейчас находится законопроект, определяющий статус музеев-заповедников. Необходимыми он считает и меры по совершенствованию принимаемых управленческих решений. Было бы целесообразным, сказал глава палаты Федерального Собрания РФ, ввести в общественную практику подготовку ежегодного государственного доклада о состоянии историко-культурного наследия России. Это, по его словам, позволило бы обеспечить мониторинг ситуации и получить систематизированную статистическую и аналитическую информацию.

Он привлек внимание участников заседания к тому обстоятельству, что 2011 году завершается срок действия Федеральной целевой программы «Культура России». По его словам, самое время подумать о ее продолжении.

С докладами на заседании выступили заместитель министра культуры России Андрей Бусыгин и заместитель директора Российского научно-исследовательского института культурного и природного наследия им.Д.С.Лихачева Павел Шульгин. Они были едины во мнении, что только комплексный поход к сохранению исторических территорий. Докладчики представили заседанию предложения по проблемам нормативно-правового регулирования вопросов сохранения и использования исторических территорий.

Исторические территории, указывали участники дискуссии, формируют целостный каркас культурного пространства страны. Вместе с тем эксперты подчеркивали несовершенство действующего законодательства, которым регулируются вопросы охраны культурного наследия.

Как отмечалось в ходе обсуждения, определение «историческая территория» в России подходит сегодня лишь к одному типу учреждений культуры - музей-заповедник (музей-усадьба). Большая их часть – а их по стране всего около 140 - была создана в 70-е–80-е годы минувшего века. Специалисты высказывали озабоченность по поводу малого количества этих центров, неравномерности их размещения, а также их недостаточного типового разнообразия. По словам выступавших, в России практически отсутствуют этнографические музеи-заповедники, совершенно неразвита сеть музеев-заповедников, сохраняющих промышленное наследие. Они указывали на целесообразность сохранения не только отдельных памятников архитектуры и градостроительства, но и образцов исторической застройки и ландшафтов. С удовлетворением специалисты подчеркивали, что в последнее время возникли новые формы управления историко-культурными территориями, в том числе и негосударственные.

К числу основных проблем нормативно-правового обеспечения сохранения и использования исторических территорий и деятельности музеев-заповедников являются отсутствие в правовом поле самого понятия «историческая территория» и распространенная ведомственность в подходах к управлению историческими территориями, а также отсутствие у дирекции музеев-заповедников реальных прав контроля за деятельностью хозяйствующих субъектов на территориях музеев. Эксперты отмечали отсутствие правовой базы для развития основ самофинансирования музеев-заповедников и несовершенство правового регулирования вопросов, связанных с привлечением спонсорской помощи и внебюджетных средств. Они констатировали неупорядоченность пользования и распоряжения сосредоточенными в музеях объектами природного и культурного наследия.

Музеи-заповедники как территориальная форма охраны культурного наследия фактически не имеют четко прописанных оснований для развития деятельности по сохранению на своей территории ландшафтов и объектов наследия, отмечалось в ходе обсуждения. Отсутствие четких правовых оснований ведет к нерешенности вопросов развития музеев-заповедников и сдерживает развитие их сети, констатировали эксперты.

На заседании были выработаны рекомендации, которые будут представлены органам государственной власти и управления.


Какая, оказывается, программа федеральная есть, и давно, и ещё полгода действует! Как интересно!

ХАРАКТЕРИСТИКА ПРОБЛЕМЫ, НА РЕШЕНИЕ КОТОРОЙ НАПРАВЛЕНА ПРОГРАММА

 

Закат над Кремлем

"Ощущения те же сильные"

Только недавно Крапивин пустил шапку по кругу, собирая деньги на детский фильм по своему сценарию.
Теперь Норштейн выставил экспонаты на аукцион, собирая деньги для завершения работы над "Шинелью".
А есть они с Франческой на что должны? А лечить Франческу - на что?

авдеевы приходят и уходят, а НОРШТЕЙН у России ОДИН. И КРАПИВИН - ОДИН.

Под
программу не подошли? Конкурс не прошли?
А самому трубку снять и позвонить Мастеру? спросить, мол, что мы, презренные, можем для Вас сделать?
Стыд. Стыд. Стыд.
Закат над Кремлем

А где фонд Мосфильма?

Недавно было объявлено о создании Объединенной государственной киноколлекции.
К «Фильмофонду», владеющему фильмами двух союзных студий – «Союзмультфильма» и «Центрнаучфильма», добавили еще четыре собрания, среди которых фильмофонды киностудий «Ленфильм» и Киностудии имени Горького.


Государство практически вернуло себе контроль над творческим наследием СССР. Новое федеральное предприятие под названием «Объединенная государственная киноколлекция» (ОГК) теперь включает в себя фонды шести киностудий бывшего Союза.

Под одной крышей объединены фильмы, созданные на «Союзмультфильме», студии «Центрнаучфильм», Центральной киностудии детских и юношеских фильмов им. Горького, киностудии «Ленфильм», Свердловской киностудии и студии «Диафильм».

Впрочем, основной вопрос настоящего времени не в том, как будет называться место, где хранятся пленки. Авторские права на все материалы, созданные этими студиями до 1992 года, также перешли к ОГК. Это фильмотека из 8000 наименований, в числе которых около 2000 игровых кинофильмов, 1500 мультипликационных фильмов, а также документальные ленты, кинохроника и киножурналы.

Персонажи мультипликационных фильмов киностудии «Союзмультфильм» тоже теперь принадлежат ОГК.

Культурные чиновники довольны. «Контроль государства над ранее разрозненными коллекциями фильмов станет теперь гораздо более эффективным. Это позволит не только сохранить уникальное культурное наследие и наладить работу по его популяризации на новом качественном уровне, но и увеличить отчисления в федеральный бюджет», – заметила по поводу свершившегося объединения представитель Министерства культуры Наталья Гриднева.

Нельзя сказать, что объединение киноколлекций и создание ОГК – нечто неожиданное и удивительное.

Еще в феврале 2001 года указом президента России фильмофонды были отделены от собственно студий – каждый из них превратился в государственное предприятие.

Следующий шаг также был закономерен: фильмофонды укрупнили – из 26 сделали шесть. Именно они остались в подчинении Министерства культуры, и именно их объединение состоялось вчера. Решение же о создание ОГК было принято еще в 2008 году.

Первым к фильмофонду «Союзмультфильма», который был выбран базой для будущего объединения, присоединился фонд с фильмами «Центрнаучфильма». В результате компания «Фильмофонд» получила возможность распоряжаться не только мультипликационными, но и документальными фильмами. Как именно распоряжаться – вопрос вторичный, но, например, недавний скандал между Первым каналом и телеканалом «Культура» из-за интервью маршала Георгия Жукова не в последнюю очередь был вызван просчетами именно «Фильмофонда» при заключении договоров.

Кроме этого в наследство от «Союзмульфильма» к новообразованной ОГК перешли проблемы с правами на зарубежную дистрибуцию советских мультфильмов, проданными в 1992 году американской компании Films by Jove, которой владеют бывший советский актер Олег Видов и его жена.

Трения с Films by Jove начались уже в 1999 году, продолжились в 2003 году, когда все права на произведения «Союзмультфильма» перешли к новому «Фильмофонду», и не закончились до сих пор – очередное рассмотрения дела в Арбитражном суде Москвы назначено на август 2010 года. Теперь авторские права передаются снова, что наверняка повлечет за собой очередные долгие споры, а между тем тот же Чебурашка активно используется в Японии, куда его продала как раз компания Олега Видова.

Не всё ладно и со вновь обретенными фондами.

Например, коллекции киностудии имени Горького, Свердловской киностудии и «Ленфильма» имеют «обременение»: права на них сейчас проданы телеканалам, телевизионным и DVD-дистрибуторам. На эту тему в пресс-релизе ОГК отдельно указывается, что компания «выступает в качестве правопреемника по всем действующим обязательствам вошедших в её состав фильмофондов». Пока неизвестно, будет ли «правопреемничество» осуществлено автоматически или потребует определенных телодвижений от тех, кто заключал договоры с вошедшими в состав ОГК фильмофондами.

Директор ОГК Василий Шильников считает, что разбирательства займут несколько лет.

При этом потенциал нового фильмофонда огромен.

Если удастся грамотно распорядиться тем богатством, которое теперь сосредоточено в одних руках, выручка может составить как минимум несколько десятков миллионов рублей ежегодно, считают в ОГК. Планов на эти деньги у ОГК громадьё: большую часть прибыли держатели советского наследия собираются направить на его сохранение, реставрацию и оцифровку. Также, как следует из пресс-релиза, ОГК планирует продолжать благое дело помощи ветеранам отечественной кинематографии, которым занимался фильмофонд «Союзмультфильма».

Ну и, разумеется, много средств отнимут разборки с авторскими правами. Кто руководит? - не сказано
Закат над Кремлем

Подмосковное Константиново

Константиново
Раньше село Константиново называлось Константиновским на Рожайе, селом Богородское или селом Рожай – эти факты установили историки по писцовым книгам 17 века. Имя села по названию реки понятно – это довольно частое явление, Богородским село называлось в честь сельской церкви посвященной Пресвятой Богородице Одигитрии, а вот почему село Константиновское? Объяснений этому, сохранившемуся за селом названию, я в краеведческих книгах не нашла.
 
В 1655 году село было куплено князем Юрием Ивановичем Ромодановским, им же в 1670 в Константиново построена каменная церковь во имя Пресвятой Богородицы Одигитрии с пределами Рождества Иоанна Предтечи и Николая Чудотворца.
Село переходило по наследству в семье Ромодановских, сами же князья были приближены к царскому двору. Сын Юрия Ивановича Федор Юрьевич Ромодановский во время заграничного путешествия Петра I управлял столицей, возглавлял правительство и носил титул «князь-кесарь». Царь Петр I в 1683 году 26 апреля заезжал на два дня погостить в село Константиновское к князю Ф. Ю. Ромодановскому.
В 19 веке усадьба Ромодановских принадлежала Татищевым, Похвисневым, Решетовым и Пржевальским.

Дом с колоннами

В детстве голубой дом с колоннами – был для меня самым загадочным из известных мне строений. Я видела его мельком вдалеке из окна автобуса, который вез нас с бабушкой на дачу, и если вдруг не могла разглядеть его за зеленой листвой, очень расстраивалась. Тогда я мечтала оказаться поближе, чтобы как следует рассмотреть этот дом. Позже мне удалось побывать в самом здании.
В 1882 г. помещичья усадьба Константиново была куплена Софьей Андреевной Пржевальской, супругой В. М. Пржевальского, родного брата знаменитого путешественника Н. М. Пржевальского, который неоднократно бывал здесь.

Последним владельцем помещичьей усадьбы Константиново был Д. Н. Загоскин. «Главный дом в усадьбе над обрывом», по данным А. Н. Греча, построен в 1826 году И. Ф. Похвисневым (об этом напоминает надпись на одной из колонн внутри дома).

Когда-то в саду около дома была круглая ротонда-беседка, а парк был разбит по английскому типу. Продолжение с фотографиями
 

Закат над Кремлем

Прецедент в Нижнем Новгороде


В Нижнем Новгороде застройщика заставили укоротить здание, чтобы оно не портило облик города
После нас хоть потоп - к сожалению, этим принципом руководствуются многие современные застройщики и возводят свои бетонные конструкции, не обращая внимания на уникальные старинные здания вокруг. В итоге - уродуется облик города, а порой памятники архитектуры и зодчества просто гибнут.
Подобная скандальная история произошла и в Нижнем Новгороде. Там на фоне одного из главных символов города - собора Александра Невского - неожиданно выросла жуткая металлическая конструкция. Как такое могло произойти, и удастся ли спасти уникальный вид столицы Поволжья?

Собор Александра Невского находится в одном из самых красивых мест Нижнего Новгорода. Храм будто парит над слиянием Волги и Оки. Но этот открыточный вид оказался обезображен появившейся здесь новостройкой. "Решётка" из железобетона, пока ещё без стен, высотой в 54 метра нависает над собором и словно давит его своей тяжестью.

Земля под будущим бизнес-центром принадлежит застройщику. Собор Александра Невского - объект культурного наследия федерального значения, и возводить здания в охранной зоне собора выше 32 метров закон запрещает.

Дмитрий Мусин, руководитель Управления Росохранкультуры по Приволжскому федеральному округу: "Застройщик не прошёл процедур согласования ни с Государственной экспертизой, не прошёл экспертизу и согласование со стороны органов охраны памятников, ну, а когда наши инициативные предупреждения звучали, они были проигнорированы".

Возведённые в нарушение закона 6 верхних этажей 16-этажного здания суд признал самовольной постройкой и обязал застройщика их снести.

Ирина Пушкарёва, прихожанка собора Александра Невского: "Я считаю, что это справедливо. Ну, нельзя загораживать всё-таки храм. Это возведено на века, и уродовать - это плохо".

Сергей Кондратьев, прихожанин собора Александра Невского: "Собор очень красивый. Дома можно и меньше построить размером, можно лишний дом построить. Застройщики хотят больше заработать и всё на этом. Может быть, если один дом "урезать", другие не будут таким заниматься больше".

Однако решение суда застройщик, задумавший устроить рядом с храмом бизнес-центр, посчитал возможным не исполнять.

Светлана Гацоева, заместитель руководителя Управления Федеральной службы судебных приставов по Нижегородской области: "В добровольный срок он не исполнил решение суда, трижды он был привлечён к административной ответственности, мы взыскивали с него штрафные санкции".

Службе судебных приставов пришлось нанять подрядную организацию, чтобы исполнить решение суда. Задача у подрядчика непростая. Надо снести верхние этажи, но при этом так, чтобы нижние десять не пострадали.

Александр Соколов, гендиректор подрядной организации по демонтажу здания: "Здесь 1200 плит, которые мы демонтируем, они весят 2 тонны плита, металлоконструкций порядка ста с лишним тонн, даже, наверное, больше. Ещё до конца не просчитали".

Рабочие пока вручную разбивают кирпичную кладку в лифтовых и вентиляционных шахтах. 15 и 16 этажи уже подготовлены к разбору бетонных плит башенным краном.

В высотке на улице Керченской работы сейчас идут на 14-м этаже здания. С помощью отбойных молотков монтажники раскрываю бетон на так называемых "монолитных участках".

Это, пожалуй, самый трудоёмкий процесс. Таких монолитных участков на каждом их шести этажей по пятьдесят. В фирме, которая говорила это здание под бизнес-центр, ситуацию с незаконно возведёнными этажами предпочитают не комментировать.

В управлении службы судебных приставов все расходы по демонтажу намерены взыскать с застройщика, и по окончании работ выставят этой компании счёт. Сами работы по разбору шести верхних этажей планируется завершить в течение месяца.
Закат над Кремлем

Снимается кино

Сегодня ещё никто не знает, когда фильм будет снят и смонтирован — может, в следующем году, может, в 2011-м, а может, и позднее. Денег уже ушло больше, чем на два бекмамбетовских «Дозора», вместе взятых, а конца и края не видно. Может, искусство сегодня и заключается в производственном процессе, меж тем «Дау» — самый простой способ ощутить на себе магию кино. Съездите, не пожалеете.

и продолжение темы

Впишется ли съемочная группа в намеченный план и приедет ли в Святогорске в нужный срок, пока неизвестно. Из-за масштабного строительства режиссер и группа впали в немилость местных властей. По мнению градоначальников, строительство, которое предполагает конструкции на сваях, может повредить хрупкую меловую породу и спровоцировать катаклизм. Эта мысль быстро получила ход и власти уже отправили заявление с просьбой отменить съемки в природоохранную прокуратуру.

Закат над Кремлем

И они абсолютно правы

Закат над Кремлем

Вот это бизнес!

СЪ ДНЁМЪ АНГЕЛА!

Сегодня исполнилось бы 97 лет дорогому Тихону Николаевичу

Тихон Николаевич Хренников, Фото Виктора Ахломова,
фото Виктора Ахломова

Жить Тихон Хренников любил до последнего.... - статья в Огоньке Юрия Васильева двухгодичной давности, в которой, по собственному признанию, он сегодня ни слова не поменял бы.
Хорошая действительно, там - правда: Тихон Николаевич был очень милым и душевным (забытое в этом понимании слово) человеком, добрым, обязательным, радушным, внимательным. К сожалению, этим пользовались.
Его не хватает.