May 4th, 2009

Закат над Кремлем

Царицыно, Дворец Алексея Михайловича, Штирлиц - что их объединяет?

Похоже, буква "ц" при определённой рифме....

не знаю, не знаю, может быть кто-то и в восторге, что "Мгновения" станут цветными, может в умилении рады слышать рапорты о 577 трудящихся, раскрашивающих картину вручную, о слезе Николая Олимпиевича Гриценко и прочая.. но по мне - вся эта чушь стоит в одном ряду с построенным Царицыно, с сооружаемым сейчас дворцом Алексея Михайловича... 

Параллели очевидны.

Ревзин в своё время подытожил про Царицыно: "Это уникальный памятник архитектуры, и проблема здесь в том, что уникален он именно в своем руинированном виде – таким он дошел до нас от XVIII столетия, в этом его подлинность. Идея достроить Большой царицынский дворец примерно равна тому, чтобы взять и достроить сегодня термы Каракаллы в Риме, которые представляют собой вообще-то привлекательный инвестиционный объект, потому что после реконструкции позволяют получить значительные площади в самом центре города Рима. Но дуракам-итальянцам в голову не приходит такая очевидная идея."

В фильме Андрея Лошака "Теперь здесь офис" тот же Григорий Ревзин вспоминает слова Ресина о Венеции: " Эх,  дали бы нам её - всё снесли бы и выстроили бы заново".
Была еще такая "мулька" - восстановить Колизей и накрыть его куполом)))
Сейчас Москва в очередной раз прирастает историей  и культурой -  строится Дворец Алексея Михайловича, не в том месте, из бетона, но это неважно, будет новый объект, лучше прежнего)) Как гостиница "Москва", например,  или вспомните аналогичный бред сами.
Большой Театр - убили, что можно из интерьеров, костюмов, декораций, реквизита - мягко говоря, исчезло. Само типа. Ремонт же. Будет ОК,  лучше, чем было.
Бедные Баженов, Казаков, Щусев и иже с ними.... они сами не знали, что строили, в 21 веке в Москве (да только ли здесь) им объяснили...

Пару (больше?) лет назад Киркоров перепел "Чикаго" - т.е. неважно, что добросовестные артисты (в том числе в первую очередь Ричард Гир) старались, занимались, брали уроки вокала-пластики, в роль вживались, не говорим о смежном авторском праве  - важнее касса и амбиции...

Сейчас рацветили и доозвучили (!) 2 фильма, об этом кричат по всем каналам. А "Россия" применяет новые пиарные технологии - "17 цвет" мелькает в течение всего дня во время рекламы. Неважно, что раздражает, рейтинг превыше всего! Денежку освоили. Опять же амбиции удовлетворили. 

Есть предложение сделать цветными "Ивана Грозного" и "Александра Невского" (при этом немцев взять в спонсоры, а если денег не дадут - оставить чб), всех неореалистов нафиг раскрасить, Кончаловскому объяснить, что "Романс о влюблённых" нужно было снимать иначе и заставить, а Тарковскому ничего объяснять уже не надо - "Рублёв" будет цветным, точка! 

В общем, когда в 1988 году Тед Тернер проделал то же со знаменитым фильмом "Касабланка" с Хамфри Богартом в главной роли, сын Богарта, Стивен, съязвил: "Если придать цвет фильму "Касабланка", то, может, надо и вернуть руки Венере Милосской?".

А может быть наоборот - руки оторвать горе-реставраторам, во всех областях насобачившимся реализовывать свои грандиозные планы? "Тень, знай своё место!".

Или еще есть предложение - давайте деньги будем ксерить... просто, быстро. Какая разница чем платить за муляжи?

Что думаете?