February 18th, 2009

Закат над Кремлем

У художников доотнимут всё?!

Внеочередной съезд МСХ: Власть против художников

МОСКВА, 17 февраля. В столице проходит внеочередной съезд Московского союза художников, передает корреспондент «Росбалта».

Одним из основных поводов к созыву съезда явилась ситуация с Московским Домом скульптора. «Художественная общественность возмущена несправедливостью и произволом, в результате которых 4 февраля московские скульпторы были цинично выброшены из Московского Дома скульптора. Еще один художественный центр уничтожен чиновниками. Еще раз общественность страны получила страшное доказательство того, что справедливость и добросовестность попраны в угоду интересам небольшой группы чиновников. Московский Дом скульптора 34 года служил людям как общественный центр, бесплатный для зрителей и для художников, он возник благодаря усилиям скульпторов Москвы», — говорится в заявлении художников.

Члены творческого союза утверждают, что московское территориальное управление Росимущества и приставы-исполнители 2-го Межрайонного отдела по ЦАО УФССП по Москве незаконно возбудили исполнительное производство и отказались его прекратить в нарушении положений пункта 2 части 1 ст. 43 и ст. 68 Федерального Закона «Об исполнительном производстве».

Это сделано вопреки итогам встречи скульпторов в Министерстве экономического развития 12 декабря 2008 года, на которой была достигнута договоренность о подготовке совместно с Министерством культуры России соответствующих документов о сохранении Московского Дома скульптора за творцами, вопреки обещаниям, данным скульпторам на правительственном уровне.

Кроме этого, участники съезда намерены обсудить и вопросы лишения художников собственности: мастерских, выставочных залов, производственных комбинатов и т.д. А также увеличения арендных платежей и повышения тарифов по оплате мастерских.

Эксклюзивные подробности о внеочередном съезде Московского союза художников читайте позже.

http://www.rosbalt.ru/2009/02/17/619023.html

upd

28 МАРТА 14-00 ДОМЖУР
Закат над Кремлем

ПОЛИТЕХНИЧЕСКИЙ. Открытое письмо Евгения Евтушенко

2 февраля 2009 г.



Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Уважаемый Владимир Владимирович!

Зная вашу занятость по преодолению мирового экономического кризиса, не рискнул бы отягощать вас дополнительными заботами, но в данном случае я имею в виду ЧП национального масштаба сразу в двух областях – в технологической и гуманитарной.

В Москве есть историческое учреждение, которое воплощает слияние этих двух приоритетных сфер, символизирующих духовное и новационное богатство русской истории – Политехнический музей, находящийся, как и должно быть, в самом сердце нашей столицы. Само музейное здание с его уникальными экспонатами – это сокровищница нашей науки и техники, наших научных завоеваний и на земле, и в космосе. А лекционный зал вместе с дискуссиями и семинарами крупнейших ученых одновременно является залом славы нашей поэзии, где звучали голоса Блока, Ахматовой, Пастернака, Маяковского, Есенина, а совсем недавно – безвременно ушедших от нас Роберта Рождественского, Владимира Высоцкого, Булата Окуджавы – поэтов, ныне ставших памятниками на улицах Москвы. Именно здесь состоялись уникальные киносъемки поэтических вечеров в шестидесятых, которые до сих пор постоянно напоминают новому поколению о драгоценной роли Политехнического в нашей поэзии и культуре в целом.

Приехав со станции Зима в 1944 году, я впервые увидел именно здесь плеяду фронтовых поэтов, прибывших сюда прямо с передовой, чтобы читать стихи в Москве, осыпаемой салютами наших побед, и для меня, как и для многих других поэтов-шестидесятников, сцена Политехнического впоследствии стала теплой ладонью нашей Родины, с которой мы взлетели в небо всего человечества, достойно защищая честь нашей страны и красоту русского языка за рубежом. Политехнический музей стал символом и взлетов нашей науки, и нашей гражданской поэзии. И обе эти традиции достойно продолжаются под руководством Гургена Григорьевича Григоряна, уже столько лет стойко борющегося с бюрократией за каждый рубль, который ему, при всей его бережливости, приходится буквально выбивать на постоянную заботу о музее. Он не любит жаловаться. И лишь угроза невозможности дальнейшего существования музея заставила его обратиться в ИТАР-ТАСС, а затем на наше национальное телевидение с заявлением, вызвавшим мощное эхо поддержки этого великого, пока еще действующего плацдарма культуры, находящегося – увы! – в катастрофически бедственном положении, когда нет никаких средств ни на уборку мусора, ни на текущий ремонт. Арендная плата части сдаваемых помещений настолько искусственно завышена финорганами Госкомимущества, что арендаторы просто-напросто сбежали.

Повышение зарплаты музейным работникам не было сбалансировано с повышением общего фонда финансирования, что ставит незаменимых, опытнейших в своем деле работников на грань незаслуженного увольнения. Какие бы затруднения ни принес кризис, нельзя этим оправдывать то, что Политехнический оказался сейчас на краю гибели, ибо ему не дали погибнуть и во время Великой Отечественной. А при голоде и холоде ленинградской блокады и там все же были заботливо спасены те музеи, экспонаты которых не сумели эвакуировать. Музеи – это не столько прошлое, сколько будущее страны.

Зная, что и вы оба, Дмитрий Анатольевич и Владимир Владимирович, тоже являетесь воспитанниками нашего образования, в котором наука и поэзия шли всегда рука об руку, я прошу вас неотложно помочь спасению столь любимого нашим народом и славящегося во всем мире Политехнического музея.

С уважением и надеждой на ваше понимание Евгений ЕВТУШЕНКО, один из поэтов, взращенных Политехническим музеем. 27 января 2009 года.
Закат над Кремлем

Культура! На выход! С вещами!

Музей кино, театр Анатолия Васильева на Поварской, Музей декоративно-прикладного искусства на Делегатской, ЦДРИ, Дом актера, Цирк на проспекте Вернадского, Дом скульптора, Домжур, Гнесинская музыкальная школа, общежитие Гнесинского училища… Кто следующий? Список рейдерских захватов и попыток захватов объектов культуры в Москве изумляет. И места золотые: Арбат, Замоскворечье, Знаменка, Пушечная, Никитский бульвар, Садовое кольцо.
http://www.novayagazeta.ru/data/2008/20/25.html статья от 24 марта. "А Васька слушает да ест". Добавился Политехнический. И Московский союз художников.

А вот свежие комментарии-ответы http://melanholerik.livejournal.com/23590.html на монологи-диалоги унтер-офицерских вдов http://hitrovka.livejournal.com/228211.html:

«Вот, что делать с такими людьми, как этот клиент? Он ведь не один - их много. Частью эта публика наивна - ей пообещали, как в сказке, дворец построить вместо амбара - она и повелась. А о том, что без амбара зерно будет негде хранить, не подумала. И есть просто недобрые, недалекие, нездоровые люди - им тяжело видеть других, получающих удовольствие, скажем, не от чая с вареньем, а от, например, газировки без сиропа. Такому про Фому, он тебе про Ерему. Ну и сидели бы за своим самоваром, наслаждались вареньем - так нет, придут к тебе, станут рядом и нудят, и травят, и льют свой сироп в чужую газировку. И чай и газировка - это вода, так давайте вместе будем следить, чтобы водохранилища чистыми оставались - нет, такие и свой водопой не уберегут, и соседний затопчут». Браво, Юрий!
(agitarch)

И еще прекрасное разумное и гражданское от humanitor:

Публика доверчиво не допускает даже мысли о том, что "другое" на месте ЦДХ может действительно оказаться любым. Некоторые знакомые говорят: "Мне лично не нравится ЦДХ. Вот если бы речь шла о Пушкинском музее, я бы выступил".
Парадокс. Людям не нравится ЦДХ, но они все равно ходят туда в Третьяковку и на "Нон-фикш". Почему так? Почему архитектурные вкусы (которые, якобы, должны решать все) ничего не меняют в этом положении дел? Да потому что ЦДХ воспринимается интеллигенцией прежде всего как свое место, как среда обитания интеллигентных людей. Только с этой точки зрения и возможно интеллектуалу вести внятный и честный разговор о ЦДХ.
Отдайте свое "совковое", чтобы потом вам позволили любоваться из-за забора на чужое "гламурное". Вот суть спора о ЦДХ. А между тем, ЦДХ - не просто здание в стиле модернизм, это поистине символ советской интеллигенции. Это здание плоть от плоти своей эпохи, столь же искренне устремленное в светлое будущее и столь же беззащитное перед суровым настоящим. Таких вещей нелепо стыдиться, надо признавать их своим достоянием и учитывать в отношениях с нуворишами. После сноса ЦДХ мест, где интеллигентные люди найдут себя и себе подобных, станет только меньше. Это спор не об архитектуре, а о самосохранении.”

Целиком: 77883.html