?

Log in

No account? Create an account

Предыдущий пост | Следующий пост

Отливки, по которым делали копии, Русский музей сохранил, так что знаменитые статуи можно тиражировать в любом количестве. Фото: PhotoXpressКому больно, кому прикольно...

Погиб... К чему теперь рыданья? А также дискуссии, споры, вопли про закон об охране памятников и жалкий лепет оправданья. Судьбы свершился приговор. Того, что при словах «Летний сад» мгновенно возникало в воображении любого, кто видел его хоть раз, больше не существует. Оно навсегда переместилось в пространство памяти.


Сделанного не воротишь. Остается анализировать случившееся и делать выводы.

Реконструкцию Русский музей, которому принадлежит Летний сад, начал в 2009-м. Ее объявленный смысл: Петр I закладывал регулярный парк, таковым тот оставался в XVIII веке, потом разросся и за два последующих столетия постепенно превратился в пейзажный — а мы вернем его в исходное состояние. Необъявленный смысл очевиден: получить как можно больший бюджет и его освоить. Год назад идеолог реконструкции археолог Виктор Коренцвит в интервью проговорился: «Я спрашивал своих оппонентов, что, по их мнению, надо делать с Летним садом. И получал ответы: ничего не надо делать, лишь поддерживать сад, осуществляя надлежащий уход... Предлагают сохранить его в том виде, в каком он до нас дошел, со всеми искажениями авторского замысла».

Вот, собственно, нехитрая суть проблемы: под всего лишь поддержание и уход не получишь 2,3 млрд руб. Зато под постройку новых павильонов, фонтанов, прудов, забав и затей осьмнадцатого столетия, как показал опыт, — получишь. (А там хоть трава на газонах не расти. Помнится, Русский музей уверял, что к 300-летию Петербурга необходимо вырыть каналы вокруг другого его филиала, Инженерного замка, — «как при Павле». Вода там тут же зацвела, каналы осушили, и теперь только каменистые ямы напоминают о столь эффективных тратах.)


Что сделано на эти баснословные деньги? Бесспорно, много хорошего. Выкорчевали старые и больные стволы (правда, еще и 32 здоровых дерева, «по архитектурно-планировочному решению», так ведь, известное дело, сад рубят — щепки летят). Подлечили и подкормили оставшиеся. Убрали сухие ветки. Правда, и живые тоже убрали, потому что они-де бросали такую густую тень, что на земле ничего не росло. А теперь там растут свежепосаженные деревья и кусты, одних только немецких шпалерных лип высадили больше 13 тыс. И они шелестят сияющей весенней зеленью, особенно отрадной в городе, где по полгода лежит снег. Из всех новаций эта самая приемлемая: растящий дерево увеличивает в мире количество добра и будет благословен, а кто его уничтожит — тому руку той же пилой отпилить.

Эти дендрологические свершения ласкают глаз в северной части сада, которая прежде воспринималась как преддверие рая — части южной, со знаменитыми мраморными скульптурами. Скульптур больше нет. Их спрятали в музейное хранилище. На их месте 240 копий из мраморной крошки и полиэфирной смолы. Сотрудники Русского музея с гордостью говорят: материал аж с искрой, как у природного мрамора, прочный, антивандальный и еще сто лет не потемнеет. Ну да. Искусственные зубы тоже всегда выглядят гораздо, гораздо лучше. Но мы, едва их обладатель откроет рот, мгновенно замечаем про себя, что они вставные, — и вряд ли с удовольствием. Мне скажут: скульптуры триста лет простояли, вы что же хотите, чтобы они окончательно разрушились в ужасном петербургском климате? Нет, не хочу. Что делать, не знаю, нет у меня ответа на этот вопрос. Вот если б можно было устроить, чтобы все мы, для кого этот траченный временем посеревший мрамор — часть жизни, в один прекрасный день навсегда отправились на Марс, а назавтра и ставили бы свою, не сомневаюсь, превосходную полиэфирную смолу. Но такой проект в отличие от крупномасштабных проектов ГРМ, увы, неосуществим, и на душе саднит.

Впрочем, в фонтанах мрамор настоящий. Каррарский. Струи бойко бьют вверх из труб, на которых задорно краснеют стандартные красные вентили, какие привинчены у нас дома на стояках. Все вместе похоже на то, как если б некий состоятельный человек решил на своем любимом Рублево-Успенском шоссе завести имение и назвать его «Летний сад». Имение обильно утыкано новоделом с аутентичными названиями: Малая оранжерея, Голубятня, боскетами «Менажерийный пруд», «Птичий двор» и т.п. Аутентичности подпускает и музыка из динамиков, торчащих в кустах, откуда также торчат в изобилии камеры слежения. Летний сад в его нынешнем виде — прямой наследник Константиновского дворца, резиденции Путина, где нет вообще ни одной исторической вещи, в том числе в «мемориальном» кабинете К.Р. Раньше умели делать фальшивый мрамор, который выглядел настоящим. Сейчас освоили искусство делать так, что настоящий камень выглядит пластиком, а бронза — латунью.

Понимаю: археолог не может не копать, архитектор не проектировать, подрядчик не приписывать нули в смете, а чиновник не получать с оных нулей аппетитные откаты — такова их работа. Но вся эта кипучая деятельность задрапирована в рассуждения про первоначальный облик, авторский замысел, и все такое. Предполагается, что по умолчанию известно: лучший век Петербурга — XVIII. Но тогда петербургская, то есть русско-европейская культура только формировалась. А золотой ее век известно чью носит фамилию. И когда сейчас поминают Венецианскую хартию, согласно которой нельзя предпочесть ни один период жизни реставрируемого объекта, а должно представить все, и мы не знаем, какой Летний сад признать «правильным», — это лукавство. Мы знаем. Правильный Летний сад — тот, который видел маленький Женя Онегин, когда его там выгуливал Monsieur lAbbe. То есть тот, который видел Пушкин. А он никаких Соболиных клеток с Крестовыми гульбищами не видел, потому что их снесло наводнением еще в 1777 году, а в 1786-м остатки фонтанов и построек окончательно сровняли с землей. И жизнеобразующая экосистема воспоминаний о Летнем саде идет от Пушкина, через Набокова, потом Ахматову («тот единственный сад, где лучшая в мире стоит из оград»; сейчас эти хрестоматийные стихи только ленивый не поминает) к нам. Набоков, кстати, с его абсолютным художественным чувством пишет в комментарии к «Онегину»: «Выходящий на Неву городской парк с аллеями тенистых деревьев (завезенных дубов и вязов), облюбованный воронами, и с безносыми статуями (итальянскими) греческих божеств; меня тоже, спустя сто лет, водил туда гулять гувернер». Безвкусица и пошлость нашего времени как раз и состоит в уверенности: новехонькое и целое лучше старого и щербатого, потому нос надо приделать.

В объявлении временем расцвета сада именно XVIII века, кроме бюджетоосвоительных резонов, есть, мне кажется, еще две причины: стилистическая и психоаналитическая. Петр и Екатерины Великие были субъектами политики и истории. Явлениями культуры они стали, когда Пушкин написал «Полтаву» и «Медного всадника», когда капитанская дочка Маша Миронова встретила на лугу даму, имевшую «прелесть неизъяснимую». Но сейчас для тех, кто дает миллиарды, политика важнее культуры, а в истории императоры важнее поэтов. И, разумеется, регулярность, порядок и ранжир лучше прихотливой воздушной пейзажности.

А кроме того, XVIII век с его пристрастием к ярким блестящим завитушкам, аттракционам, обманкам, с жестоким и тупым юмором близок инфантильному сознанию современного человека. Вполне допускаю, что нынешние дети, которые сейчас увидят Летний сад впервые, через полвека будут вспоминать эту подделку с тем же чувством, что мы — подлинник.
* * *

А. Остроумова-Лебедева. Петербург. Летний сад зимой. 1902

А. Остроумова-Лебедева. Петербург. Летний сад зимой. 1902




Летний сад. Открытка. 1951 год.
1951



Ленинград, Вид на Летний сад с реки Мойки. 1968 год.
1968

Белоусов П. П. Домик Петра, 1961. офорт
П. П. Белоусов. 1969

Летний сад. Аллея. Открытка, 1971 год.
1971

Летний дворец Петра Первого. Открытка. 1971 год.
1971

Летний сад, осень 1971 года.
1971

Летний сад. Ленинград, 1983 год
1983


Южные ворота и ограда (1971 год).
1971

Белоусов П. П. Летний сад, 1969
Пётр Петрович Белоусов, 1969

________________________________________

«Невское Время» составило карту, на которой отмечены все новшества, появившиеся в открытом после реконструкции Летнем саду.


Александр Марголис, сопредседатель петербургского отделения Всероссийского общества охраны памятников истории и культуры (ВООПИиК):
– Вид обновленного Летнего  сада испортил мне настроение. Я много раз высказывал свое негативное отношение к этому проекту и сейчас не увидел ничего, что могло бы его изменить. После посещения сада отмечу две вещи. Во-первых, очень важная центральная ось « запад – восток», от Лебяжьей канавки до набережной Фонтанки, оказалась перекрыта самым большим из восстановленных фонтанов. Он же перекрыл и западные ворота Невской ограды.
Полн остью исчезла та прозрачность, которая была присуща Летнему саду в течение последних полутора веков. Несмотря на обилие растительности, он просматривался со всех сторон. Теперь этого нет! Сейчас Летний сад – это какая-то коллекция тупичков, сформированных будущими шпалерами, которые на данный момент являются простыми заборами. Я в очередной раз убедился, что новоделы вытеснили на периферию подлинные памятники.
 
Мы увидели Летний сад, которого никогда не было, да и не могло быть. Росси не построил бы свой изящный павильон, если бы в то время существовали фонтаны. Клодт не изваял бы памятника Крылову, будь в саду лабиринт. Особую грусть вызывает состояние Летнего дворца, к реставрации которого так и не приступили. А ведь с этого следовало начинать! И теперь неизвестно, найдутся ли деньги на эти работы. Единственный положительный итог реставрации в том, что нам удалось на Совете по культурному наследию добиться отмены нескольких решений и в Летнем саду не появились чудовищный лабиринт, Большая оранжерея и амфитеатр.

Ранее про Летний Сад 

* * *



* * *

В одной из своих рукописей М. А. Тихомирова, о которой уже шла речь, в связи с подготовкой реставрации Летнего сада в начале 1970-х гг., мимоходом обронила очень глубокую мысль. Она писала: «Живя вместе с людьми, каждый старинный сад приобретает свое «главное время», когда он наиболее значителен для нас в связи с теми или иными событиями, и этот облик его не может и не должен быть безразличным (к примеру – пушкинское время в Екатерининском парке Царского Села) исследователю, подготавливающему материалы для его восстановления».

Действительно, «главное время» в противовес «времени расцвета» – вот, возможно, альтернатива тому тупику, в который зашли теоретизирования реставраторов садов. Именно этот путь был предложен Т. Б. Дубяго во втором варианте ее проекта, но как-то между прочим, негромко. Сейчас, оглядываясь назад, мы видим, что «пушкинский» проект реставрации Летнего сада имел важнейшее преимущество перед «петровским». Его осуществление привело бы к действительному, а не условному результату, то есть сад во всех отношениях приобрел бы облик начала XIX века.

Удивительно, но главное время Летнего сада – это, очевидно, не время Петра I. Наверное, глядя из нашего исторического далека, таким временем можно признать пушкинскую эпоху. Но таким как при Пушкине, Летний сад был уже при Державине в конце XVIII века и затем на протяжении всего XIX столетия. Таким же примерно он вошел в XX век и явил себя Ахматовой. Да и перед «реставрацией» нашего времени он немногим отличался от «главного» – пушкинского. Но разве не тем же был дорог чувствительным сердцам Екатерининский парк Царского Села – той непреходящей стариной, которая нам сейчас видится в Пушкине, а поэту в его время виделась в глубине тенистых аллей ушедшим золотым веком Екатерины. Возможно, судьба регулярных садов, не задерживаемых усилиями садовников в исконном виде, в том и состоит, чтобы повзрослеть и в зрелом возрасте обрести свое главное время.
полностью

Комментарии

( 28 комментариев — Оставить комментарий )
(Анонимно)
30 май, 2012 04:31 (UTC)
С грусть согласен с мнением автора.Можно сказать, что Летнего сада больше нет...
avitio
30 май, 2012 09:42 (UTC)
Собственно, когда раскололась ваза- уже все было понятно.Дикость, подлость и невежество не уважают прошедшего, пресмыкаясь перед одним лишь настоящим, сказал бы классик, воспевший старый Летний сад. Сиюминутная выгода сгубила ярчайший памятник города.
tviola
30 май, 2012 19:07 (UTC)
Спасибо Вам, Вы очень хорошо написали. Очень и очень грустно. Любимый Летний сад!
anna_bpguide
31 май, 2012 19:45 (UTC)
и некому было сказать?..
не осталось в Питере людей, которые заставили бы к себе прислушаться, остановили бы..?
впрочем, что я говорю.
уехали, умерли
irizz
14 дек, 2012 11:26 (UTC)
да не уехали и не умерли еще! выступали! говорили! Гусев (директор РМ) клятвенно публично обещал, что Летний сад будет пушкинско-ахматовским, что никаких нововведений, никаких привязок к ранним периодам - ни-ни. Ну и что? Первый раз, что ли, врал публично? Отряхнулся и пошел. И сейчас соврет на голубом глазу, как всегда.
anna_bpguide
14 дек, 2012 12:03 (UTC)
гусев читал нам в АХ искусство не то соц стран, не то сор республик - был тогда такой предмет
и было видно, что перед глазами у него не студенты, а текущая крыша в музее или отчеты-комиссии.... но это давно было
korensvit_v
25 дек, 2013 18:41 (UTC)
"Каждый мнит себя стратегом, видя бой со стороны". Не реставраторы принимают решение о реставрации. Они это решение выполняют, руководствуясь признанной методикой, правовыми отечественными и международными документами и здравым смыслом. Предлагаю прочесть мою статью "Реставрация Летнего сада и международные хартии по защите культурных ценностей". //Русская усадьба. Сборник общества изучения русской усадьбы. Выпуск 18 (34). СПб., 2013. Это уже третья перепечатки моей статьи. Ранее опубликовано в сб. Первые Тихоновские чтения. Материалы конференции 15 ноября 2011 года. СПб., 2012 и в "журнале для ученых" - Клио. 2011 г.
nashenasledie
25 дек, 2013 19:04 (UTC)
дайте, пожалуйста, ссылку хотя бы на одну перепечатку
______________________________

Какой из методов охраны и восстановления должен был стать преобладающим? Согласно Международной хартии по консервации и реставрации памятников и достопримечательных мест (Венецианской хартии, 1964), «Консервация и реставрация памятников имеют целью сохранение памятников как произведений искусства и как свидетелей истории». Обратим внимание на последние слова: именно в целях сохранности памятника, как исторического документа, согласно 4-й статьи хартии, приоритетным методом сохранения считается консервация, то есть постоянный уход за дошедшим до нас памятником. Воссоздание считается неприемлемым в принципе: этом случае общество получает фальсификат под видом памятника.
<..>
Даниил Гранин выразил опасение, что реконструкция может привести к исчезновению «той поэзии Летнего сада, к которой привыкли петербуржцы». В этих коротких словах умудренного большим жизненным опытом человека сущность происходящего отражена не менее ярко, чем в статьях реставрационных методик и актов по охране наследия. К сожалению, это предсказание уже сбывается.
http://voopik.spb.ru/index.php?Itemid=44&id=838&option=com_content&task=view

то, что сделали с Летним садом etc., является частью планомерного уничтожения культурного кода нации, русской цивилизации.
korensvit_v
25 дек, 2013 19:12 (UTC)
Простите, я не понял, какую надо дать ссылку на перепечатку? Я указал издания, где можно прочесть мою статью В ней я как раз даю ответ С. Б. Горбатенко на приведенную Вами цитату из его статьи.
nashenasledie
25 дек, 2013 19:26 (UTC)
а как искать сборники? они есть в сети?
nashenasledie
25 дек, 2013 19:35 (UTC)
ключевая фраза - уничтожение культурного кода
НЕ НАДО перекрашивать (как сделали с Большим Театром и Большим залом Консерватории -что первое приходит в голову), НЕ НАДО поднимать уровень исторических улиц и делать из них пешеходные "зоны". НЕ НАДО красить фильмы. НЕ НАДО ставить менеджеров вместо профессиональных директоров библиотек, музеев. И т.д. НЕ НАДО. НЕ НАДО улучшать, вообще касаться, потому что ОНИ руководствуются непонятным вкусом, распилом бабла и поставленной задачей о замене, подмене и пр. - всем тем, что стирает Память. НАМ НЕ НУЖЕН ИХ МИР, мир, который ОНИ строят - он гадкий, пошлый и гнусный. Он приносит только боль, оскорбление и унижение, разрушая наше естество, естество наших городов.
lepestriny
25 дек, 2013 21:33 (UTC)
НАДО поднимать уровень исторических улиц и делать из них пешеходные "зоны". НАМ НЕ НУЖЕН ИХ АВТОМОБИЛЬНЫЙ МИР, мир, который ОНИ строят - он гадкий, пошлый и гнусный. Он приносит только боль, оскорбление и унижение, разрушая наше естество, естество наших городов.
nashenasledie
25 дек, 2013 21:38 (UTC)
надо нарушать закон*

автомобильный мир не нужен. пешеходные зоны можно делать БЕЗ поднятия исторического уровня
одно другому не противоречит

Edited at 2013-12-25 21:39 (UTC)
lepestriny
25 дек, 2013 21:54 (UTC)
А зачем тогда оставлять неудобную для маломобильных людей ступень - разделяющую улицы на зоны движения транспорта и пешеходов?
Да и не везде они были
http://www.dolgoprud.org/photos/photos/14_203_20120426152216_stand.jpg
Визуальный эффект можно обеспечить разницей в мощении, например.
nashenasledie
25 дек, 2013 22:24 (UTC)
ну да! приглядитесь, тротуар есть, он из плит песчаника и надолбы
не было как таковых бордюров

Мостовая

Московский собакен 100 лет назад.

кстати, Кузнецкий мост
Кузнецкий мост.

тротуары есть везде по городу, на всех картах, они неизменны много-много лет

Визуальный эффект можно обеспечить разницей в мощении, например.

да

культурный слой, наоборот, надо было снять! и фонари по центру не ставить.
зачем на Никольской нужно было поднимать? в некоторых местах на полметра, говорят, специалисты (реставраторы) - разве по Красной площади сейчас есть движение?
nashenasledie
25 дек, 2013 22:29 (UTC)
смотрите, как решена дорожка
Иверские ворота.

крупнее, с другого ракурса

Иверские ворота.

около Василия Блаженного
Спасская башня
lepestriny
25 дек, 2013 22:30 (UTC)
Автолюбители же проникают повсюду, а горслужбы оставляют лазейки для машин резидентов. КОнечно, наваливать поверх всего не стоило, спору нет, но тротуары в пешеходной зоне не нужны.
Я вообще за ровную поверхность и озеленение пешеходных улиц. По типу аллей и бульваров. Если копировать исторические виды, улицы лучше не станут, все же.
nashenasledie
25 дек, 2013 22:36 (UTC)
это противоречит законодательству - раз
визуально меняет пропорции дома (будто по воздуху идёшь) - два
виды тоже закреплены законодательно - три

исторически тротуаров не было кое-где в средневекой Европе, улочки узкие
поэтому там кое-где тротуаров и нет
например

Испания. Фото seaseas.livejornal.com
lepestriny
26 дек, 2013 05:59 (UTC)
1. Ступенька является препятствием для многих пешеходов...
2. ....ничем не оправданным на пешеходной улице.
3. Задачу визуального разделения можно решить без ступеньки.
При чем тут европы, не понимаю.
nashenasledie
25 дек, 2013 23:09 (UTC)
и пешеходные зоны, так называемые, нужно делать с умом
в центре города должны жить люди - иначе город умрёт, это ведь не будете опровергать?
а жителям (да и туристам гипотетическим - в Москве смотреть не на что уже) не всегда удобно ходить пешком (хотя и так ходят)
Москва - это не Рим, не Париж, здесь размыто понятие "исторический центр". У нас другие расстояния, другая планировка (исторически, плохая, хорошая, неважно, она есть), поэтому не всегда делать ту или иную улицу только пешеходной правильно.

та же Крымская набережная. Оставив дурновкусие оформления... раньше можно было из ЦДХ свернуть направо и быстро выбраться куда надо.
Опять же к ЦДХ подвоз картин затруднён. (как затруднён к галерее на Кузнецком, не говоря о пожарках.. здесь ситуация проще - снесут к чертовой матери их фонарики и всё, если, не дай Бог что.. + Кузнецкий мост был транспортным важным ручейком). Сейчас - это геморрой. Для машин с Садового с двух сторон. С Фрунзенской набережной хрен на другую сторону Москва-реки спокойно попадёшь.
Вокруг Кремля объезд дикий из-за закрытия Манежной площади. И сейчас эти дурни собираются тронуть Москворецкую набережную.

выход из автомобильного ада один - убрать офисы из центра, убрать крупные торговые центры (типа Атриума на Курской), некоторые департаменты (особенно много развелось московских), словом, всё, что притягивает машины, а жители сами разберутся.. сейчас все машины во дворах.

Знаете ли Вы, что они собираются крепко обустроиться в Китай-городе и построить правительственный квартал от Старой площади о Кремля.. это убьёт Китай город. Там должны быть гостиницы, кафе, магазинчики... абсолютно пешеходная зона с типа ландо, электромобилями и т.п. подвоз необходимого к гостиницам, кафе, магазинам можно продумать. Но это никто не хочет делать. У них другие планы.
более того, выясняется потихоньку, что жителей не только из центра выживают.. несмотря на хорошее снабжение в некоторых районах (в Лефортово, например) в необходимые структуры просто так не проедешь, как раньше, и приходится пожилым людям пи..дюхать пешком.. не говоря о том, что позакрывались многие поликлиники, жители переброшены в другие районы, диагностические центры разбросаны по городу. Люди-постинфарктники (!)-постинсультники (!), ясно, что в возрасте, например, с конца ЮАО или ЦАО вынуждены ехать на юго-запад, чтобы пройти врачей и получить путёвку бесплатную в профильный санаторий. Причём этот центр надо ещё найти и расположен он не около метро. Это издевательство над здоровьем, безусловно, но и транспортная нагрузка и, простите, звучит резковато, лишние люди на улицах, там, где их быть не должно.
Выход есть - вернуть всё обратно, чтобы почта, поликлиника, дэзы, отделения милиции, магазины, от продовольственного до хозяйственного, до мелочей, были под рукой, школы, детсады и т.д. пропади пропадом вы со своей бесплатной путёвкой, подавитесь, пропади пропадом вы со своими поликлиниками, сдохнем, так сдохнем..у кого деньги есть - найдут других врачей.. купят путёвку куда им надо.. пропади пропадом вы со своими магазинами, приспособимся.. но по-хорошему и правильно, по-человечески - терпеть это оскорбление и унижение, приспосабливаться нельзя. С манатками на выход!




Edited at 2013-12-25 23:12 (UTC)
lepestriny
26 дек, 2013 06:27 (UTC)
Жить в историческом Центре удобно, т.к. повсюду есть высокая насыщенность городским транспортом. Автопотребление в городе не есть необходимый атрибут жизни, а есть дополнительное благо, прихоть, осуществляемая за счет соседей и города, т.е. сверхпотребление. Инвалидам никто машины не запрещал нигде. "Подвоз картин" и товаров тоже никто не запрещал, это делается в утренние часы. Подавляющее большинство автопотребностей здоровых людей решается доставкой и такси. Для редчайших особых случаев желающие могут держать автомобиль в отдалении и ездить в гараж на гортранспорте. Стенания автолюбителей о тяжкой жизни без машины под окном - обычные лень, жлобство и непотребство. Это я как коренной москвич, как житель Центра и как автовладелец с 30-летним стажем говорю.
Стенания об "особом пути" - обычно связаны с попыткой что-то ущемить у общества, поэтому и чиновники это любят делать. Москва - мегаполис - подчиняется общим законам развития мегаполисов. В наших силах сделать так, чтобы территория внутри камер-коллежского вала, усадеб и дворцов, очаги исторической застройки примкнувших к москве н\п - стали территорией ограниченного автопотребления и высокго качества жизни. Заодно, это и автоупоротых чиновников либо вытеснит, либо образумит.
ТЦ убирать надо из города за пределы 50 км зоны, это факт. В городе не должно быть магазинов, ориентированных на автопосещения.
А вот распределение офисов приведет к увеличению пробегов, росту нагрузки и на уличную сеть, и на гортранспорт.

Конечно же, социальные объекты, хозбыт и магазинчики нужно восстанавливать в местах удобных для людей, это должен быть один из приоритетов настоящего, а не собянинского "города удобного для жизни".
Электромобиль - такой же неуместный в историческом Центре автомобиль, как и бензиновый. Город не обязан и не будет тратить ресурсы на сверхпотребление по прихоти небольшой части жителей. Это своего рода проверка на полисную демократию. И мы ее должны пройти, если хотим сделать жизнь в городе приемлемой.
nashenasledie
26 дек, 2013 07:15 (UTC)
совсем не чувствуется, что Вы - житель Центра, вот совсем

в утренние часы оформлять выставку? - это бред, есть специфика, которую Вы явно не знаете

вначале вывод чиновников и всего остального из центра (в пределах Садового, как минимум, но не скапливая их сразу за), а потом - шаги по перекрытию, или хотя бы одновременно
ОНИ ЭТОГО ДЕЛАТЬ НЕ БУДУТ, другая задача
не в наших это силах, увы
как не в наших силах, например, остановить уничтожение образования, медицины, науки и прочего, библиотек, назначения всякие..... и это уже другой вопрос.

стенаний нет, у ЛЮБОГО города - свой путь, в том числе транспортный. (и эстетический, что особенно болезненно в последнее время) Что хорошо в Лондоне - не годится в Москве или в Риме, или в Галиче или Ярославле, или в Нижнем. В КАЖДОМ городе живут люди, живые люди, со своим менталитетом, со своими привычками, с многолетними традициями.. Как каждому пациенту требуется индивидуальный подход. Город - такой же живой организм. КАЛЬКИ НЕТ И БЫТЬ НЕ МОЖЕТ. И это очевидно.
lepestriny
26 дек, 2013 07:34 (UTC)
Я родился на Плющихе, вырос на Дорогомиловке и у Никитских, жил на Патриках, теперь в Филях и на Ленинском. И вытесняют меня исключительно автолюбители, паркующиеся во дворах и на тротуарах.

В конце 80-х мне довелось и картинами торговать, обычно я лично знаю, что пишу.

Вывод чиновников увеличит количество и протяженость автопоездок этой братии и их прислуги. В т.ч. и через Центр, если оставить его автотранзитным. Распределение точек притяжения по нескольким центрам или перенос центра на периферию - увеличивают общую нагрузку на сеть, центрально-концентрированное расположение наиболее рационально для радиально-кольцевой сети, понимаете?

Речь не идет о копировании, оно физически невозможно, речь идет об общих для всех городов законах развития, этапах этого развития, причинах проблем и инструментах воздействия. Они не только общие, но и в значительной мере синхронизированы, человечество живет общей судьбой.

Что до менталитета, то менталитет горожанина подразумевает вспомогательную роль автопотребления, а менталитет жителя небольшого поселка - опорную. Мы, как два горожанина, можем в этом достичь консенсуса?
nashenasledie
26 дек, 2013 09:10 (UTC)
поживите (и попробуйте провести выставку)сейчас, только и всего((((((((
nashenasledie
26 дек, 2013 09:26 (UTC)
жители Центра не замечают транспортную структуру, мы ходим дворами, которые, к слову, сейчас незаконно, (здесь неприличное слово), перекрыты. Даже на далёкие расстояния - за продуктами, например, потому что близко нет ничего - только пешком, а если и приходится ехать, то только в мороз и пургу или ливень, а то можно и вообще из дома не выходить)) да и транспорт сейчас НЕ ХОДИТ. Про поликлиники и говорить не приходится. Почта и тп тоже.
А если куда-то надо поехать, то только метро

повторюсь, такая же картина, например, на Авиамоторной, люди стонут - магазины вроде ничего, а важные вещи -вроде дэзов, поликлиник и т.д. - тааак теперь разбросаны, что проще пешком дойти, чем доехать. Кто понастойчивее - топает, а некоторые плюют и выкручиваются, как могут, или не выкручиваются и помирают.

Мы с Вами мыслим в одном направлении, но наши советы и знания им НЕ НУЖНЫ, в у них - другая задача. Это как бабушку через дорогу переводить, а ей - в другую сторону.

пока не... но когда наступит это пока? хотелось бы, чтобы на нашем веку, но, что-то подсказывает, не дождёмся. Это не пессимизм, это -реальность. Мы что-то можем делать конкретное у себя во дворе, на районе, разворачивать ситуацию, замечать недостатки, отмечать несправедливость, а то и преступные действия, каких больше, долбить и объяснять, как надо, чтобы у читателей, знакомых, друзей, особенно молодых, закрепилось понимание КАК НАДО, чтобы может быть у них когда-то что-то получилось..
как-то так
lepestriny
26 дек, 2013 06:54 (UTC)
Хорош же прогулочный исторический Центр с многополосным транзитным автотрафиком на набережных! Москворецкую набережную нужно полностью перекрывать для транзитного автопроезда, пока от Каменного моста до Китайгородского проезда. Но оставить и умножить троллейбусы, а потом и ретро-травмай, например, пустить вокруг Кремля.
Выход из автомобильного ада один - учиться перемещаться по городу без автомобиля, если ты горожанин. А машину оставить для поездок за город.
(Анонимно)
24 окт, 2018 16:53 (UTC)
Потерянный сад!
Очень жаль, что загублен такой значимый для нашей культуры и такой любимый и родной Летний сад! Мои дети уже никогда не увидят его действительно красивым и гармоничным. То, что создано не вызывает чувства прекрасного. До него добрались руки варваров...
( 28 комментариев — Оставить комментарий )

Профиль

Закат над Кремлем
nashenasledie
НАШЕ НАСЛЕДИЕ

Календарь

Ноябрь 2019
Вс Пн Вт Ср Чт Пт Сб
     12
3456789
10111213141516
17181920212223
24252627282930

Метки

Разработано LiveJournal.com
Дизайн Lilia Ahner